Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Главное - не разбить семью?
Очень часто слышу эту фразу. Люди либо имеют любовников, либо сами являются любовниками, но при этом считают себя героями потому, что "сохранили" свою семью/семью своего возлюбленного. Только вот кому нужен этот героизм?
На работе двое коллег встречались больше 10 лет. Он женат, она разведена. Ухаживал, подарки дарил, с детьми ее занимался (один из них инвалид, так он ему санатории и реабилитации выбивал). Расстались после того, как он решил расставить все точки над i. Мужчине надоело жить на 2 фронта, он захотел развестись и уйти к любовнице. А любовница его отвергла. Свою поступок она объяснила просто: "Я не хотела разбивать семью". И ее почти все женщины поддержали тогда, молодец какая, не стала мужа из семьи уводить. Мужчина сейчас так и живет с женой, что у них там, никто не знает, но многие видят, что он все еще сохнет по своей любовнице (даже я это вижу). Женщина нашла себе чудака, уже года 4 живут, денег не дает, дети ему не нужны (он им никто, пусть папа ими занимается с его слов), по дому ничего делать не хочет (дом не его, зачем в него вкладываться). Она за это время постарела лет на 15 (а с любовником цвела и пахла), раздражительная, нервная. Но все равно считает, что поступила тогда правильно и даже не думает попробовать возобновить те отношения. Точнее, возобновила бы, но не хочет из-за того, что он опять ее замуж начнет звать, а она семью не хочет разбивать. И опять же, ее коллеги поддерживают.
Другая наша сотрудница также встречалась с женатым мужчиной. Ну встречалась и встречалась, женщины даже ее подбадривали, молодец и т.п. Ровно до тех пор, пока он не развелся с женой и не ушел к ней. Они поженились, нарожали детей, вроде даже счастливы, а коллеги ей теперь кости моют, какая нехорошая, мужика увела, семью разбила и т.д.и.т.п.
Ну и собственно, вопросы. Что плохого в том, чтобы выйти замуж за человека, который был твоим любовником? Почему встречаться с женатым мужчиной - нормально, но упаси боже, если он разведется с женой и женится на любовнице? И последний - кому нужен такой "героизм" как сохранение уже и так развалившейся семьи?
П.с. я просто привела 2 частных примера, на самом деле случаев таких знаю много, и все под копирку: пока просто имеешь отношения на стороне (или сам находишься в статусе любовника), никто особо не осуждает, но стоит только уйти из семьи - сразу становишься последней тварью, а уж если к тебе уйдут - то вообще исчадием ада.
На работе двое коллег встречались больше 10 лет. Он женат, она разведена. Ухаживал, подарки дарил, с детьми ее занимался (один из них инвалид, так он ему санатории и реабилитации выбивал). Расстались после того, как он решил расставить все точки над i. Мужчине надоело жить на 2 фронта, он захотел развестись и уйти к любовнице. А любовница его отвергла. Свою поступок она объяснила просто: "Я не хотела разбивать семью". И ее почти все женщины поддержали тогда, молодец какая, не стала мужа из семьи уводить. Мужчина сейчас так и живет с женой, что у них там, никто не знает, но многие видят, что он все еще сохнет по своей любовнице (даже я это вижу). Женщина нашла себе чудака, уже года 4 живут, денег не дает, дети ему не нужны (он им никто, пусть папа ими занимается с его слов), по дому ничего делать не хочет (дом не его, зачем в него вкладываться). Она за это время постарела лет на 15 (а с любовником цвела и пахла), раздражительная, нервная. Но все равно считает, что поступила тогда правильно и даже не думает попробовать возобновить те отношения. Точнее, возобновила бы, но не хочет из-за того, что он опять ее замуж начнет звать, а она семью не хочет разбивать. И опять же, ее коллеги поддерживают.
Другая наша сотрудница также встречалась с женатым мужчиной. Ну встречалась и встречалась, женщины даже ее подбадривали, молодец и т.п. Ровно до тех пор, пока он не развелся с женой и не ушел к ней. Они поженились, нарожали детей, вроде даже счастливы, а коллеги ей теперь кости моют, какая нехорошая, мужика увела, семью разбила и т.д.и.т.п.
Ну и собственно, вопросы. Что плохого в том, чтобы выйти замуж за человека, который был твоим любовником? Почему встречаться с женатым мужчиной - нормально, но упаси боже, если он разведется с женой и женится на любовнице? И последний - кому нужен такой "героизм" как сохранение уже и так развалившейся семьи?
П.с. я просто привела 2 частных примера, на самом деле случаев таких знаю много, и все под копирку: пока просто имеешь отношения на стороне (или сам находишься в статусе любовника), никто особо не осуждает, но стоит только уйти из семьи - сразу становишься последней тварью, а уж если к тебе уйдут - то вообще исчадием ада.
Тема закрытаТема скрыта
Во втором случае всё логично. А осуждающие всегда будут.
Я не согласна, что человек на стороне это разбитая семья. Семья это не только потрахушки. Это забота друг о друге, совместное имущество, дети. Часто один из партнёров просто не хочет напрягаться в налаживании сексуальных вопросов. Взять хотя бы форум. Каждая тема про секс и больше половины женщин пишут, что им секс раз в месяц нужен. А круто ли мужику жить с женщиной, которой секс не нужен и приходится фактически насиловать. Да и мужчины есть такие. Со слабой конституцией. И самое главное, что такое может произойти и во втором, и в третьем браке. И всю жизнь что ли прыгать как только страсть угасла?
Во втором случае всё логично. А осуждающие всегда будут.
Я не согласна, что человек на стороне это разбитая семья. Семья это не только потрахушки. Это забота друг о друге, совместное имущество, дети. Часто один из партнёров просто не хочет напрягаться в налаживании сексуальных вопросов. Взять хотя бы форум. Каждая тема про секс и больше половины женщин пишут, что им секс раз в месяц нужен. А круто ли мужику жить с женщиной, которой секс не нужен и приходится фактически насиловать. Да и мужчины есть такие. Со слабой конституцией. И самое главное, что такое может произойти и во втором, и в третьем браке. И всю жизнь что ли прыгать как только страсть угасла?
На самом деле, для меня секс это естественная потребность организма. Никак не связанная с любовью и её доказательствами. Если у людей с течением жизни разладилась эта сфера, то наладить очень сложно. Иногда, невозможно. Особенно, если до свадьбы из себя секс бомбу строить, а потом на голодный паёк сажать.
На самом деле, для меня секс это естественная потребность организма. Никак не связанная с любовью и её доказательствами. Если у людей с течением жизни разладилась эта сфера, то наладить очень сложно. Иногда, невозможно. Особенно, если до свадьбы из себя секс бомбу строить, а потом на голодный паёк сажать.
Для меня мудрость сейчас - это действовать так, как мне нужно. В самой себе найти вариант того поведения, которое мне близко.
Для меня мудрость сейчас - это действовать так, как мне нужно. В самой себе найти вариант того поведения, которое мне близко.
Всем счастья и побольше!
"Замуж нафик надо" потому что не зовут, а не потому что "были-знаем-не хотим"
"Замуж нафик надо" потому что не зовут, а не потому что "были-знаем-не хотим"
"Замуж нафик надо" потому что не зовут, а не потому что "были-знаем-не хотим"
но, бывает, не зовут те, кто надо. или представляется, что нужен такой, а не эдакий. есть со слишком съехавшей планкой женщины, в смысле требований
но, бывает, не зовут те, кто надо. или представляется, что нужен такой, а не эдакий. есть со слишком съехавшей планкой женщины, в смысле требований