Должен ли новый муж содержать ребенка своей жены?

Ну будто женщина и её новый муж начали жить вместе прям с первой встречи! А он, бедолага, и не знал, что у неё ребёнок, что БМ ни копейки не даёт. И не подозревает, что ребёнок требует затрат, в том числе и материальных.

ну так он же и не против чтобы она тратила на ребенка деньги, он только против чтобы она тратила на ребенка его деньги

Ах, он не против жёниных трат??? Тогда я вообще ничего не понимаю в таких семейных отношениях...

я тогда не понимаю о каких тратах Вы говорили в предыдущем сообщении. Он подозревает, что ребенок требует затрат и он не против этих затрат. Но с чего эти затраты стали ЕГО обязанностью?
Если встал вопрос как у автора значит до брака все траты несла она. После брака у них раздельный бюджет, но она стала приходить к мужу со словами "дай денег на то-то для ребенка". Если бы он считал, что все траты должен нести отец ребенка, то не было бы фразы автора: "все траты это обязанность ЖЕНЫ и отца"

Для меня раздельный бюджет это что-то из ряда вон выходящее, особенно если новый муж пришёл на жилплощадь жены ( подозреваю, что у автора как раз такая ситуация). Тогда жена будет определять мужу место на коврике)) А чО? Это же её квартира!)))

Это понятно, но если бывший муж бессовестный то почему другой мужчина ДОЛЖЕН брать на себя его обязанности по содержанию? Почему если он не хочет брать на себя чужие обязанности (не обязанность жены, а чужого мужика), то он не надежный, козел, морального права не имеет и пр.?

Плюсую, но какая показательная тема на форуме, где через раз говорят, что никто никому ничего не должен. Оказывается, не должны только женщины, а, ещё бабушки - внукам. А мужчины очень даже должны, правда не все, а те, кто попался в брак. Вырвется, станет бывшим - и снова уже не должен

---

.

ага, но я уверена, что на мужском форуме все тоже самое что и на бабском только зеркально))))

На мужском вряд ли, на антибабском - да. Но там не совсем мужчины в психологическом плане, скорее, инфантилы, озлобленные тем, что во взрослом возрасте никто их не нянчит.

признаюсь, что на них не была и могу только догадываться, что они такие же люди как и бабцы и с точно такими же мыслями относительно кто кому чего должен и не должен как и здесь только наоборот.
А принцесс с позицией "муж должен решить все мои проблемы и взять полностью ответственность за меня и за все что со мной связано" и здесь хватает, хотя форум вроде не антимужской

К величайшему сожалению, наша действительность на сегодняшний день такова, что БМ часто ограничиваются алиментами, которые настолько малы, что содержание ребёнка автоматически ложится на плечи мамы.

Вы, конечно, правы. Но вообще алименты можно и побольше выбить. Не 25% от зарплаты, а в твердой денежной сумме - обычно, минималку вполне можно выбить. А уж где папка родной эти деньги возьмет, не мамина забота. Скорее всего, зарплата серая, вот и пусть изыщет.

Часто бывает, что папу родного ещё найти нужно, так он прячется хорошо. Долг копится, папа бегает,
а мама занимается воспитанием и обеспечением ребёнка.

Ну я имела в виду данный случай. Раз мама говорит об алиментах в 2000, значит их присудили, и папка их платит, как я понимаю. А, значит, и сумму обжаловать можно в суде.

Ну так ребенок же у Вас (или другой одинокой мамы у которой другой муж) не методом почкования получился. И новый мужчина должен принять то, что у жены есть ребенок. Ребенок есть у жены и ее БМ. У ребенка есть папа который обязан вместе с мамой (а не вместе с ее новым мужем) содержать их общего (БМ и его БЖ) ребенка.
Тут много рассуждается о том, что женщина с ребенком это его новая семья. Но у ребенка есть отец с обязанностью содержать этого ребенка. И если новый муж должен содержать их ребенка, значит он выполняет обязанности отца, а разве БМ это член этой новой семьи что НМ вместо него должен что-то делать?
Почему рассуждается что новый муж "делит" жену и ее ребенка если у ребенка есть отец с обязанностью содержать ребенка?

А если родной отец не фига не желает содержать ребенка и всячески уклоняется от уплаты?

и новый муж в этом виноват? почему он должен платить вместо кого-то, а иначе это не семья, а ты - мне не нужен?

Новый муж не виноват, но это не по-человечески. И на фига такой муж, который не готов взять на себя ответственность за свою женщину. Это так... мужчинка.

Очень хорошая фраза "взять ответственность на себя за свою женщину", а главное красивая и ни о чем... это за собаку ты можешь полностью взять ответственность, за кошку, маленького ребенка, но не за другого взрослого и дееспособного человека. Некоторые свои проблемы взрослая женщина должна решать сама. Ей что 5 лет, что за нее нужно все решать? Ну прям лесная фея питающаяся исключительно нектаром...

Как хорошо, что мой муж, считает, что все проблемы должен решать он. Спасибо, что я встретила именно такого мужчину. А не хрень какую-то!

Хорошо, что Вы встретили такого мужчину как Вам хотелось. Но не всем нравится, что мужчина считает необходимым их полностью опекать и все за них решать

Всё должно быть в разумных приделах. Но если женщина не может решить какую-то проблему, то на фига ей мужчина, которые не может ей в этом помочь? На фига вообще тогда семья, если в этой семье каждый сам за себя?

Содержать ее ребенка при живом отце не та проблема, на мой взгляд, которую можно ПОМОЧЬ решить. Содержание это взятие на себя полностью этой проблемы, но не помощь в решении

Так что плохого, если НМ возьмет на себя содержание ребенка, если его жене это тяжело делать?

Так разговор же не о "хорошо" это или "плохо", а обязанность моральная или нет