Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Должен ли новый муж содержать ребенка своей жены?

МамуляЮля
Всем привет! Прошу советов,тапок и просто мнения. Суть вот в чем. Должен ли новый муж женщины содержать (материально) ребенка своей жены? Он прекрасно знал, что у женщины есть ребенок от первого брака. С бывшим мужем они давно расстались, у каждого уже своя семья. БМ уехал в другой город, там обзавелся новой семьёй,  платит алименты на этого малыша (2 000р./мес.) Считает, что его родительские обязанности на этом закончились. Ребенком не интересуется, не приезжает. Мама вышла замуж. Пока встречались, всё было прекрасно. Как только началась совместная жизнь - начался кошмар.  Новый муж считает, что все нужды ребенка - это проблемы его жены и отца ребенка. Одевать-обувать, платить за садик и кружки, праздновать день рождения и т.п. он категорически отказывается. Может купить мороженое и чупа-чупс. Мотивирует это тем, что "это твой ребенок и твои проблемы. Я всю жизнь платил алименты своей дочери, теперь пускай он (БМ) платит.". Но ведь на 2 000 руб. в месяц нереально прокормить ребенка!!!
Вопрос и ваше мнение - а должен ли отчим вообще содержать пасынка, ведь , женившись на женщине с ребенком, он знал, на что шел?????
Тема закрытаТема скрыта
Комментарии
1151
1345678947
Тата форумВ ответ на И опять о дюнах и барханах
И опять о дюнах и барханах
Я тоже согласна - не должен. Но...замуж бы за такого, который мне ничего не должен, я бы не пошла.)
История переписки3
Плюсанусь.
Илона Шепель, 2 ребенкаВ ответ на И опять о дюнах и барханах
И опять о дюнах и барханах
Я тоже согласна - не должен. Но...замуж бы за такого, который мне ничего не должен, я бы не пошла.)
История переписки3
вот-вот. не должен-то оно конечно... только на кой мне такой сдался? зачем мне человек, которому плевать на мои проблемы?
NeioВ ответ на Илона Шепель
Илона Шепель
вот-вот. не должен-то оно конечно... только на кой мне такой сдался? зачем мне человек, которому плевать на мои проблемы?
История переписки4
Еще жить с ним! Может он конечно в постели супер, но чтобы по..ться можно и на стороне найти, получил удовольствие, и пошел - а что, никаких обязательств, никто ни кому не должен!
GarciaВ ответ на Илона Шепель
Илона Шепель
вот-вот. не должен-то оно конечно... только на кой мне такой сдался? зачем мне человек, которому плевать на мои проблемы?
История переписки4
Сообщение от Илона Шепель, 19 ноября 2015 года в 03:41
вот-вот. не должен-то оно конечно... только на кой мне такой сдался? зачем мне человек, которому плевать на мои проблемы?
догадались,что в теме произошло?Многие дамы увидели в авторе ненавистную Н Ж ,которая хочет,чтоб муж содержал ее ребенка.А то,что она тоже Б Ж и алименты 2000-э тo в мозгу не отложилось.
Евгения К., 1 ребенокВ ответ на И опять о дюнах и барханах
И опять о дюнах и барханах
Я тоже согласна - не должен. Но...замуж бы за такого, который мне ничего не должен, я бы не пошла.)
История переписки3
Сообщение от Вспоминаю ветер в дюнах, 18 ноября 2015 года в 20:10
Я тоже согласна - не должен. Но...замуж бы за такого, который мне ничего не должен, я бы не пошла.)

И опять о дюнах и барханах
Я тоже согласна - не должен. Но...замуж бы за такого, который мне ничего не должен, я бы не пошла.)
История переписки3
))))
Мама Насти, 1 ребенокВ ответ на И опять о дюнах и барханах
И опять о дюнах и барханах
Я тоже согласна - не должен. Но...замуж бы за такого, который мне ничего не должен, я бы не пошла.)
История переписки3
Красотка! Плюсуюсь под каждым словом
Рося ))), 4 ребенкаВ ответ на РоссиЯнка
РоссиЯнка
Согласна, но уверена, что мы в меньшинстве.
История переписки2
я с вами )
БаловАННАя, 4 ребенкаВ ответ на РоссиЯнка
РоссиЯнка
Согласна, но уверена, что мы в меньшинстве.
История переписки2
я тоже с вами.
Хотелось бы, конечно, что бы и содержал, и в попу целовал)
Хочет - только рада, но должен - нет, не должен.
Енотик гугенотик, 1 ребенокВ ответ на РоссиЯнка
РоссиЯнка
Согласна, но уверена, что мы в меньшинстве.
История переписки2
почему в меньшинства. даже родного ребенка родители содержат пополам. а уж пасынка отчим содержать точно не обязан. другое дело - если у людей семья, то наверное тут понятия должен-не должен не действуют
мне например в голову бы не пришло сказать - содержи моего ребенка
Злая ФейхоиЩЩаВ ответ на Енотик гугенотик
Енотик гугенотик
почему в меньшинства. даже родного ребенка родители содержат пополам. а уж пасынка отчим содержать точно не обязан. другое дело - если у людей семья, то наверное тут понятия должен-не должен не действуют
мне например в голову бы не пришло сказать - содержи моего ребенка
История переписки3
Сообщение от Коза Агата, 19 ноября 2015 года в 05:11
мне например в голову бы не пришло сказать - содержи моего ребенка
Вот как так сказать? Мы просто, когда деньги после зарплаты расчитывали на месяц, то я говорила, что в этом месяце ребёнку нужно купить куртку и оплатить кружок, мне сапоги, а тебе колёса (ну я так, для примера). И если бы муж сказал, что ребёнку куртку покупать я не согласен, я б такого мужа в сад гулять послала. Если я вышла замуж, то я должна быть надеждой и опорой мужу, так же и он мне, и в воспитании с сыном тоже. Он видел, что я не одна, а я и сын это одно целое и делить свою заботу у мужа не получится никак.
Не смогла бы я жить с мужчиной, который делит меня и сына. Нельзя руку любить, а ногу не любить. Я и сын это семья и разделить нас нельзя. Вообще пойду-ка я из темы.
Енотик гугенотик, 1 ребенокВ ответ на Злая ФейхоиЩЩа
Злая ФейхоиЩЩа
Сообщение от Коза Агата, 19 ноября 2015 года в 05:11
мне например в голову бы не пришло сказать - содержи моего ребенка
Вот как так сказать? Мы просто, когда деньги после зарплаты расчитывали на месяц, то я говорила, что в этом месяце ребёнку нужно купить куртку и оплатить кружок, мне сапоги, а тебе колёса (ну я так, для примера). И если бы муж сказал, что ребёнку куртку покупать я не согласен, я б такого мужа в сад гулять послала. Если я вышла замуж, то я должна быть надеждой и опорой мужу, так же и он мне, и в воспитании с сыном тоже. Он видел, что я не одна, а я и сын это одно целое и делить свою заботу у мужа не получится никак.
Не смогла бы я жить с мужчиной, который делит меня и сына. Нельзя руку любить, а ногу не любить. Я и сын это семья и разделить нас нельзя. Вообще пойду-ка я из темы.
История переписки4
не, а вот представьте вы б сказали - надо 8 тыс (я так понимаю для автора это сумма значимая) на день рождения в кафе, а муж сказал бы - слушай, а точно надо? вы б к нему не прислушались? или вы б сказали -надо телефон новый ребенку, а то тот разбил же. вы б такое сказали? да был бы и родной ребенок, я уверена, мужчина был бы недоволен. про телефон вообще абсурд. про день рождения - ну тут же от возможностей семьи зависит. не думаю что он 150 тыс зарабатывает и эти 8 зажал. явно же там доход не особо высок
там проблема-то не в том что он неродной.
Злая ФейхоиЩЩаВ ответ на Енотик гугенотик
Енотик гугенотик
не, а вот представьте вы б сказали - надо 8 тыс (я так понимаю для автора это сумма значимая) на день рождения в кафе, а муж сказал бы - слушай, а точно надо? вы б к нему не прислушались? или вы б сказали -надо телефон новый ребенку, а то тот разбил же. вы б такое сказали? да был бы и родной ребенок, я уверена, мужчина был бы недоволен. про телефон вообще абсурд. про день рождения - ну тут же от возможностей семьи зависит. не думаю что он 150 тыс зарабатывает и эти 8 зажал. явно же там доход не особо высок
там проблема-то не в том что он неродной.
История переписки5
Аааа, если идёт разговор вообще о нехватке денег в семье на капризки ребёнка, то это конечно другой разговор. Тут даже папа родной должен поставить ограничители и ребёнку и маме, чтоб реально ситуацию материальную оценивали.
Енотик гугенотик, 1 ребенокВ ответ на Злая ФейхоиЩЩа
Злая ФейхоиЩЩа
Аааа, если идёт разговор вообще о нехватке денег в семье на капризки ребёнка, то это конечно другой разговор. Тут даже папа родной должен поставить ограничители и ребёнку и маме, чтоб реально ситуацию материальную оценивали.
История переписки6
так автор там в комментарии расписала, на что он не дает конкретно. телефон (я купила, а ребенок через четыре месяца разбил, это дошкольник!), отмечание дня рождения в кафе с друзьями-детишками, и оплата танцев. ну вроде все не жизненно важные вещи, ладно еще танцы там нужны, пусть, но остальное по возможности. а с телефоном автор неумно вообще поступает
Козьма ПрутковаВ ответ на Злая ФейхоиЩЩа
Злая ФейхоиЩЩа
Сообщение от Коза Агата, 19 ноября 2015 года в 05:11
мне например в голову бы не пришло сказать - содержи моего ребенка
Вот как так сказать? Мы просто, когда деньги после зарплаты расчитывали на месяц, то я говорила, что в этом месяце ребёнку нужно купить куртку и оплатить кружок, мне сапоги, а тебе колёса (ну я так, для примера). И если бы муж сказал, что ребёнку куртку покупать я не согласен, я б такого мужа в сад гулять послала. Если я вышла замуж, то я должна быть надеждой и опорой мужу, так же и он мне, и в воспитании с сыном тоже. Он видел, что я не одна, а я и сын это одно целое и делить свою заботу у мужа не получится никак.
Не смогла бы я жить с мужчиной, который делит меня и сына. Нельзя руку любить, а ногу не любить. Я и сын это семья и разделить нас нельзя. Вообще пойду-ка я из темы.
История переписки4
Ну так ребенок же у Вас (или другой одинокой мамы у которой другой муж) не методом почкования получился. И новый мужчина должен принять то, что у жены есть ребенок. Ребенок есть у жены и ее БМ. У ребенка есть папа который обязан вместе с мамой (а не вместе с ее новым мужем) содержать их общего (БМ и его БЖ) ребенка.
Тут много рассуждается о том, что женщина с ребенком это его новая семья. Но у ребенка есть отец с обязанностью содержать этого ребенка. И если новый муж должен содержать их ребенка, значит он выполняет обязанности отца, а разве БМ это член этой новой семьи что НМ вместо него должен что-то делать?
Почему рассуждается что новый муж "делит" жену и ее ребенка если у ребенка есть отец с обязанностью содержать ребенка?
Злая ФейхоиЩЩаВ ответ на Козьма Пруткова
Козьма Пруткова
Ну так ребенок же у Вас (или другой одинокой мамы у которой другой муж) не методом почкования получился. И новый мужчина должен принять то, что у жены есть ребенок. Ребенок есть у жены и ее БМ. У ребенка есть папа который обязан вместе с мамой (а не вместе с ее новым мужем) содержать их общего (БМ и его БЖ) ребенка.
Тут много рассуждается о том, что женщина с ребенком это его новая семья. Но у ребенка есть отец с обязанностью содержать этого ребенка. И если новый муж должен содержать их ребенка, значит он выполняет обязанности отца, а разве БМ это член этой новой семьи что НМ вместо него должен что-то делать?
Почему рассуждается что новый муж "делит" жену и ее ребенка если у ребенка есть отец с обязанностью содержать ребенка?
История переписки5
К величайшему сожалению, наша действительность на сегодняшний день такова, что БМ часто ограничиваются алиментами, которые настолько малы, что содержание ребёнка автоматически ложится на плечи мамы.
Козьма ПрутковаВ ответ на Злая ФейхоиЩЩа
Злая ФейхоиЩЩа
К величайшему сожалению, наша действительность на сегодняшний день такова, что БМ часто ограничиваются алиментами, которые настолько малы, что содержание ребёнка автоматически ложится на плечи мамы.
История переписки6
Это понятно, но если бывший муж бессовестный то почему другой мужчина ДОЛЖЕН брать на себя его обязанности по содержанию? Почему если он не хочет брать на себя чужие обязанности (не обязанность жены, а чужого мужика), то он не надежный, козел, морального права не имеет и пр.?
Злая ФейхоиЩЩаВ ответ на Козьма Пруткова
Козьма Пруткова
Это понятно, но если бывший муж бессовестный то почему другой мужчина ДОЛЖЕН брать на себя его обязанности по содержанию? Почему если он не хочет брать на себя чужие обязанности (не обязанность жены, а чужого мужика), то он не надежный, козел, морального права не имеет и пр.?
История переписки7
Сообщение от Козьма Пруткова, 19 ноября 2015 года в 08:24
Почему если он не хочет брать на себя чужие обязанности (не обязанность жены, а чужого мужика), то он не надежный, козел, морального права не имеет и пр.?
Да. Я согласна с коментом выше, что если мужчина живёт со мной и ничего мне не должен,
то мне не нужен такой мужчина. Ребёнок это часть меня, не должен мне = не должен ребёнку, до свидания такому мужчине.
Козьма ПрутковаВ ответ на Злая ФейхоиЩЩа
Злая ФейхоиЩЩа
Сообщение от Козьма Пруткова, 19 ноября 2015 года в 08:24
Почему если он не хочет брать на себя чужие обязанности (не обязанность жены, а чужого мужика), то он не надежный, козел, морального права не имеет и пр.?
Да. Я согласна с коментом выше, что если мужчина живёт со мной и ничего мне не должен,
то мне не нужен такой мужчина. Ребёнок это часть меня, не должен мне = не должен ребёнку, до свидания такому мужчине.
История переписки8
Ребенок это не часть только вас это не менее часть и чужого ему мужика и с чего он должен чужому мужику (в плане исполнения обязанностей этого мужика)?
Злая ФейхоиЩЩаВ ответ на Козьма Пруткова
Козьма Пруткова
Ребенок это не часть только вас это не менее часть и чужого ему мужика и с чего он должен чужому мужику (в плане исполнения обязанностей этого мужика)?
История переписки9
Как-то плохо мы друг друга понимаем... Ребёнок это теперь часть его семьи: я, ребёнок, НМ. Если мой НМ будет постоянно жить с оглядкой на прошлого мужа (кто сколько сделал), то семьи не получится. Это моё мнение, я не стала бы жить с таким мужем.
Я искала не только мужа для себя, но и друга, старшего товарища, советчика и помощника для сына т.к. БМ самоустранился в воспитании, а ещё один такой самоустранённый от проблем и забот семьи мне не нужен был.
Козьма ПрутковаВ ответ на Злая ФейхоиЩЩа
Злая ФейхоиЩЩа
Как-то плохо мы друг друга понимаем... Ребёнок это теперь часть его семьи: я, ребёнок, НМ. Если мой НМ будет постоянно жить с оглядкой на прошлого мужа (кто сколько сделал), то семьи не получится. Это моё мнение, я не стала бы жить с таким мужем.
Я искала не только мужа для себя, но и друга, старшего товарища, советчика и помощника для сына т.к. БМ самоустранился в воспитании, а ещё один такой самоустранённый от проблем и забот семьи мне не нужен был.
История переписки10
Если исповедовать эту линию тогда раз у ребенка есть и отец (т.е. если НМ не усыновил этого ребенка), то автоматически БМ тоже является частью этой новой семьи потому что обязанности исполняются только вместо членов семьи, а не вместо чужих людей)))
Злая ФейхоиЩЩаВ ответ на Козьма Пруткова
Козьма Пруткова
Если исповедовать эту линию тогда раз у ребенка есть и отец (т.е. если НМ не усыновил этого ребенка), то автоматически БМ тоже является частью этой новой семьи потому что обязанности исполняются только вместо членов семьи, а не вместо чужих людей)))
История переписки11
Мне не интересно копать так глубоко и заниматься филосовствованием. Я рассказала, как я выстраиваю свои отношения, и как я для себя, для своей семьи считаю правильным.
Плюшка хохотушка, 1 ребенокВ ответ на Козьма Пруткова
Козьма Пруткова
Если исповедовать эту линию тогда раз у ребенка есть и отец (т.е. если НМ не усыновил этого ребенка), то автоматически БМ тоже является частью этой новой семьи потому что обязанности исполняются только вместо членов семьи, а не вместо чужих людей)))
История переписки11
т.е вы считаете, что если ребенок не усыновленный содержать его не надо, но если НМ дал ему свою фамилию по мгновению палочки он становится обязан помогать?
Козьма ПрутковаВ ответ на Плюшка хохотушка
Плюшка хохотушка
т.е вы считаете, что если ребенок не усыновленный содержать его не надо, но если НМ дал ему свою фамилию по мгновению палочки он становится обязан помогать?
История переписки12
если усыновил, то приобрел все обязанности отца, а родители обязаны содержать и участвовать в воспитании ребенка согласно Семейному кодексу, так что так считает закон, а не я.
Что же касается меня - то, на мой взгляд, если усыновил то согласился и выразил свою волю быть именно отцом со всеми правами и обязанностями. Если не усыновил и не хотел бы усыновить (например хотел бы, но настоящий отец не лишен родительских прав), то обязанности отца хочет - берет, не хочет - имеет право не брать и говорить, что морально он все равно должен ИМХО не правильно.
Обязан - не обижать во всех смыслах, но не должен исполнять материальные обязанности отца.
Почему-то некоторые считают, что если согласился быть мужем значит согласился быть и отцом ребенку. С чего бы? Мужем быть согласен, но обязанности отца автоматически к этому статусу не прилагаются.
Да в семье участвуют в решении проблем друг друга, но БМ не член этой семьи и с чего новый муж именно должен брать на себя его обязанности?
Косичка с бантикомВ ответ на Козьма Пруткова
Козьма Пруткова
Это понятно, но если бывший муж бессовестный то почему другой мужчина ДОЛЖЕН брать на себя его обязанности по содержанию? Почему если он не хочет брать на себя чужие обязанности (не обязанность жены, а чужого мужика), то он не надежный, козел, морального права не имеет и пр.?
История переписки7
Ну будто женщина и её новый муж начали жить вместе прям с первой встречи! А он, бедолага, и не знал, что у неё ребёнок, что БМ ни копейки не даёт. И не подозревает, что ребёнок требует затрат, в том числе и материальных.
1345678947