Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Должен ли новый муж содержать ребенка своей жены?
Всем привет! Прошу советов,тапок и просто мнения. Суть вот в чем. Должен ли новый муж женщины содержать (материально) ребенка своей жены? Он прекрасно знал, что у женщины есть ребенок от первого брака. С бывшим мужем они давно расстались, у каждого уже своя семья. БМ уехал в другой город, там обзавелся новой семьёй, платит алименты на этого малыша (2 000р./мес.) Считает, что его родительские обязанности на этом закончились. Ребенком не интересуется, не приезжает. Мама вышла замуж. Пока встречались, всё было прекрасно. Как только началась совместная жизнь - начался кошмар. Новый муж считает, что все нужды ребенка - это проблемы его жены и отца ребенка. Одевать-обувать, платить за садик и кружки, праздновать день рождения и т.п. он категорически отказывается. Может купить мороженое и чупа-чупс. Мотивирует это тем, что "это твой ребенок и твои проблемы. Я всю жизнь платил алименты своей дочери, теперь пускай он (БМ) платит.". Но ведь на 2 000 руб. в месяц нереально прокормить ребенка!!!
Вопрос и ваше мнение - а должен ли отчим вообще содержать пасынка, ведь , женившись на женщине с ребенком, он знал, на что шел?????
Вопрос и ваше мнение - а должен ли отчим вообще содержать пасынка, ведь , женившись на женщине с ребенком, он знал, на что шел?????
Тема закрытаТема скрыта
И уже из этого котла, берутся деньги на всех членов скмьи..
А то фигня получается какая-то... Мож еще каждому по отдельному холодильнику завести? Считать, кто сколько нажег света, сидя в туалете? Смысл тогда вообще в совместном бытие...
Но, с другой стороны, если мама требует дитятке от БМ купить айфон последний, а папа против, то папа, имхо, в праве наложить на покупку вето.
ЗЫ если ошиблась, извините, аватарка похожа.
ЗЫ если ошиблась, извините, аватарка похожа.
Иначе что же это за семья, где новый муж будет куски за ребенком считать и попрекать новой футболкой?!
И уже из этого котла, берутся деньги на всех членов скмьи..
А то фигня получается какая-то... Мож еще каждому по отдельному холодильнику завести? Считать, кто сколько нажег света, сидя в туалете? Смысл тогда вообще в совместном бытие...
Но, с другой стороны, если мама требует дитятке от БМ купить айфон последний, а папа против, то папа, имхо, в праве наложить на покупку вето.
И уже из этого котла, берутся деньги на всех членов скмьи..
А то фигня получается какая-то... Мож еще каждому по отдельному холодильнику завести? Считать, кто сколько нажег света, сидя в туалете? Смысл тогда вообще в совместном бытие...
Но, с другой стороны, если мама требует дитятке от БМ купить айфон последний, а папа против, то папа, имхо, в праве наложить на покупку вето.
Все должно быть соразмерно имеющимся финансам. Есть деньги - можно и побаловать, и праздник устроить. А ежели средств в обрез, устраивать "пир во время чумы" глупо, вне зависимости от того, общий это ребенок или нет.
И уже из этого котла, берутся деньги на всех членов скмьи..
А то фигня получается какая-то... Мож еще каждому по отдельному холодильнику завести? Считать, кто сколько нажег света, сидя в туалете? Смысл тогда вообще в совместном бытие...
Но, с другой стороны, если мама требует дитятке от БМ купить айфон последний, а папа против, то папа, имхо, в праве наложить на покупку вето.
звезду!
звезду!
И уже из этого котла, берутся деньги на всех членов скмьи..
А то фигня получается какая-то... Мож еще каждому по отдельному холодильнику завести? Считать, кто сколько нажег света, сидя в туалете? Смысл тогда вообще в совместном бытие...
Но, с другой стороны, если мама требует дитятке от БМ купить айфон последний, а папа против, то папа, имхо, в праве наложить на покупку вето.
И уже из этого котла, берутся деньги на всех членов скмьи..
А то фигня получается какая-то... Мож еще каждому по отдельному холодильнику завести? Считать, кто сколько нажег света, сидя в туалете? Смысл тогда вообще в совместном бытие...
Но, с другой стороны, если мама требует дитятке от БМ купить айфон последний, а папа против, то папа, имхо, в праве наложить на покупку вето.
И уже из этого котла, берутся деньги на всех членов скмьи..
А то фигня получается какая-то... Мож еще каждому по отдельному холодильнику завести? Считать, кто сколько нажег света, сидя в туалете? Смысл тогда вообще в совместном бытие...
Но, с другой стороны, если мама требует дитятке от БМ купить айфон последний, а папа против, то папа, имхо, в праве наложить на покупку вето.
И уже из этого котла, берутся деньги на всех членов скмьи..
А то фигня получается какая-то... Мож еще каждому по отдельному холодильнику завести? Считать, кто сколько нажег света, сидя в туалете? Смысл тогда вообще в совместном бытие...
Но, с другой стороны, если мама требует дитятке от БМ купить айфон последний, а папа против, то папа, имхо, в праве наложить на покупку вето.
В противном это не семья, каждый сам по себе.
И уже из этого котла, берутся деньги на всех членов скмьи..
А то фигня получается какая-то... Мож еще каждому по отдельному холодильнику завести? Считать, кто сколько нажег света, сидя в туалете? Смысл тогда вообще в совместном бытие...
Но, с другой стороны, если мама требует дитятке от БМ купить айфон последний, а папа против, то папа, имхо, в праве наложить на покупку вето.
И уже из этого котла, берутся деньги на всех членов скмьи..
А то фигня получается какая-то... Мож еще каждому по отдельному холодильнику завести? Считать, кто сколько нажег света, сидя в туалете? Смысл тогда вообще в совместном бытие...
Но, с другой стороны, если мама требует дитятке от БМ купить айфон последний, а папа против, то папа, имхо, в праве наложить на покупку вето.
И уже из этого котла, берутся деньги на всех членов скмьи..
А то фигня получается какая-то... Мож еще каждому по отдельному холодильнику завести? Считать, кто сколько нажег света, сидя в туалете? Смысл тогда вообще в совместном бытие...
Но, с другой стороны, если мама требует дитятке от БМ купить айфон последний, а папа против, то папа, имхо, в праве наложить на покупку вето.
То есть, он предполагает быть этому мальчику никем, "простодядей" всю жизнь? Мамин хахель?
Может тогда им гостевым браком было лучше обойтись? Женщина живет отдельно с сыном. "Муж" ( беру в кавычки специально) приходит почпокаться по графику. Не лезет к женщине в холодильник, со своими продуктами и выпивкой. Но и сам на бабу с "прицепом" не тратится.
Чтоб уж все по "чесноку".
То есть, он предполагает быть этому мальчику никем, "простодядей" всю жизнь? Мамин хахель?
Может тогда им гостевым браком было лучше обойтись? Женщина живет отдельно с сыном. "Муж" ( беру в кавычки специально) приходит почпокаться по графику. Не лезет к женщине в холодильник, со своими продуктами и выпивкой. Но и сам на бабу с "прицепом" не тратится.
Чтоб уж все по "чесноку".
И уже из этого котла, берутся деньги на всех членов скмьи..
А то фигня получается какая-то... Мож еще каждому по отдельному холодильнику завести? Считать, кто сколько нажег света, сидя в туалете? Смысл тогда вообще в совместном бытие...
Но, с другой стороны, если мама требует дитятке от БМ купить айфон последний, а папа против, то папа, имхо, в праве наложить на покупку вето.
Я, собственно, поделилась своим пониманием "правильности" бытия.