Ситуация. Лет 10 назад мужчина ушел из семьи к девушке, завели детей, про первую семью не забывает - обеспечивает полностью не только детей( им по 15 и 20 лет), но и бывшую жену, дорогая машина у нее. Порядочно в общем повел себя.. Войны между семьями нет, дети знакомы.
У молодой жены появился небольшой бизнес, вложила деньги от своей проданой кв, на шмотки и маникюры хватает, ситуация финансовая сейчас ухудшилась, поэтому денег у мужа особо на шмотки не просит. Выясняется что бывшая жена - никогда не работавшая- так и не хочет работать, хотя по словам мужа денег ей лично дает по минимуму, типа куда ее возьмут ничо не умеет . Муж был очень возмущен на врпрос настоящей жены - а не пора ли бывшей выйти на работу.
Вот . Что думаете ? Кто тут бывшие и настоящие жены?
А про "пресекать" - это вряд ли бы получилось. Если мужик порядочный и БЖ по-женски мудрая (а так и получается по рассказу) - то куда ей тягаться, молодухе.
А про "пресекать" - это вряд ли бы получилось. Если мужик порядочный и БЖ по-женски мудрая (а так и получается по рассказу) - то куда ей тягаться, молодухе.
а вопрос не был насчет "помогать". И вообще вопрос не про действия мужчины.
вопрос был об оценке вмешательства "деушки" в жизненную позицию Бывшей жены.
а вопрос не был насчет "помогать". И вообще вопрос не про действия мужчины.
вопрос был об оценке вмешательства "деушки" в жизненную позицию Бывшей жены.
вопрос был не о действиях МУЖА, а о нежелании работать его бывшей жены. Перечитайте пост.
Если бы она требовала от мужа "тратить на жену поменьше или перестать ее содержать" - это ее право.
Но у нее нет права диктовать бывшей жене "работать ей или нет" или каким-либо образом оценивать ЕЕ жизненную позицию. Настоящей жены это не должно касаться.
Настоящий мужчина сам решает проблемы со своими женщинами, а не сталкивает их лбами.
Собственно, из поста автора я вижу, что мужчина и есть настоящий, к нему вопросов нет вообще.
Вопрос был о поведении "деушки"-НЖ - ей бы сейчас попытаться проявить мудрость и помалкивать и не завидовать и не изводить себя.
Настоящий мужчина сам решает проблемы со своими женщинами, а не сталкивает их лбами.
Собственно, из поста автора я вижу, что мужчина и есть настоящий, к нему вопросов нет вообще.
Вопрос был о поведении "деушки"-НЖ - ей бы сейчас попытаться проявить мудрость и помалкивать и не завидовать и не изводить себя.
А "настоящему" - самому решать, в соответствии с собственными убеждениями.
"делящей кров-хлеб-постель" - можно спросить.
Но он может ответить на свое усмотрение.
Если он считает эту женщину не посторонней - это только его дело.
Может быть, из-за него она когда-то не получила образование, профессию, и теперь не может работать.
Или может, она с ним надорвала здоровье.
Или предпочла ЕГО - в то время нищего - его более состоятельному ухажеру....
- Это гипотетические
Может быть еще что-угодно, почему он считает нужным давать деньги своей прежней женщине.
А "настоящему" - самому решать, в соответствии с собственными убеждениями.
"делящей кров-хлеб-постель" - можно спросить.
Но он может ответить на свое усмотрение.
Если он считает эту женщину не посторонней - это только его дело.
Может быть, из-за него она когда-то не получила образование, профессию, и теперь не может работать.
Или может, она с ним надорвала здоровье.
Или предпочла ЕГО - в то время нищего - его более состоятельному ухажеру....
- Это гипотетические
Может быть еще что-угодно, почему он считает нужным давать деньги своей прежней женщине.