Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Отказали в трудоустройстве беременной

Лейла Бердиева
   Здравствуйте! Получив  от Центра Занятости направление на работу, пришла на собеседование. Работодателя моя кандидатура устраивала, пока я не сказала, что беременна. В направлении работодатель мою кандидатуру отклонил, написав: "В связи с беременностью". 
   Куда мне лучше обратиться, в труд. инспекцию, или сразу, - в суд? И на какую сатисфакцию я могу расчитывать?
Тема закрытаТема скрыта
Комментарии
355
Дина ПетровнаВ ответ на Эллада
Эллада
Ириш, привет, 37 статья ЗоТ часть 7: Работодателю после получения заключения врача запрещается принимать на работу беременных и женщин послеродового периода до одного года, но, если женщина кормит ребенка грудью - на все время кормления, если признается, что выполнение соответствующей работы создает угрозу здоровью и безопасности женщины или ее ребенка.
История переписки6
Сообщение от Эллада, 30 октября 2015 года в 14:03
Ириш, привет, 37 статья ЗоТ часть 7: Работодателю после получения заключения врача запрещается принимать на работу беременных и женщин послеродового периода до одного года, но, если женщина кормит ребенка грудью - на все время кормления, если признается, что выполнение соответствующей работы создает угрозу здоровью и безопасности женщины или ее ребенка.
ОМГ зачем вы вводите людей в заблуждение, если не компетентны?! Я с людей поражаюсь и так уверенно.. Какой зот (наверно имели в виду кзот лохматых годов, не действующий давно?), а про 37 статью вообще промолчу...
Смурфик Московский, 1 ребенокВ ответ на Дина Петровна
Дина Петровна
Сообщение от Эллада, 30 октября 2015 года в 14:03
Ириш, привет, 37 статья ЗоТ часть 7: Работодателю после получения заключения врача запрещается принимать на работу беременных и женщин послеродового периода до одного года, но, если женщина кормит ребенка грудью - на все время кормления, если признается, что выполнение соответствующей работы создает угрозу здоровью и безопасности женщины или ее ребенка.
ОМГ зачем вы вводите людей в заблуждение, если не компетентны?! Я с людей поражаюсь и так уверенно.. Какой зот (наверно имели в виду кзот лохматых годов, не действующий давно?), а про 37 статью вообще промолчу...
История переписки7
Эллада в Латвии, у них свои законы.
Анна Борисова, 1 ребенокВ ответ на Счастлива по умолчанию
Счастлива по умолчанию
то есть он обязан принять на работу беременную?? очередной раз поражаюсь российским законам )
История переписки3
да, это так.
Счастлива по умолчанию
то есть он обязан принять на работу беременную?? очередной раз поражаюсь российским законам )
История переписки3
Сообщение от Счастлива по умолчанию, 30 октября 2015 года в 13:15
то есть он обязан принять на работу беременную?? очередной раз поражаюсь российским законам )
Не, тут другое! Он не обязан, но сама по себе беременность - не может по закону быть причиной отказа. Т.е. он может отказать беременной по другим иным причинам несоответствия вакантной должности, но только не "в связи с беременностью".
мама Марина, 2 ребенкаВ ответ на Чуффо
Чуффо
Сообщение от Счастлива по умолчанию, 30 октября 2015 года в 13:15
то есть он обязан принять на работу беременную?? очередной раз поражаюсь российским законам )
Не, тут другое! Он не обязан, но сама по себе беременность - не может по закону быть причиной отказа. Т.е. он может отказать беременной по другим иным причинам несоответствия вакантной должности, но только не "в связи с беременностью".
История переписки4
+++ неумный работодатель попался
Причин для отказа можно кучу найти,а так практически " попал". Стоит только пожаловаться в труд.инспекцию или в прокуратуру- и все,обяжут взять скорее всего
VesnushkaВ ответ на мама Марина
мама Марина
+++ неумный работодатель попался
Причин для отказа можно кучу найти,а так практически " попал". Стоит только пожаловаться в труд.инспекцию или в прокуратуру- и все,обяжут взять скорее всего
История переписки5
оба неумные, с автором, которая заявляет на первом собеседовании, что беременна
мама Марина, 2 ребенкаВ ответ на Vesnushka
Vesnushka
оба неумные, с автором, которая заявляет на первом собеседовании, что беременна
История переписки6
Ну так-то да)
Хотя может уже видно?
НавсикаяВ ответ на Счастлива по умолчанию
Счастлива по умолчанию
то есть он обязан принять на работу беременную?? очередной раз поражаюсь российским законам )
История переписки3
Не обязан, но он не может отказать именно по этой причине, так работодатель себе яму роет, можно нажаловаться. Но никто не запрещает написать, что, например, квалификация не устраивает.
Счастлива по умолчанию
то есть он обязан принять на работу беременную?? очередной раз поражаюсь российским законам )
История переписки3
нет-нет. Нельзя отказывать женщине в трудоустройстве по причине беременности, т.к. это является дискриминацией. А вот просто отказать в силу: недостаточного опыта, квалификации и т.п. вполне может. Тут работодатель лопухнулся...
Я из бархата...В ответ на Счастлива по умолчанию
Счастлива по умолчанию
то есть он обязан принять на работу беременную?? очередной раз поражаюсь российским законам )
История переписки3
Сообщение от Счастлива по умолчанию, 30 октября 2015 года в 13:15
то есть он обязан принять на работу беременную?? очередной раз поражаюсь российским законам )
работодатель НЕ имеет права отказывать из-за причин, не связанных с проф. компетенциями сотрудника - пол, возраст, наличие детей, и т д и т п. исключение - вредные и опасные профессии.

в данном случае работодатель конечно лоханулся указав беременность как причину отказа в трудоустройстве. если б написал что-то вроде отсутствуют необходимые знания, то было бы не придраться.

автор, уточните у сотрудника центра занятости куда Вам лучше обратиться.
но не думаю что из обращения в суд что-то хорошее выйдет. какие-то денежные компенсации за отказ в трудоустройстве не положены. даже если Вас примут на работу в данную организацию, нервы потом будут трепать основательно. оно Вам надо? у Вас пособие то все равно будет наверно по минималке считаться....
Ю, 2 ребенкаВ ответ на Счастлива по умолчанию
Счастлива по умолчанию
то есть он обязан принять на работу беременную?? очередной раз поражаюсь российским законам )
История переписки3
этот потенциальный работодатель - олень.

Запрещается отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей (ст. 64 Трудового кодекса). Хоть бы другую причину какую придумали бы.....
Мария*****В ответ на Счастлива по умолчанию
Счастлива по умолчанию
то есть он обязан принять на работу беременную?? очередной раз поражаюсь российским законам )
История переписки3
Принять не обязан, но отказать по этой причине не имеет права. Работодатель странный - так откровенно, с доказательствами, нарушать закон. Безработная тоже странная - ей работа нужна или ощущение собственной суперчестности? Ее за язык никто не тянул - сообщать о беременности.
lanka t, 1 ребенокВ ответ на Счастлива по умолчанию
Счастлива по умолчанию
то есть он обязан принять на работу беременную?? очередной раз поражаюсь российским законам )
История переписки3
Вот вы сморозили
Он не обязан принимать беременную, он не имеет право отказывать по причине беременности при соответствии кандидата должности. Как раз в кои то веки это и есть нормальный закон. Не сомневаюсь, что и у вас такой же.
Everything is going to be alright В ответ на Счастлива по умолчанию
Счастлива по умолчанию
то есть он обязан принять на работу беременную?? очередной раз поражаюсь российским законам )
История переписки3
Нет не обязан. Но он не имеет права отказать из-за беременности.
Из-за отсутствия нужной квалификации -имеет. А мотивировать беременностью-нет.
Теперь он ее и на работу приет, и моральный ущерб ей оплатит.
Сешеп-АнхВ ответ на Счастлива по умолчанию
Счастлива по умолчанию
то есть он обязан принять на работу беременную?? очередной раз поражаюсь российским законам )
История переписки3
Сообщение от Счастлива по умолчанию, 30 октября 2015 года в 13:15
то есть он обязан принять на работу беременную?? очередной раз поражаюсь российским законам )
Нет,не обязан.Беременную только уволить нельзя,вроде,а в трудоустройстве отказать можно,трудоустраиваются беременные на общих основаниях. Но тут работодатель косяк запорол написав ,что в трудоустройстве отказано в связи с беременностью.
Счастлива по умолчанию
то есть он обязан принять на работу беременную?? очередной раз поражаюсь российским законам )
История переписки3
Работодатель идиот. Он имеет полное право не принять соискателя на работу, например, в связи с тем, что соискатель не прошел конкурсный отбор и собеседование. Это абсолютно нормально и законно. Но написать в официальном документе, что не примут на работу в связи с беременностью
, это надо быть откровенным дауном. Нельзя отказать по российским законам из-за беременности, если человек успешно прошел собеседование и образование его соответствует занимаемой должности. Теперь автору флаг в руки: она легко выиграет суд, и горе - работодатель выплатит ей компенсацию морального вреда, примет на работу
, а еще оплатит судебные издержки и штрафы огромные после проверки предприятия прокуратурой и трудовой инспекцией. Что ж, никто не виноват, что директор
Счастлива по умолчанию
это его право не принять вас
В связи с беременностью не могут отказывать, этот отказ неправомерен
без ника, 1 ребенокВ ответ на Счастлива по умолчанию
Счастлива по умолчанию
это его право не принять вас
Сообщение от Счастлива по умолчанию, 30 октября 2015 года в 13:13
это его право не принять вас
нет у него такого права по Российскому законодательству. Вот только проблема в том, что даже оказав это по суду, автору врят ли дадут там работать. Хотя из-за стажа даже в 3 года я бы поборолась.
Счастлива по умолчанию, 1 ребенокВ ответ на без ника
без ника
Сообщение от Счастлива по умолчанию, 30 октября 2015 года в 13:13
это его право не принять вас
нет у него такого права по Российскому законодательству. Вот только проблема в том, что даже оказав это по суду, автору врят ли дадут там работать. Хотя из-за стажа даже в 3 года я бы поборолась.
История переписки2
абалдеть ) прикольное законодательство...
Я сегодня прелесть какая гадостьВ ответ на Счастлива по умолчанию
Счастлива по умолчанию
абалдеть ) прикольное законодательство...
История переписки3
Да есть у нас такая статья в Трудовом кодексе, где написано что беременным отказывать в работе нельзя. А еще и письменно надо кандидату ответить в течении 2-х недель почему мы его на работу не хотим брать
Счастлива по умолчанию, 1 ребенокВ ответ на Я сегодня прелесть какая гадость
Я сегодня прелесть какая гадость
Да есть у нас такая статья в Трудовом кодексе, где написано что беременным отказывать в работе нельзя. А еще и письменно надо кандидату ответить в течении 2-х недель почему мы его на работу не хотим брать
История переписки4
цирк на самом деле. работодатель по идее имеет право сам выбирать работников, и тут уже его ограничивают в этом выборе..у нас бы работодатель засудил такой закон при желании)
Я сегодня прелесть какая гадостьВ ответ на Счастлива по умолчанию
Счастлива по умолчанию
цирк на самом деле. работодатель по идее имеет право сам выбирать работников, и тут уже его ограничивают в этом выборе..у нас бы работодатель засудил такой закон при желании)
История переписки5
Сообщение от Счастлива по умолчанию, 30 октября 2015 года в 13:19
.у нас бы работодатель засудил такой закон при желании)
Ирина, вот именно что при желании. У нас большинство работодатель трудовую инспекцию боятся как огня т.к. после проверок трдинспекции приходят такие штрафы
закачаться можно
Счастлива по умолчанию, 1 ребенокВ ответ на Я сегодня прелесть какая гадость
Я сегодня прелесть какая гадость
Сообщение от Счастлива по умолчанию, 30 октября 2015 года в 13:19
.у нас бы работодатель засудил такой закон при желании)
Ирина, вот именно что при желании. У нас большинство работодатель трудовую инспекцию боятся как огня т.к. после проверок трдинспекции приходят такие штрафы
закачаться можно
История переписки6
у кого нос в пуху тот может и боится, у кого все в порядке- то бояться нечего. и часто все беды от того что люди- неважно работник, работодатель- не умеют свои права отстаивать
Я сегодня прелесть какая гадостьВ ответ на Счастлива по умолчанию
Счастлива по умолчанию
у кого нос в пуху тот может и боится, у кого все в порядке- то бояться нечего. и часто все беды от того что люди- неважно работник, работодатель- не умеют свои права отстаивать
История переписки7
К сожалению нос в пуху у многих. Вот например по законодательству работодатель обязан проводит специальную оценку условий труда на рабочих местах сотрудников. Работодатели этого не делают типа нет денег, а штраф за не проведение до 500 000 руб
Счастлива по умолчанию, 1 ребенокВ ответ на Я сегодня прелесть какая гадость
Я сегодня прелесть какая гадость
К сожалению нос в пуху у многих. Вот например по законодательству работодатель обязан проводит специальную оценку условий труда на рабочих местах сотрудников. Работодатели этого не делают типа нет денег, а штраф за не проведение до 500 000 руб
История переписки8
это самая ерунда- я про человеческое отношение с обеих сторон