Так может и суд свекровь затеяла с учетом будущей приватизации, зачем ей там внучка, которая еще и долю иметь будет, если она участвовать будет? Свекровь я понимаю, хочет себя обезопасить, а вот автора нет, зачем на чужое рот разевать?
Так понятное дело)
Не хочется долю выделять)
А вот если с выпиской не прокатит-что вполне даже возможно-то придется либо отказ от всех прописанных в свою пользу получать,либо доли выделять.
Я бы не с выписки начала.
А с чего? с получения отказа от приватизации с внучки? и предоставить ей право бессрочного проживания? Нет, если свекровь хочет приватизировать, то действия ее правильные. Выписать и забыть.
Уж явно не с выписки)
Отказ от приватизации можно и не получить-и это все законно.
Я бы начала с того,что свои планы сказала бы и выслушала бы мнения прописанных.
А там уже по обстоятельствам действовала бы.
М.б. долю при приватизации сделала не только себе,м.б. деньгами.
Тут уж мало что зависит от того,что один хочет.
а с чего вы взяли, что свекровь этого мнения не учла? И почему свекровь обязана учитывать мнение чужой девочки, оказавшейся прописанной с ней на одной территории? По обстоятельствам и действует. Дева прописана, но не живет, можно попробовать выписать, свекровь пробует и молодец.
Придется,если приватизировать хочет).
Отказ-то нужен будет,а вот отказ можно и не написать).
Тогда уже доля при приватизации будет).
Так что,тут в др.дело и учитывать придется-раз приватизация есть цель и только на одного).
Вполне возможен вариант приватизации,но не на одного).
Очень даже возможен).
Если хоть одного отказа от прописанных не будет в пользу нанимателя).
КУ легко оплатить можно.
Об этом уже уведомили,что ку оплачены будут.
Только надо реквизиты узнать и все).
А вот выписать из гос.кв.-ну это нелегко.
Именно поэтому придется договариваться).
Непроживание в квартире длительное время и неплата КУ уже является основанием для выписки. А тут все в наличии, судьи тоже не пальцем деланные, 10 лет не жили, неплатили, а тут вдруг давай платить. Выписывают по таким основаниям, практика конечно спорная, но шансы в конкретном данном случае есть. Потому для свекрови есть шанс обойтись минимальными потерями.
Про оплату ку уже написано.
А вот про непроживание-так нужны свидетели.
Соседи не очень часто выступают в роли таковой).
Уж я-то знаю).
Соседи особо не хотят ввязываться).
С чего это трудно выписать из муниципального жилья??? Очень даже легко и именно в случае свекрови и совершеннолетних внуков. Из комментариев и поста автора не видно ни одного препятствия для выписки.
Насколько я помню свекровь прожила со свекром всю жизнь, она от него 2 детей родила и не развелась. А вы развелись, так что ж вы в квартиру-то вцепились?
Нет, свекровь тоже была в разводе, но её БМ проживал в той же квартире, и не выгнал её, хотя имел полное на это право, т. к. эту квартиру получали его родители
У меня родители получили квартиру в 1994,до сих пор приватизировать не могут без согласия отца,сестра училась в другом городе и раз в полгода привозила справку из общаги,что она проживает там
Бывший муж не имел отношения уже к нашей с родителями семье, был отказ от меня и БМ от долей в муниципальной квартире...Только через два года после развода он выписался из той квартиры, пришлось ждать нам, ибо некуда ему было прописываться, а по суду весьма проблематично его было выписать, юрист сказал что нужно его согласие, иначе проблема...как то так..
Собственник и наниматель - два разных понятия.
А приватизация кв. происходит с согласия всех прописанных в этой кв.)
Интересно,а если одного согласия не будет?)
Вот интересный поворот,правда?)
Так понятное дело)
Не хочется долю выделять)
А вот если с выпиской не прокатит-что вполне даже возможно-то придется либо отказ от всех прописанных в свою пользу получать,либо доли выделять.
Я бы не с выписки начала.
Уж явно не с выписки)
Отказ от приватизации можно и не получить-и это все законно.
Я бы начала с того,что свои планы сказала бы и выслушала бы мнения прописанных.
А там уже по обстоятельствам действовала бы.
М.б. долю при приватизации сделала не только себе,м.б. деньгами.
Тут уж мало что зависит от того,что один хочет.
Придется,если приватизировать хочет).
Отказ-то нужен будет,а вот отказ можно и не написать).
Тогда уже доля при приватизации будет).
Так что,тут в др.дело и учитывать придется-раз приватизация есть цель и только на одного).
Вполне возможен вариант приватизации,но не на одного).
Очень даже возможен).
Если хоть одного отказа от прописанных не будет в пользу нанимателя).
КУ легко оплатить можно.
Об этом уже уведомили,что ку оплачены будут.
Только надо реквизиты узнать и все).
А вот выписать из гос.кв.-ну это нелегко.
Именно поэтому придется договариваться).
Про оплату ку уже написано.
А вот про непроживание-так нужны свидетели.
Соседи не очень часто выступают в роли таковой).
Уж я-то знаю).
Соседи особо не хотят ввязываться).
Автор уже уведомила об оплате ку)
А по поводу минимальных потерь-время покажет)
И в справках,которые будут нужны, будет указана степень родства).
А вот из гос.кв.выписать трудно)
Да,нужно согласие всех прописанных.
Жаль,конечно,что так получается.
Я вот свое право на приватизацию еще даже не использовала.