Есть ли юристы на сайте?

Да Вы что?! Там все еще прикольнее. У квартиры сменился собственник, автор с ним даже не знакома, но при этом прописывает туда ребенка! Это мошенничество самое натуральное

Тогда может быть объясните субъективную сторону данного преступления, а?

Конечно. Автор, доподлинно зная, что она утратила право пользования квартирой в связи со сменой ее собственника, мало того, что уклонилась от добровольной выписки из нее, но еще и прописала ребенка. О смене собственника автор знала, причем с 2013 года. Она сама отписалась. Квартирой с того же времени не пользовалась, в ней не бывала. Т.е. при регистрации в квартире ребенка автор осознанно покусилась на право собственности нового собственника

Прописка не утрачивается из-за смены собственника. Если новый собственник не выписывает прописанных по суду, они совершенно законно остаются прописанными далее и имеют право на регистрацию своих детей там же. А к праву собственности прописка (регистрация) вообще отношения не имеет, ну Вы чего)

В договоре купли-продажи всегда указывается, кто прописан на момент продажи и судьба их права пользования - сохраняется ли или утрачивается, и люди обязуются выписаться к определенному сроку. Причем обязуется за всех собственник, остальных даже не спрашивают. И если они добровольно не выписываются, то суд выписывает их как утративших право пользования. При этом при смене собственника плевать - проживают ли они там по-прежнему, платят ли комуслуги. Собственник сменился - все, их право пользования утрачено. И датой утраты считается дата, указанная в договоре, а при отсутствии такой даты - дата регистрация договора купли-продажи. Поэтому к праву собственности право пользования имеет прямое отношение. Я собственник, я вправе в любое время забрать право пользования моим имуществом у любого лица, кроме тех, которых я в силу закона обязана обеспечить жильем. И если они добровольно не оформляют утрату этого права, то это делает суд. Это логично и должно быть понятно, вроде как, всем. Но у нас отчего считают, что раз прописан, то это почти как собственность.

Люди обязуются выписаться к определенному сроку
Далеко не всегда.
Собственник сменился - все, их право пользования утрачено.
Неправда. Это не так. Право утрачено тогда, когда человека выписывают, по суду или он выписывается сам. Ни то, ни другое вовсе не обязательно при продаже квартиры.

Не спорю - за УФМС глобальный косяк, но автор - красава, слов нет. Нового собственника в глаза не видела, на квартиру никаких прав не имела, фактически в ней не проживала, комуслуги не оплачивала - и ни мало не сумняшеся, приперлась регистрировать ребенка в абсолютно чужой квартире.

Автор не знала доподлинно, что утратила право пользования квартирой, где она об этом пишет??? В этом случае полиции необходимо будет доказать, что автор знала, не о смене собственника, а о том, что ее "выписали", они не смогут этого доказать!!!! Она не была уведомлена. Нет тут умысла! Скорее тут паспортистка совершила оплошность,не проверила как следует наличие регистрации,ей вот не поздоровиться.... поэтому УФМС и дергаются!

Вы о чем? Как автор могла не знать, что утратила право пользования, если она знает, что квартира продана третьему неизвестному ей лицу, которое фактически заселилось и проживает в квартире, а автора в квартиру не пускает? Только не надо говорить, про юридическую безграмотность. Квартира продана чужому человеку, который тебе никто и звать никак и который против твоего проживания в данной квартире. Тебе про это сказали. Априори подразумевается, что после такой новости ты идешь и ДОБРОВОЛЬНО выписываешься. Автор этого не сделала. Она вынудила нового собственника нести дополнительные расходы на выписку ее через суд. Она знает, что квартира чужая, она в глаза не видела нового собственника, она знает, что в квартиру ее никто больше никогда не пустит, она в этой квартире не была с момента ее продажи, она знает, что ей не разрешат там жить и будут в своем праве, она не собирается там фактически проживать, но при этом она идет прописывать туда ребенка. Место регистрации - это место фактического основного проживания. Если ты регистрируешься по адресу, где не собираешься проживать от слова вообще - это уже мошенничество. Потому что с "липовой" регистрацией ты приобретаешь права на региональные и муниципальные льготы и субсидии, на которые не имеешь права. Такая регистрация ничем не отличается от регистрации 30 гастрабайтеров в одной комнате. Просто обычно на такие случае смотрят сквозь пальцы.

Это все эмоции.
На деле смена собственника вовсе не накладывает на прописанных людей обязанности идти и выписываться.
Новый собственник может и согласиться с регистрацией посторонних для него лиц, это не противозаконно.
Если не согласен, идет и выписывает через суд.

Вот согласна) совершенно верно автор не обязана была бежать и выписываться

И то, что она не выписалась, не делает ее мошенницей.

Конечно, таких ситуаций куча, выписывают по суду, морочится новый собственник, ему же надо

Обычно люди после продажи сами выписываются, так проще.
Но если нет (такое бывает), то новый собственник идет в суд и выписывает.
И никого за мошенничество в таких случаях не судят.

поэтому часто просят выписаться до продажи, так надежнее

Мы выписывались из своей проданной квартиры и прописывались в купленную уже после сделки.
И все участники сделки так же.
Это было прописано в договоре купли-продажи.
Если бы кто то отказался, то выписали бы через суд, но явно не посадили бы за мошенничество )))

Это тоже может быть, это нормально, но бывает и до

А без эмоций, то да, Вы правы - это не мошенничество, а преступление против порядка управления ). Регистрация ребенка в квартире без намерения фактического проживания в ней - это фиктивная регистрация (ФЗ № 376-ФЗ от 21.12.2013). А за фиктивную регистрацию предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность.Ст. 322.2 УК РФ, ст. 19.15.2 КоАП РФ.

Опять таки надо еще доказать, что это фиктивная регистрация.
У нас так полстраны живет.
Зарегистрированы в одном месте, а фактически проживает в другом.
Временная регистрация необязательна при проживании до 90 дней. И т.д.
Это недоказуемо.

Так Вы субъекта посмотрите) Это будет не автор)

Вы не видите разницу, в том, что автор не была уведомлена о снятии ее с регистрации и не могла предположить, что ее сняли. Вы думаете, что все такие правильные и едут сами выписываются, если узнают, что собственник поменялся,ага как бы не так, даже смешно. И за это нет ответственности. А собственник купил квартиру с прописанной дамой вот прекрасно, вообще, когда покупал не думал, что могут быть проблемы????

За то, что сама не снялась - да, к сожалению, пока ответственности нет. Хотя стоило бы, стоило. Но вот регистрация ребенка в квартире без намерения фактического проживания в ней - это фиктивная регистрация (ФЗ № 376-ФЗ от 21.12.2013). А за фиктивную регистрацию предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность.Ст. 322.2 УК РФ, ст. 19.15.2 КоАП РФ.

в ст. 322.2 УК РФ под фиктивной регистрацией гражданина России по месту пребывания или по месту жительства понимается регистрация гражданина России по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации. О недостоверности документов она не могла знать, а вот в том что она не собиралась проживать, тут можно поспорить, скажет, что собиралась. У нас полстраны живут не по регистрации. Статья КоАП, больше для действий паспортистки подходит

А каким образом автора должны были уведомить?

Суд уведомляет повесткой