Жена отказала в сексе

Много +++ Вам. Всё верно пишите.

А жена инвалид, что она себе платье купить не может? А вообще, самая натуральная проституция, только проститутка честнее, она деньгами берет и в любви не признается. А некоторые жены берут сапогами, в любви признаются, но если что найдут нового мужика, лишь бы содержал.

Если Вы так считаете, спорить не буду. Но раз такие мужья, как у меня, до сих пор живут с жёнами, значит, всех такие отношения более, чем устараивают. Мой муж совсем не жертва)))) Живёт он со мной 16год. До свадьбы вместе жили.Если б ему что-то не нравилось, сбежал бы за столько-то лет.

Покажите вашему мужу эту тему, думаю он сильно прозреет в отношении вас и вашей любви к нему.

Мой муж не сидит на форумах. Он на работе сейчас. Деньги зарабатывает.

Я вообще читаю тему и глазам не верю. Я, конечно, всегда знала, что традиционный брак мало чем отличается от проституции, но впервые это все подается совершенно незавуалированно и очевидно.

Традиционный брак сильно отличается от проституции тем, что муж и жена должны поддерживать друг друга. Если муж потерял работу, то жена должна помочь ему, поддержать, предложить варианты выхода из создавшейся ситуации. Мужчина должен знать что у него дома есть надёжный тыл. Проститутка берет деньги за секс, нет денег нет секса. В теме многие дамы считают что раз нет денег то нет секса, даже с мужем. По сути дамы ничем от работниц древнейшей профессии не отличаются. Только бумажку со штампом имеют.

Какая неожиданная мысль.
А у вас настолько глубокие познания в этих сферах ( проституции и браке) чтобы такие обобщения делать?))) Как много интересного открывается в людях в таких темах. Оп... И специалист в проституции.

В сфере проституции нужно знать какие-то особенные нюансы и тонкости, чтобы осознавать общую идею?
Сама идея выбора партнера по платежеспособности (обычно это слово предпочитают заменять понятиями "перспективность", "способность содержать семью" и т. д., но сути это лично для меня не меняет) ничем в целом не отличается от отношений клиента и проститутки.

Даже странно, что я Вас удивила. Я бесчисленное число раз озвучивала эти свои убеждения на форуме.

Удивило, как вы с такими представлениями 2 раза замуж сходили. Может, если я туда во 2 раз попаду и мне эти глубины философии явятся?... Как знать. За 30 лет брака меня ни разу такое сравнение не посетило.. Что-то здесь не так.

Не вижу ничего удивительно. Опыта патриархального/традиционного брака у меня не было, а равноправное партнерство на такие мысли и сравнения не наталкивает

Я так и до первого замужества считала, никаких откровений мне во втором браке не открылось. По каким принципам я собиралась жить в отношениях, по таким и жила, и живу.

А в чем заключается опыт нетрадиционного брака?) Мне ужасно интересно.

Опыта патриархального/традиционного брака у меня не было, а равноправное партнерство на такие мысли и сравнения не наталкивает. К уже написанному мне добавить нечего. На мой взгляд, совершенно исчерпывающее противопоставление.

Да уж равноправное партнерство это и есть нормальный брак, а что вы там себе нафантазировали о каких-то патриархальных или традиционных Бог весть.
Это еще раз доказывает, что самые офигительные по силе поражения выводы делают теоретики. Выдумали себе какие-то одной вам понятные аналогии между проституцией, которую знаете по литературе ( я надеюсь..?) и неизвестным науке патриархальным браком и сказали , что у вас-то всё не так. Шедеврально.
Из всего вышепрочитанного сделала вывод, что покупка мужем сапог или, упаси, Боже, украшений это оскорбление. А женщина, которая это немыслимое оскорбление допускает - проститутка.

Ок, я теоретик, все мои выводы надуманны и нежизнеспособны. А обладателем абсолютной истины о браке являетесь исключительно Вы. Остановимся на этом.

Да откуда же нам всем быть в курсе других истин, если вы внятно их сформулировать не можете?)
Я вам задала вопрос

а вы мне


Я вас про Фому, а вы мне про Ерёму.
То ли реально не все слова понимаете, то ли не придумали еще.
Так и помру, не узнав, почему нельзя, чтобы муж сапоги дарил.

Зато Вы прекрасно все формулируете. Четко так. Патриархальный брак - это равноправное партнерство, вот как оказывается. Прям оторопь берет.
И я не понимаю, с чего бы продолжать спор? Я теоретик, Вы меня на голову разбили своими железными аргументами. Ответить мне нечего, я не придумала еще. Вы умная, я глупая. Что-то еще?
Про сапоги - это что вопрос мне был? Я где-то написала, что нельзя сапоги дарить? Я всего лишь недоумевала, в чем связь между сапогами и сексом. И если честно, технически не представляю, как можно сапоги подарить. Это вроде обувь, их соответственно мерить и выбирать самостоятельно необходимо.

А нельзя?) Я работаю хорошо формулируя. мне за это денежки платят.
Вас ни один муж не мог порадовать тем, что подарил бы вам понравившуюся одежду или обувь, белье или украшения? Сводил бы вас в дорогой магазин, одел бы вас за свой счет тысяч так на 100, например? Или это проституция, если мужчина любимой женщине дарит, например, машину? или квартиру?
Если вам никто этого никогда не дарил, не следует оправдывать это лозунгами о мифическом меркантилизме принимающих подарки и неправильном устройстве их семей. Вот если бы дарил, а вы бы отказались... ну тогда, да, честная женщина по вашей же ценностной школе, равноправный партнер.. А то вашу проблему давно описали классики: "Зелен виноград". Эзоп.

Да-да, а я такая тупая, все плохо формулирую, даром зарплату получаю.

То есть Вы совершенно безапелляционно, не видя меня в глаза, рассказываете мне, что мне дарили, что не дарили, что я отказывалась принять или не принять в качестве подарков, что у меня плохие мужья, и бывший, и нынешний, которые меня не радуют и не дарят мне подарков, что я тайно обливаюсь слезами и завидую тем, кому мужья дарят правильные, с Вашей точки зрения, подарки (ну, все же голодают и просто обязаны мечтать том, чтобы покормили, или о трусах и прочем Вами перечисленном)? Вы это все серьезно сейчас?

Да успокойтесь уже. Главное у вас есть белое пальто. Зачем вам трусы и сапоги?)) А если что, вы их сами себе гордо заработаете. Это же не проституточные браки . Фу-фу-фу, чур меня, чур.)
Спасибо за вечер.

Это как раз у Вас такая проблема, если уж Вы решили оскорблять посторонних людей, уличая их во лжи.

Как мило. Вылить на человека ушат помоев исключительно за то, что у него отличные от Вас представления о счастье и другие потребности в отношениях, и гордо удалиться.  

Вас в ответ мне поблагодарить не за что.

Моя тётя всегда шутит, что прежде чем мужчине женщину раздеть, надо ее красиво одеть. Таким образом дядя подарил ей шубу) Сразу пишу, что речь о моей другой тёте, а не которую тут «за эклеры» обсуждали)

Муж мой, которому я прочитала вышеразмещенный диалог, смеется и говорит, что "если к Вам не прижимаются в метро, то это вовсе не означает, что метро в Париже не существует".))
И солидарен, в том, что баловать любимую женщину нужно, не балуют те у кого просто нет средств. Вот они и вбивают в головы мысли о "равноправии" и "партнерстве", которые в переводе на общечеловеческий язык означают: паши, дорогая, как я. Или еще лучше, тащи, дорогая меня на себе.

Тем более мы с мужей не бриллианты и алмазы требуем, даже не квартиры и машины. С работы едешь, неужели сложно купить шоколадку? Тем более, что нормальную можно купить ниже 100 рублей, а женщине уже приятно. Главное-не подарок, а внимание. Если б Автор предложил жене что-то, пусть её любимые конфеты, и не было б этой темы. Мне, например, муж может купить конфеты после работы, пусть не в коробке, а на развес, но мои любимые. Я ценю эту заботу. Это очень приятно. Никто и не требует покупать сапоги и шубы каждый день, каждую неделю. К тёте друг приходит не с пустыми руками. Всегда ее приятно удивляет. После этой темы я с ней переписывалась. Её мужчина подарил в этот раз ей книгу. Она довольна.

Автор, имхо, троллит. но тема подарков женщинам я смотрю, горячая очень. удивительно, что есть те, кто кричат, что это оскорбительно.. прямо вот странная логика.
А конфеты, - тема...
Мне вот муж за мороженным на сорбите в Баскин ездит.. ужасссс