Подход врача

А что бы изменилось если бы врач сказал что "да дамочка твой муж тот ещё, .... всего что косо посмотрело"? Вам было бы легче

я не про то ,что он должен был обличить мужа, я про то что преподнести реальную информацию) забыла написать, ходили они к нему с это проблемой 2 раза, а мог ли бы что то еще найти и опять он убеждал что это все бытовым путем? Зачем? мне точно было б не легче, уже много лет прошло после всего этого, она уже не вспоминает, а я до сих пор за то что он с ней сделал, его терпеть не могу.

Какую реальную? Он что соврал и заразится бытовым путем не реально? То что вероятность низкая означает что в одинаковых условиях из 10 заболеет 1 а не 9. Правильно все сделал врач, лучше пусть сама узнает если есть что, чем опозорят а потом "ой ну да в принципе бытовым тоже можно, ещё и с большой вероятностью", был такой опыт, при чем мой и я была девственницей, а представляю шоб муж або любов были, и докажи им что ты не вот та самая..., а так я на пани доктор посмотрела и быстренько поменяла, чур её завтра она ещё что то расскажит.

А что нереального сказал врач? Посмотрев анализы, он ведь не сказал, что все здоровы. Назвал возбудителя, наверняка назначил схему лечения. Зачем ему семейные разборки?

а что он с ней сделал такое?

ну эти вопросы совсем не нужные, просто мнение хочется про врача, спасибо за мнение)

даже интересно какое такое плохое мнение? поделитесь)

Обычно все знакомые делятся информацией о врачах. В данном случае врач скрыл все источники заражения. Как пациент, я б нашла другого врача после такой информации от знакомой.

Маше, как обычно, лишь бы высказаться.

Не так же дословно. Был случай. Сидели с девушками. Одна из них искала врача. Другая рассказала, гинеколог назначила таблетки, а ей пить их крайне не желательно (варикоз). На комментарии врача УЗИ внимание не обратила. У нас с другой знакомой сразу мнение негативное об этом враче. Понять легко в общих чертах, не обязательно выкладывать всё.
Так и в данном случае. Подруга могла сказать, что была у доктора, спросила у него о методах передачи заболевания, а он, вместо 5, назвал одно, тем самым ввёл в заблуждение.

бог мой, жена- моя подруга) и да вот помню, потому что еще тогда показалось это странным...Как всегда создашь раз в год тему, и обязательно осудят, заплюют и забросают тапками)

а что вы обсудить хотите? "Бытовой сифилис" еще из ссср легенда. Врач не полиция нравов, люди хотят аккуратно решить деликатный вопрос, а вам грязи побольше да посмачнее нужно, что ли

Просто жена очень-очень хотела верить мужу,поэтому поверила доктору.

с женой все ясно, не ясно что не так с врачом)

Думаю, доктор сам проявил инициативу

С врачом все нормально. Не его задача покрывать гулящих мужиков. Он же сказал, что можно так заразиться, а можно и вот так. А вы уж сами разбирайтесь, товарищи пациенты.

к врач уверял ,что заразиться легко можно бытовым путем и именно так они и заразились.

Слова Автора. Врач должен был назвать все причины передачи этого заболевания.

Мы не знаем как точно сказал врач. Вполне могла звучать фраза, что это половая инфекция, но легко заразиться и бытовым путем. За это окончание и уцепились.

вот я тоже так думаю. Жена уцепилась за понятную и понравившуюся фразу. а потом муж признался когда - врач остался виноватым)

А не признался бы и что тогда. Свято верила бы, что по воздуху. Насколько я знаю эти плазмы всякие чуть ли не с рождения есть, но в ничтожно малом количестве. И попадают в прицел только, когда их много

Тогда это другие слова, а не как Автор пишет : « т.к врач уверял ,что заразиться легко можно бытовым путем и именно так они и заразились.»