Подход врача
Всем здравствуйте)
Вспомнилась тут одна давнишняя ситуация)
Муж и жена обратились к врачу урологу, была найдена микоплазма, первое что пришло в голову мне после этой новости, что произошла измена со стороны мужа, жена мысли этой даже не допускала (и я поняла позже почему ) т.к врач уверял ,что заразиться легко можно бытовым путем и именно так они и заразились. Перед тем как писать тему ещё раз перепроверила, бытовым путем можно заразиться, но это очень редкий случай, в основном половым путем, кровь...Через года 3, наверное, муж признался в многочисленных изменах и пазл сложился.
И вот я думаю насколько правомерно и правильно со стороны врача было вводить пациентов в заблуждение? почему он это сделал у меня 2 версии 1. муж попросил не разглашать 2. врач сам принял это решение из мужской солидарности т.к врач был мужчина, но опять же насколько это правильно со стороны врача?
Вспомнилась тут одна давнишняя ситуация)
Муж и жена обратились к врачу урологу, была найдена микоплазма, первое что пришло в голову мне после этой новости, что произошла измена со стороны мужа, жена мысли этой даже не допускала (и я поняла позже почему ) т.к врач уверял ,что заразиться легко можно бытовым путем и именно так они и заразились. Перед тем как писать тему ещё раз перепроверила, бытовым путем можно заразиться, но это очень редкий случай, в основном половым путем, кровь...Через года 3, наверное, муж признался в многочисленных изменах и пазл сложился.
И вот я думаю насколько правомерно и правильно со стороны врача было вводить пациентов в заблуждение? почему он это сделал у меня 2 версии 1. муж попросил не разглашать 2. врач сам принял это решение из мужской солидарности т.к врач был мужчина, но опять же насколько это правильно со стороны врача?
+3
Врач молодец, а семья сама разберется
Врач молодец, а семья сама разберется
А врач правильно поступил
А врач правильно поступил
Что тут говорить?
Это сплетни - один сказал про другого. И вы это помните столько времени, про чужую микоплазму.
А вас эта новость никаким боком касаться не должна.
Повтторю - врач поступил правильно. А еще есть гугл, жена навеоно и сама прочитать могла
Что тут говорить?
Это сплетни - один сказал про другого. И вы это помните столько времени, про чужую микоплазму.
А вас эта новость никаким боком касаться не должна.
Повтторю - врач поступил правильно. А еще есть гугл, жена навеоно и сама прочитать могла
Подошла я к вам и говорю - мы с мужем были у доктора н. Он не сказал вслух, что этой болезнью можно заразиться половым путем.
И вы пошли менять доктора...
Подошла я к вам и говорю - мы с мужем были у доктора н. Он не сказал вслух, что этой болезнью можно заразиться половым путем.
И вы пошли менять доктора...
Подошла я к вам и говорю - мы с мужем были у доктора н. Он не сказал вслух, что этой болезнью можно заразиться половым путем.
И вы пошли менять доктора...
Так и в данном случае. Подруга могла сказать, что была у доктора, спросила у него о методах передачи заболевания, а он, вместо 5, назвал одно, тем самым ввёл в заблуждение.
Что тут говорить?
Это сплетни - один сказал про другого. И вы это помните столько времени, про чужую микоплазму.
А вас эта новость никаким боком касаться не должна.
Повтторю - врач поступил правильно. А еще есть гугл, жена навеоно и сама прочитать могла
Слова Автора. Врач должен был назвать все причины передачи этого заболевания.
Слова Автора. Врач должен был назвать все причины передачи этого заболевания.