Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Интервью с Юлией Колода
Только 10% эмбрионов нормальные
Российская империя
Как одевали детей
10 историй
Звезды занимаются спортом с детьми
26 апреля 2011, 12:30, Обучение и воспитание, Школа

Малолетние изверги и церковь

В Белгородской области православная культура - предмет, который идет в аттестат. Хотя он воде бы факультативный, посещают его в добровольно-принудительном порядке. Губернатор отчитывается о том, что дескать церковь много дает детям, преступность прямо таки уменьшается, детки впитывают умение состадать. Ну не знаю. Вот вам новость, от которой я лично в шоке. В одной школе одного из городов области мальчик-пятиклассник есть. Он на домашнем обучении (видимо со здоровьем какие-то проблемы....) Вчера этот мальчик вышел на улицу, его закидали зажженными спичками....он в коме с тяжелыми ожогами, сегодня его срочно в Белгород отправляют... Что с людьми происходит....страшно просто....а ведь это его сверстники сделали....И где это самое повышение морали, сострадание и прочее, о которых так любят говорить в области? И что делать с такими выродками и их родителями? Ведь им ничего не будет!!! Разве это справедливо? И ведь попробуй этих "малюток" пальцем тронь. Почему так, а? И как теперь вот этому мальчику жить, если вообще выживет? А ведь родители этих... слова не подберу... наверняка уверены, что их дети - ангелы. Как вообще жить-то в таком мире?:(

P.S Девочки, сразу всем не отвечу, не было меня. Сейчас все прочту и, возможно, дополню.

P.P.S При чем тут религия. Поясняю. Если вы откроете любую энциклопедию, вы прочтете, что воспитание - одна из задач религии. Результат налицо. Понимаете, бесит именно то, что они ведут
себя как высшая каста. У нас в Конституции написано, что Россия - светское государство. Церковь отделена от школы. И нашим властям похоже на главный закон как-то все равно. Но если уж
они идут в школы, где результат? Все хуже и хуже:(
Добровольное посещение. Сначала родителям вообще не говорили, что эту дисциплину можно не посещать. Единицы протестовали. Одни наш знакомый в прямом эфире задал тогда еще
президенту Путину вопрос. Почему принуждают. Пришел ответ этому парню официальный, из области. Дескать, дело добровольное. Но если родители отказываются, на время занятий школа
не несет за них ответственности. При этом предмет ставят не первым или последним, а посередине учебного дня. Да, насколько я знаю, представителям других вероисповеданий вроде бы
разрешили не посещать.

Может, позже кто-нибудь расскажет подробности. В новостях у нас пока ничего нет, да и будет ли - неизвестно. В нашей области всегда все хорошо.

P.P.S. Версия №2 произошедшего. Мальчик вышел покурить, загорелась футболка. Не знаю, какая версия ближе к истине. Теоретически, если поджечь синтетическую футболку зажигалкой, она может сгореть. Если ткнуть сигаретой, не знаю
Для того, чтобы отдать свой голос, необходимо зарегистрироваться или войти
Тема закрытаТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Stasiya
Я вообще категорически против преподавания церковных дисциплин в школе.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Армина, 1 ребенок
присоединяюсь
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
дрянь такая
И я против. Я атеистка и не хочу чтоб моим детям дурили головы.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Li_Lu
и я с Вами) себе сказок понапридумывали, еще и детям со школьного возраста чушь несут.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Веда Ведана, 1 ребенок
Да если б толк был, пусть бы несли. А то ведь без толку.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Теорема Вейерштрасса
Пусть сам выбирают, сознательно, когда вырастут. А то ведь очень удобно воздействовать на "чистые" детские головы.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Z-Osya
Охо! Уже?)))
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Теорема Вейерштрасса
что уже, Зось?)
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Z-Osya
Да так)))
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Теорема Вейерштрасса
))))
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Веда Ведана, 1 ребенок
Так они возжействуют как-то странно:( Я впервые слышу, чтобы здесь такое было:(
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Рыжим_можно_всё
И я против. Религия - это личное дело каждой семьи, а не чиновников. Тем более, в многоконфессиональном и многонациональном светском государстве.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ORCHIDEE NOIR
Лучше и не скажешь:-)
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
julia alex
Поддерживаю
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
МариАнна, 1 ребенок
Лучший ответ.Добавить нечего...
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Fartovaja, 1 ребенок
Подписываюсь!!!
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Море породившее Жемчужину, 1 ребенок
Хорошо, если в семье она присутствуют как таковая
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
НадЮШа, 1 ребенок
+ много. Опять же, человек уже в СОЗНАТЕЛЬНОМ возрасте САМ должен выбирать во что он верит.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Елена, 1 ребенок
мы сами не выбираем, когда мы рождаемся, в Вы говорите о свободе выбора веры. Вера как воспитание, а воспитывать надо пока человек поперек лавки лежит. когда он ляжет вдоль лавки - воспитывать уже поздно. Вот и вера также. Вера - это ограничение, которое человека удерживает от ошибок. А ошибок то мы совершаем больше всего в несознательном возрасте.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
НадЮШа, 1 ребенок
Не вижу связи между рождением, выбором веры и уж тем более воспитанием.. (Хотя есть мнение, что душа ребенка сама решает у каких родителей и когда она родится, но это опять же - кто во что верит). А воспитавывать можно только при наличии веры??? То есть в семье атеистов дети сугубо не воспитанные? А веры в кого позволяет\не позволяет правильно воспитать ребенка? И по поводу ошибок... ошибки человек ДЕЛАЕТ в сознательном возрасте, потому как чтоб сделать что-то, ты по крайней мере должен осознавать, что ТЫ это делаешь...
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Елена, 1 ребенок
Чтобы осознавать ошибки , надо понимать последствия. А дети последствия не понимают, однако совершают ошибки , за которые приходится расплачиваться независимо от осознания. При чем непонимание последствий присутствует в возрасте лет до 20 это точно ( яркий пример , наплодил чадо ,а то что этому чадо до 18 лет придется алименты платить из твоего кармана - не понял. Следственно дела ошибку не осознавая ,что делаешь; избил человека из-за того что в голове у этого человека никаких ограничений в виде веры не существовало , просто так по тупой жестокости вызванной неосторожно сказанным словом , подумал, что ничего не будет, не боялся последствий, попал в тюрьму в 19 лет, испоганил и себе жизнь, и этому человеку.)И таких примеров масса. А если б родители решили за это великовозрастное неразумное чадо во что ему верить , может и пронесло бы. Должна быть вера, обязательно . Иначе идеалы рушатся, страха нет.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
НадЮШа, 1 ребенок
Должно быть воспитание, образование, ответственность за свои действия и правильно расставленные приоритеты (хотя это для каждой нации и религии понятия тоже ой как отличающиеся), а не страх... Наплодить, как вы выражаетесь, чад можно и 30, и в 40 без осознания того, что их надо кормить, одевать, воспитывать, а не только платить алименты и быть при этом "глубоко верующим", ходить в церковь, исповедоваться, молиться, блюсти пост и т.д. Тупая жестокость - это опять же от отсутствия внутренних тормозов. Поверьте, далеко не каждая религия учит "подставлять другую щеку" и "возлюбить ближнего своего"
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Елена, 1 ребенок
на счет щеки соглашусь, но на счет "возлюби ближнего своего" - нет. Ни одна официально признанная религия ( я не беру в расчет секты. это не религии, а выдумки психопатов) не учит уничтожению ближнего и нелюбви к нему. Можно быть воспитанным, образованным, но совершенно не понимать ответственность за свои поступки и как факт не бояться ее. при чем все это во вполне по юридическим понятия в сознательном возрасте. страх - это тормоз. Разве в гитлеровской германии были необразованные или невоспитанные люди? отнюдь... но понимали ли они ответственность за свои поступки? - понимали,но только когда шел нюренбергский процесс, когда из бывших офицеров кто травился, кто в штаны делал,потому что страх пришел только тогда. А когда они отдавали приказ людей в концлагерях уничтожать, именно отсутствие веры , не привитой с младенчества родителями , и выбор религии "фашизма" в сознательном возрасте сделали их извергами.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
НадЮШа, 1 ребенок
Не могу согласиться, по поводу того, что страх - это тормоз, далеко не для всех. В большинстве случаев, страх - это стимул скрыть от наказания свой проступок. Пример: у знакомых мальчишка начал курить, в качестве меры присечения была применена порка. Результат, как выяснилось позже, не отказ от сигареты, чем кстати бравировала мама, утверждая, что все мы слишком мягкие, а с детьми надо жесче, а очень тщательное заметание следов (жевачка, проветривание, заныкивание сигарет в подъезде и т.д.) По поводу фашизма... поверьте, ответственность за свои поступки эти люди очень хорошо понимали, точнее понимали, что никакого наказания они не понесут (при условии мировой победы их режима). А страх появился тогда, когда поменялась система ценностей не в них, а вокруг них. По поводу уничтожения себе подобных запрещенного всеми религиями... а как же воинствующий ислам??? Убей неверного! Или ислам тоже к религиям не относите?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Александра Пузанова-Пшемецкая, 1 ребенок
И я против. Религия - это личное дело каждой семьи, а не чиновников. Тем более, в многоконфессиональном и многонациональном светском государстве.

Согласна, и с комментом, и с ником! Сама рыжая:)
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Поделиться темой:

Рекомендуем прочесть

Подпишитесь на нас