Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
12 января 2012, 04:37, Форум, Обучение и воспитание, Раннее развитие

во сколько нужно учить детей рисовать?

доброй всем ночи! вот долго я думала над этим вопросом и в интернете рыскала, ничего толкового не нашла!
хочу спросить у вас, дорогие дамы, во сколько нужно учить деток рисовать?
у меня старшая доча, ей 2 года с половинкой, она все пытается рисовать, но рисует только кружочки и палочки!
понимаю что нужно сидеть и учить ее, но не знаю с чего начать и когда?
посоветуйте пожалуйста кто сталкивался с этим и как решили проблему?
Тема закрытаТема скрыта
Пожаловаться
12
Сметанина Елизавета, 2 ребенка
А Вы хотели бы, чтобы в 2 года ребенок рисовал пейзажи? В чём у Вас проблема-то???
Пусть рисует кружочки и палочки. Сидите рядом и ненавязчиво показывайте, как кружочки и палочки объединить и получить человечка. Или солнышко.


Пожаловаться
Загадочная..., 2 ребенка
Нашли проблему в 2,5 года!
Пожаловаться
Мария Лапина
Желательно класса со 2-3. В первом им школьной нагрузки хватит.
Пожаловаться
Дарт Вейдер
Ну, это от ребенка зависит, меня вот в художку отдали в 5 лет. Хотя прием был в 7-ми.
Пожаловаться
Мария Лапина
Индивидуальные способности конечно варьируют возраст. Но талант как правило, в отличие от способностей, все равно никуда не исчезнет. Только если нет интереса заниматься у ребенка. А если нет интереса, то и в 5 не поможет.
Пожаловаться
Дарт Вейдер
Если нет интереса - ничего не поможет.
Но тут речь пока не идет об интересе - ребенок слишком мал, и его можно научить элементарным вещам.
Кстати, талант ровно так же можно просрать, еще как девается.
Пожаловаться
Мария Лапина
У меня просто насчет таланта три примера в "шаговой доступности" - свекор, брат мужа и брат. И если муж архитектор, но рисует и пишет все равно достаточно редко - по интересу, а брат мужа - электрик, свекор сантехник, а до сих пор рисуют изумительно. Недавно здесь кто-то выставлял рисунки животных вроде нарисованные тушью художником и вот нашла подходящий пример (Дональд Золан, его картины мало, кого оставляют равнодушными!!!) вот такая тема была. Такой уровень рисовки - не проблема.
Пожаловаться
Дарт Вейдер
Не поняла Ваш пример.
Золан - это тот, кто пишет лубочных, открыточных и неживых детей.
Пожаловаться
Мария Лапина
Да кстати, именно такое же ощущение оставили его работы, но тем не менее профессионализм цвета-света налицо. У меня просто фотки не кидаются и искать что-то другое не осилила.
Пожаловаться
Дарт Вейдер
Ну не знаю: уточки желтые, травка зеленая, небо голубое - это вряд ли можно считать ощущением цвета.
Глазки-реснички, все вырисовано, подретушировано, зализано. Освещение банальное, никаких сложных теней и игры света-цвета
Не вижу никакого Божьего дара.
С цветом совсем по-другому работают.

Пожаловаться
Мария Лапина
В реализме как и во всем остальном своя философия - но дело даже не в этом. Для электрика и сан.техника с завода с глубокой периферии и никогда не учившимся рисованию такие живописные возможности все-равно неординарные.
Пожаловаться
Дарт Вейдер
Это не реализм, не передергивается.
Пожаловаться
Мария Лапина
В смысле не передергивается? Ну своеобразный конечно и упрощенный даже, но реализм.
Пожаловаться
Дарт Вейдер
Не передергивайте - прошу прощения за опечатку.
Реализм - это Репин, Мясоедов, а тут как раз приукрашивание реальности, уход от нее.
Эдакий Венецианов про детей.
Пожаловаться
Мария Лапина
Ну так-то да. Но ведь как приукрашивает.Если посмотреть на каждую отдельную работу приукрашивает профессионально, в размере одной картины цельно и органично.Конечно уровень его таланта это не повышает, но не бездарь.Значит имеет место быть и такое своеобразие реальности. Ну, я так думаю.
Пожаловаться
Дарт Вейдер
Если мы говорим о серьезной живописи - бездарь, конечно.
Если говорим о рисовании открыток на Рождество - очень мило.
Вот первые мне попавшиеся открытки на Рождество, которые не претендуют на звание произведения искусства.
Ничего не хуже так называемых картин, названного нами автора (каламбур!)




Пожаловаться
Мария Лапина
К живописи с большой буквы - конечно соглашусь - бездарь. Но по первой открытке и сравнивать не стоит - органично написано и именно живописно, а по второй - сразу "падают глаза" на ошибки какие "наш" художник не позволяет себе - все персонажи не плановы, плоски. Фактически сами по себе.Халтурненько. Раз мы знаем его работы и они кому-то нравятся - значит и такая живопись имеет место быть
Пожаловаться
Дарт Вейдер
Ну давайте поставим другую открытку - от этого ценность картин автора, о котором говорим, не изменится.
Они по-прежнему останутся открыткой.
А изображение, о котором Вы говорите - и анализа-то не стоит.
И халтуры в работах художника ровно столько же. И банальности, и плоскости и не профессионализма.
Мы знаем и Баскова, но это не значит, что он хороший певец. А значит это, что у него хороший PR-агент.
Узнаваемость художника никоим образом не говорит о его таланте.
Пожаловаться
Мария Лапина
Да, Басков - это очень точное сравнение. Если не иметь ввиду разные области, то что-то общее в качестве их деятельности есть. Но большинство и так не сможет.
Пожаловаться
Дарт Вейдер
Ну, на то оно и большинство.
Мы с Вами-то, Мария, ориентированы на иного уровня образцы.
Пожаловаться
Мария Лапина
Да верно, хотя на свой счет я уже сомневаюсь)))
Пожаловаться
Наташка
Рисовать не учат. Если есть тяга и талант у ребенка(но не в таком возрасте, конечно), то все само получиться! А сейчас только показывать как и что, вообщем интересовать и прививать.
Пожаловаться
Илька, 1 ребенок
как это не учат,для чего тогда художественные школы?
Пожаловаться
Дарт Вейдер
Присоединяюсь к вопросу.
Пожаловаться
Shnorik
Учить рисовать в этом возрасте бессмыслено. Ну не законы перспективы же ей рассказывать. Вы можете научить правильно держать карандаш, правильно пользоваться красками. Только и всего. остальное уже от таланта зависит. Мой сынок, боюсь, не научится, видать в папашку пошел, тот вообще рисовать не может.
Пожаловаться
12
Поделиться темой:
Подпишитесь на нас