Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Интервью с Юлией Колода
Только 10% эмбрионов нормальные
Российская империя
Как одевали детей
10 историй
Звезды занимаются спортом с детьми
12 января 2012, 04:37, Обучение и воспитание, Раннее развитие

во сколько нужно учить детей рисовать?

доброй всем ночи! вот долго я думала над этим вопросом и в интернете рыскала, ничего толкового не нашла!
хочу спросить у вас, дорогие дамы, во сколько нужно учить деток рисовать?
у меня старшая доча, ей 2 года с половинкой, она все пытается рисовать, но рисует только кружочки и палочки!
понимаю что нужно сидеть и учить ее, но не знаю с чего начать и когда?
посоветуйте пожалуйста кто сталкивался с этим и как решили проблему?
Для того, чтобы отдать свой голос, необходимо зарегистрироваться или войти
Тема закрытаТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
12
Сметанина Елизавета, 2 ребенка
А Вы хотели бы, чтобы в 2 года ребенок рисовал пейзажи? В чём у Вас проблема-то???
Пусть рисует кружочки и палочки. Сидите рядом и ненавязчиво показывайте, как кружочки и палочки объединить и получить человечка. Или солнышко.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Загадочная... , 2 ребенка
Нашли проблему в 2,5 года!
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Мария Лапина
Желательно класса со 2-3. В первом им школьной нагрузки хватит.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Дарт Вейдер
Ну, это от ребенка зависит, меня вот в художку отдали в 5 лет. Хотя прием был в 7-ми.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Мария Лапина
Индивидуальные способности конечно варьируют возраст. Но талант как правило, в отличие от способностей, все равно никуда не исчезнет. Только если нет интереса заниматься у ребенка. А если нет интереса, то и в 5 не поможет.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Дарт Вейдер
Если нет интереса - ничего не поможет.
Но тут речь пока не идет об интересе - ребенок слишком мал, и его можно научить элементарным вещам.
Кстати, талант ровно так же можно просрать, еще как девается.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Мария Лапина
У меня просто насчет таланта три примера в "шаговой доступности" - свекор, брат мужа и брат. И если муж архитектор, но рисует и пишет все равно достаточно редко - по интересу, а брат мужа - электрик, свекор сантехник, а до сих пор рисуют изумительно. Недавно здесь кто-то выставлял рисунки животных вроде нарисованные тушью художником и вот нашла подходящий пример (Дональд Золан, его картины мало, кого оставляют равнодушными!!!) вот такая тема была. Такой уровень рисовки - не проблема.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Дарт Вейдер
Не поняла Ваш пример.
Золан - это тот, кто пишет лубочных, открыточных и неживых детей.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Мария Лапина
Да кстати, именно такое же ощущение оставили его работы, но тем не менее профессионализм цвета-света налицо. У меня просто фотки не кидаются и искать что-то другое не осилила.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Дарт Вейдер
Ну не знаю: уточки желтые, травка зеленая, небо голубое - это вряд ли можно считать ощущением цвета.
Глазки-реснички, все вырисовано, подретушировано, зализано. Освещение банальное, никаких сложных теней и игры света-цвета
Не вижу никакого Божьего дара.
С цветом совсем по-другому работают.

СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Мария Лапина
В реализме как и во всем остальном своя философия - но дело даже не в этом. Для электрика и сан.техника с завода с глубокой периферии и никогда не учившимся рисованию такие живописные возможности все-равно неординарные.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Дарт Вейдер
Это не реализм, не передергивается.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Мария Лапина
В смысле не передергивается? Ну своеобразный конечно и упрощенный даже, но реализм.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Дарт Вейдер
Не передергивайте - прошу прощения за опечатку.
Реализм - это Репин, Мясоедов, а тут как раз приукрашивание реальности, уход от нее.
Эдакий Венецианов про детей.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Мария Лапина
Ну так-то да. Но ведь как приукрашивает.Если посмотреть на каждую отдельную работу приукрашивает профессионально, в размере одной картины цельно и органично.Конечно уровень его таланта это не повышает, но не бездарь.Значит имеет место быть и такое своеобразие реальности. Ну, я так думаю.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Дарт Вейдер
Если мы говорим о серьезной живописи - бездарь, конечно.
Если говорим о рисовании открыток на Рождество - очень мило.
Вот первые мне попавшиеся открытки на Рождество, которые не претендуют на звание произведения искусства.
Ничего не хуже так называемых картин, названного нами автора (каламбур!)




СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Мария Лапина
К живописи с большой буквы - конечно соглашусь - бездарь. Но по первой открытке и сравнивать не стоит - органично написано и именно живописно, а по второй - сразу "падают глаза" на ошибки какие "наш" художник не позволяет себе - все персонажи не плановы, плоски. Фактически сами по себе.Халтурненько. Раз мы знаем его работы и они кому-то нравятся - значит и такая живопись имеет место быть
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Дарт Вейдер
Ну давайте поставим другую открытку - от этого ценность картин автора, о котором говорим, не изменится.
Они по-прежнему останутся открыткой.
А изображение, о котором Вы говорите - и анализа-то не стоит.
И халтуры в работах художника ровно столько же. И банальности, и плоскости и не профессионализма.
Мы знаем и Баскова, но это не значит, что он хороший певец. А значит это, что у него хороший PR-агент.
Узнаваемость художника никоим образом не говорит о его таланте.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Мария Лапина
Да, Басков - это очень точное сравнение. Если не иметь ввиду разные области, то что-то общее в качестве их деятельности есть. Но большинство и так не сможет.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Дарт Вейдер
Ну, на то оно и большинство.
Мы с Вами-то, Мария, ориентированы на иного уровня образцы.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Мария Лапина
Да верно, хотя на свой счет я уже сомневаюсь)))
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Наташка
Рисовать не учат. Если есть тяга и талант у ребенка(но не в таком возрасте, конечно), то все само получиться! А сейчас только показывать как и что, вообщем интересовать и прививать.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Илька, 1 ребенок
как это не учат,для чего тогда художественные школы?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Дарт Вейдер
Присоединяюсь к вопросу.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Shnorik
Учить рисовать в этом возрасте бессмыслено. Ну не законы перспективы же ей рассказывать. Вы можете научить правильно держать карандаш, правильно пользоваться красками. Только и всего. остальное уже от таланта зависит. Мой сынок, боюсь, не научится, видать в папашку пошел, тот вообще рисовать не может.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
12
Поделиться темой:

Рекомендуем прочесть

Подпишитесь на нас