Знающие английский язык, помогите пожалуйста

Что?

да опечатка, чего вы грузитесь?

Мне тоже кажется, что пропущенн предлог to. И еще кажется, что пропущен артикль the, так как это unique item, предмет, существующий в единственном числе.

Я имела в виду the Earth.

The вполне можно опустить.
To.. вообще да, это допустимо убрать, но больше в разговорной речи. Для учебника это странновато

Предложение абсолютно правильное. Предлог to легко может опускаться - специально в словаре уточнила. Словарь издан в Англии. Там же даётся вариант превосходной степени прилагательного без артикля. Часто такое встречаю, когда не подчеркивается the nearest of all. Слово Earth употребляется без артикля и с большой буквы, если это название планеты. Для сравнения Mars, Jupiter, большая буква, без артикля. Также возможен вариант с маленькой буквы плюс артикль, the earth. Так что это не опечатка. Каждый раз, когда я, репетитор по английскому, нахожу что то, что меня удивляет, я всегда уточняю в словаре и грамматиках. Никогда не спешу клеймить учебник. Опечаток действительно много, но очень часто это недостаток знаний у нас самих.

А можно цитату из словаря (именно для nearest/closest, а не для near). Или любую цитату из любого англоязычного источника, где nearest без to, пожалуйста. Все же nearest to это устойчивое выражение. В противном случае, фраза звучит бессмысленно.
P.S. Я не ради спора, просто действительно интересно, где такое можно использовать.

Обратите внимание на отсутствие артикля. То в скобочках означает, что его можно опустить. Насчёт устойчивости nearest to это спорно. Меня учили в универе, и я учу, что можно и без предлог. Словарь Longman

Второе фото Oxford dictionary. У них конечно все сложнее, но обратите внимание, что near to or to, которое дано другим шрифтом, означает, что to может опускаться. Ну и пример соответствующий имеется.

Последнее фото до кучи уже. Это и про Earth без артикля, и про nearest без артикля и предлога . Учебник издан в Кембридже. Надеюсь, это закроет тему ошибок и опечаток. А от учителей английского, отметившихся в этой теме, я в шоке, если честно.

Извините, вы не поняли меня. Про определенные артикли речь не шла, их спокойно везде опускают. Тут даже без вопросов.
Меня интересует какое-нибудь предложение с "ближайший к чему-то" - nearest to, только без to. Именно об этом речь. Не о near.

На фото, если приглядется, видны следующие примеры, the tree nearest (to) the house. Longman. Who comes nearest him in wit? Oxford.

Все, увидела, спасибо! Просто как-то на слух не звучит, пыталась погуглить, тоже не нашла. Но, если словарь допускает, значит все правильно!

Сейчас спросила у мужа (он англоговорящий с рождения). Он тоже говорит, nearest to. Я ему: "Dictionaries put "to" into brackets, so you can omit it". Он: "Well, you can omit it but people will look at you funny".
Поэтому вчера его даже спрашивать не стала, т.к. редкие грамматические моменты и регулярная речь иногда далеки друг от друга.
Мне кажется, все же, учебники должны использовать обычные конструкции, которые на слуху, тем более, для иностранцев.
Вспоминаю и смеюсь, как мы здесь на форуме ругались по поводу залазить - вылазить против залезать - вылезать. Обе формы словарные, но некоторых от залазить прям корежит)

Конечно, я не могу воспринимать это носитель языка. Но и рассматривать носителя, как истину в последней инстанции, я бы стала. Скажите, многие носители русского языка грамотно говорят на русском. Вот и ваш муж употребляет слово funny вместо наречия. А это явное отступление от языковой нормы.

Воспринимать,  как носитель,  конечно. И не стала бы. Прошу прощения за опечатки.

Нет-нет, он совсем не истина, более того, английскую грамматику многие носители довольно поверхностно учили, и я, кстати, уважаю словари. Это к тому, что многие выражения либо устаревшие, либо редко, когда употребляются. И учебники зря путают народ.
Look at someone funny - это устойчивое разговорное выражение
Yes, it is correct, though it is arguably restricted to informal speech and writing.

Funny is here an adverb, with the meaning 'in an odd or peculiar way'. This usage is recorded e.g. in the merriam-webster dictionary (you'll need to scroll down to the meaning of the word as an adverb). It is also recorded in the OED, with the note regional and colloq.

Согласитесь, что первоначально мы обсуждали правильно ли nearest без to. Выяснилось, что это правильно, although some native speakers might consider it funny. А муж американец?

Не обижайтесь, я не спорю с вами. Наоборот, сразу признала, что вы были абсолютно правы!
Последние комментарии в укор учебнику, который выбрал именно такую форму, вместо общеупотребительной, не понятно, с какой целью, а так и темы не было бы)

Я не обижаюсь, что вы. Я о таких вещах могу говорить бесконечно. Такая у меня работа.

---