Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Снова в школу

Цветочек
Часто читаю на форуме, что многие недовольны школой, учителями. "Учителя плохо дают материал, ребенок устает, оценки не важны, много ненужной информации и т. д." А вот интересно, что по мнению родителей "лишнее" и "ненужная информация", просто например. Что по Вашему мнению ,можно убрать, сократить, не так подробно изучать, а может и вовсе убрать из программы. И как определить, что ребенку не понадобиться биология или география, или те же синусы и косинусы. Или Вы заранее знаете, кем станет ребенок. Вот многие говорят, я не знаю где находятся страны, моря-океаны ,но это им не мешает жить и ребенку это не нужно. Но вот вопрос, если Вы не знаете чего то, разве плохо, что ребенок это будет знать, кто то говорит "Ой, да Вы вот пишите с ошибками и ничего, выжили как то", но почему не нужно стремиться,чтобы ребенок был лучше Вас, грамотнее например. Почему всегда эта фраза "Я вот не знаю, не умею и ничего". Да, есть дети которые не тянут школьную программу, но как правило, родители и не стремятся, мотивирую это тем, что я плохо учился, поэтому ничего страшного. Согласитесь, что дети по разному воспринимают учебу, но нет детей, которые не обучаемые. Да, есть репетиторы, родители занимаются дома и ребенок тянется и впитывает знания. Значит нужно возможно подобрать вид обучения, а не махнуть на ребенка. В общем вопрос в первой части, вторая просто мысли в слух. 
Тема закрытаТема скрыта
Комментарии
619
Белка, 1 ребенокВ ответ на Ксантиппа
Ксантиппа
Раз уж мы о высоком, то насколько мне известно, Антонина Ильинична исторических романов вроде не пишет. А если Вы о ее покойном супруге, то его фамилия прекрасно склоняется. Насчет прекрасного автора не уверена: здесь, конечно, без бутылки не разберешься, кто прав, а кто - не очень, но критиков его творчества более чем достаточно.
"Авторы, пережившие свою эпоху", "произведения на все времена" - это только громкие слова, не более. Интересно, если не изучать литературу в школе из-под палки, в какой срок все эти великие произведения забудутся широкими массами и останутся исключительно в сфере интересов пушкинистов, лермонтоведов и прочих, кто с этого кормится?
История переписки11
Да конечно я имела ввиду Пикуля, это просто опечатка.Если детей не заставлять читать, то многие и забудут про такой навык как чтение, зачем напрягаться, лишний навык.Каких же авторов Вы лично считаете достойными быть включенными в школьную программу или литературу за ненадобностью тоже надо исключить, заменив как раз уроками компьютерной грамотности?
КсантиппаВ ответ на Белка
Белка
Да конечно я имела ввиду Пикуля, это просто опечатка.Если детей не заставлять читать, то многие и забудут про такой навык как чтение, зачем напрягаться, лишний навык.Каких же авторов Вы лично считаете достойными быть включенными в школьную программу или литературу за ненадобностью тоже надо исключить, заменив как раз уроками компьютерной грамотности?
История переписки12
Если детям давать для чтения интересную и понятную литературу, а не тягомотину о страданиях двухвековой давности, то и заставлять читать не придется - сами книжку в руки возьмут. Как с тем же Гарри Поттером было - сами в магазин за свежей частью бежали.
Нет, литература сама по себе весьма полезна. Развитие мышления, навыков дискуссии, поощрение интереса к чтению художественной литературы - это правильно. Только непонятно, почему все это по мнению некоторых можно и нужно делать исключительно на примере железобетонных классиков.
Ирина ***В ответ на Ксантиппа
Ксантиппа
Раз уж мы о высоком, то насколько мне известно, Антонина Ильинична исторических романов вроде не пишет. А если Вы о ее покойном супруге, то его фамилия прекрасно склоняется. Насчет прекрасного автора не уверена: здесь, конечно, без бутылки не разберешься, кто прав, а кто - не очень, но критиков его творчества более чем достаточно.
"Авторы, пережившие свою эпоху", "произведения на все времена" - это только громкие слова, не более. Интересно, если не изучать литературу в школе из-под палки, в какой срок все эти великие произведения забудутся широкими массами и останутся исключительно в сфере интересов пушкинистов, лермонтоведов и прочих, кто с этого кормится?
История переписки11
А можно не согласиться про пушкинские сказки? Отлично годятся для ритмических упражнений с детьми до года, для укладывания, прогулок, проигрывания, заучивания. Прям незаменимы. Тараканище отдыхает по сравнению с царем Салтаном)
В смысле, даже если не будет Пушкин изучаться в школе, полоумные родители вроде меня будут изучать его сказки с детьми.
КсантиппаВ ответ на Ирина ***
Ирина ***
А можно не согласиться про пушкинские сказки? Отлично годятся для ритмических упражнений с детьми до года, для укладывания, прогулок, проигрывания, заучивания. Прям незаменимы. Тараканище отдыхает по сравнению с царем Салтаном)
В смысле, даже если не будет Пушкин изучаться в школе, полоумные родители вроде меня будут изучать его сказки с детьми.
История переписки12
Сказки, может быть, это и переживут. А насчет "Евгения Онегина", "Капитанской дочки" и прочего - весьма сомневаюсь.
Татьяна Собольникова, 2 ребенкаВ ответ на Ксантиппа
Ксантиппа
В СССР было такое направление литературы, называлось "соцреализмом", и все описанные там события тоже имеют прямое отношение к нашей истории. Чем Липатов, Марков или Юлиан Семенов хуже Толстого? А их в школах не изучают. То, что убирать нужно, это факт. Только каким Вы видите объективный критерий отсева? Без него это чистая вкусовщина.
История переписки9
Плохо , что не изучают. Часов на литературу в 11 классе не хватает совсем. Как впрочем на "Войну и мир" в 10.
КсантиппаВ ответ на Татьяна Собольникова
Татьяна Собольникова
Плохо , что не изучают. Часов на литературу в 11 классе не хватает совсем. Как впрочем на "Войну и мир" в 10.
История переписки10
В школах еще много чего не изучают, причем, несравненно более полезного, чем "Война и мир".
Енотик гугенотик, 1 ребенокВ ответ на Белка
Белка
Видела. И что касается ЕГЭ по русскому языку, например, можно быть совершенно безграмотным. Но выучить правила,позанимавшись с репетитором, и ЕГЭ сдать вполне успешно.С сочинениями и диктантами этот номер не пройдет.
История переписки6
вообще-тов ЕГЭ и ОГЭ задания в виде сочинения и изложения, не? где там правила? в первой части тоже текст, по нему тестовые задания
ЛопитальВ ответ на Белка
Белка
Видимо в 10-11 классе надо исключительно учить крестики в заданиях по ЕГЭ ставить,а всё лишнее отсекать. Не важно,что у человека в голове останется
История переписки4
Опять про крестики в егэ?? Откройте демоварианты, поищите крестики, а потом рассказывайте. Слышали звон, а где он , не в курсе
КсантиппаВ ответ на Лопиталь
Лопиталь
Опять про крестики в егэ?? Откройте демоварианты, поищите крестики, а потом рассказывайте. Слышали звон, а где он , не в курсе
История переписки5
Во-во. Задолбал уже этот стереотип до трясучки. ЕГЭ - это дрессировка, а сочинения под копирку и шаблонные задачи по алгебре - это офигенный полет мысли и творчества.
Белка, 1 ребенокВ ответ на Ксантиппа
Ксантиппа
Во-во. Задолбал уже этот стереотип до трясучки. ЕГЭ - это дрессировка, а сочинения под копирку и шаблонные задачи по алгебре - это офигенный полет мысли и творчества.
История переписки6
Сочинение-это однозначно более объективный способ проверки грамотности нежели любой тест.
КсантиппаВ ответ на Белка
Белка
Сочинение-это однозначно более объективный способ проверки грамотности нежели любой тест.
История переписки7
Проверки грамотности - возможно. Но, во-первых, точно не оценки и, во-вторых, основная задача сочинения все-таки не в этом заключается.
Белка, 1 ребенокВ ответ на Лопиталь
Лопиталь
Опять про крестики в егэ?? Откройте демоварианты, поищите крестики, а потом рассказывайте. Слышали звон, а где он , не в курсе
История переписки5
Хорошо. ЕГЭ это не просто. Кому умение решать тест по ЕГЭ пригодился в жизни,кроме поступления в универ,если так рассуждать?
КэтикВ ответ на Белка
Белка
Хорошо. ЕГЭ это не просто. Кому умение решать тест по ЕГЭ пригодился в жизни,кроме поступления в универ,если так рассуждать?
История переписки6
Мне и писание сочинений в школе по литературе не пригодилось в жизни.
А по математике ЕГЭ - такая же контрольная, как и мы когда-то на выпускных экзаменах писали. Уж точно не хуже.
Белка, 1 ребенокВ ответ на Кэтик
Кэтик
Мне и писание сочинений в школе по литературе не пригодилось в жизни.
А по математике ЕГЭ - такая же контрольная, как и мы когда-то на выпускных экзаменах писали. Уж точно не хуже.
История переписки7
ЕГЭ по математики да, та же контрольная, а вот в тесте по русскому много заданий, совершенно не связанных с умением грамотно писать и разговаривать. Сочинение, хоть и написанное по определенном шаблону, учить рассуждать и правильно излагать свои мысли. Правда при наличии интернета и сборников типа "1000 сочинений" оно уже ни чему не учит.
Колокольчик Комарова, 2 ребенкаВ ответ на Белка
Белка
ЕГЭ по математики да, та же контрольная, а вот в тесте по русскому много заданий, совершенно не связанных с умением грамотно писать и разговаривать. Сочинение, хоть и написанное по определенном шаблону, учить рассуждать и правильно излагать свои мысли. Правда при наличии интернета и сборников типа "1000 сочинений" оно уже ни чему не учит.
История переписки8
В ЕГЭ по русскому языку есть сочинение.
Белка, 1 ребенокВ ответ на Колокольчик Комарова
Колокольчик Комарова
В ЕГЭ по русскому языку есть сочинение.
История переписки9
Я в курсе
Колокольчик Комарова, 2 ребенкаВ ответ на Белка
Белка
Я в курсе
История переписки10
Почему же тогда противопоставляете ЕГЭ и сочинение?
Белка, 1 ребенокВ ответ на Колокольчик Комарова
Колокольчик Комарова
Почему же тогда противопоставляете ЕГЭ и сочинение?
История переписки11
Потому что эссе это не полноценное сочинение, а тест по русскому языку любой не позволяет объективно проверить может ли человек грамотно написать текст. Тест проверяет знание правил, но не умение их использовать при написании текста.
Колокольчик Комарова, 2 ребенкаВ ответ на Белка
Белка
Потому что эссе это не полноценное сочинение, а тест по русскому языку любой не позволяет объективно проверить может ли человек грамотно написать текст. Тест проверяет знание правил, но не умение их использовать при написании текста.
История переписки12
Да, это эссе, а не сочинение по литературному произведению (хотя к месту вспомнить литературные произведения в качестве аргументов тоже необходимо). Но это связный ТЕКСТ, более простой и короткий, чем классическое сочинение, но все же ссвязныйтекстне тест. Я вас не понимаю. Либо вы не знакомы с содержанием ЕГЭ, либо это отрицание ради отрицания.
ЛопитальВ ответ на Белка
Белка
Хорошо. ЕГЭ это не просто. Кому умение решать тест по ЕГЭ пригодился в жизни,кроме поступления в универ,если так рассуждать?
История переписки6
Если так рассуждать, обучение в школе вообще не требуется: читать/ немного считать научился и хватит. Мне в жизни ни разу не понадобилось устройство вакуоли или периодическая система. Даже для поступления.
Белка, 1 ребенокВ ответ на Лопиталь
Лопиталь
Если так рассуждать, обучение в школе вообще не требуется: читать/ немного считать научился и хватит. Мне в жизни ни разу не понадобилось устройство вакуоли или периодическая система. Даже для поступления.
История переписки7
Те,кто считает,что литература не нужна и требуется только подготовка к ЕГЭ, так считают. Научился читать,писать,считать, а потом готовимся исключительно к ЕГЭ. Мне периодическая система и знание школьной химии на экономическом факультете в универе понадобилась, хотя в школе химию не любила и тоже не понимала зачем.
ЛопитальВ ответ на Белка
Белка
Те,кто считает,что литература не нужна и требуется только подготовка к ЕГЭ, так считают. Научился читать,писать,считать, а потом готовимся исключительно к ЕГЭ. Мне периодическая система и знание школьной химии на экономическом факультете в универе понадобилась, хотя в школе химию не любила и тоже не понимала зачем.
История переписки8
Я не говорю, что я что-то не любила и не понимала зачем. Я говорю, что мне не пригодилось. Но базовые знания нужны.
Татьяна Собольникова, 2 ребенкаВ ответ на Лопиталь
Лопиталь
Если так рассуждать, обучение в школе вообще не требуется: читать/ немного считать научился и хватит. Мне в жизни ни разу не понадобилось устройство вакуоли или периодическая система. Даже для поступления.
История переписки7
Я тоже сижу и удивляюсь: неужели снова к митрофанушкам возвращаемся? А что три зимы пробегал в церковно -приходскую школу, читать - писать с трудом научился -и на работу
Енотик гугенотик, 1 ребенокВ ответ на Белка
Белка
Хорошо. ЕГЭ это не просто. Кому умение решать тест по ЕГЭ пригодился в жизни,кроме поступления в универ,если так рассуждать?
История переписки6
что значит решать тест по ЕГЭ? вы о чем? какой тест? по какому предмету?
Пургенова Вита, 1 ребенокВ ответ на Кэтик
Кэтик
В началке убрать всё кроме русского, математики, чтения и окружающего. И уж точно не нужны всякие там основы светской этики, шахматы(пытаются сейчас вводить) и т.п.
В старших, думаю, не нужны интегралы и производные тем, кто не собирается в технари. Не нужно заучивание сложных названий костей, мышц и всяких гомозигот)) тем, кто не идёт в медицинский. Не, я не ратую за отказ от биологии, но общий смысл того, что проходят, можно как-то попроще донести, на пальцах.
Возможно стоит пересмотреть программу по литературе. Насколько я понимаю, подавляющее большинство Войну и Мир в школе так и не читают. Сдают как-то, прочтя краткое содержание или посмотрев фильм. Тогда нафига нужна эта профанация с изучением Войны и Мира?
Разбить классы по интересам. Те кто хотят изучать Войну и Мир/интегралы/гомозиготы в одну группу, те кто хотят по данному предмету программу попроще в другую.
что сложного в производной?
шахматы очень развивают логику
на каких пальцах? зачем из детей дебилов-то делать?
Разбить классы по интересам. Те кто хотят изучать Войну и Мир/интегралы/гомозиготы в одну группу, те кто хотят по данному предмету программу попроще в другую. ...= вы такая интересная)00