Школьная форма

Что неразумного в том, что в разные места нужна определенная, подходящая случаю, одежда? Некоторые не хотят принуждаться есть вилкой и ножом.

Есть вилкой и ножом - это банально удобнее, чем руками: и не обожжешься, и не обляпаешься.
То, что в определенные места нужна определенная одежда - более чем разумно. Только с чего решили, что в школе (да в низовом звене работы с клиентами) нужен именно деловой стиль? Школа - это не офис, а дети - это не взрослые. А что до бедных операционистов в банках и прочих МФЦ, то их просто жалко: серые блузочки, которые должны быть, по идее, белыми и символизировать благополучие, и капроновые колготки или тоненькие брючки зимой в собачий холод. Ибо дресс-код же!

Да, дресс-код. Что в нем плохого? Врачи тоже ходят в белых халатах, в госпиталях переодеваются полноценно, не просто халат накидыват сверху. Почему в школе именно офисный стиль? Офисный стиль- это строго, официально и дисциплинированно, что соответсвует школе.

Например то, что это тупо неудобно. Или этого недостаточно? Вы во многих офисах раздевалки видели, чтобы там можно было, как врачам, офисный костюм скинуть, принять душ, влезть в велосипедки и покатить домой на велике (да еще чтобы специально обученный человек тебе это все постирал и погладил)?
Офисный стиль с его дороговизной и непрактичностью соответствует только уровню топ-менеджмента, где и призван, собственно, продемонстрировать исключительность данной группы. Всем остальным, и, в частности, детям с их возрастными особенностями что-то подемократичнее будет куда более уместно.

У врачей такой сервис тоже не везде встречается) Я думаю, что тут не о чем спорить. Вам не удобно, с мне очень удобно.

То есть, Вы хотите сказать, что врач из госпиталя после операции окровавленные шмотки домой стирать везет, а жена их гладит?
Нет уж, давайте поспорим: принципиальное отличие наших позиций заключается в том, что по моему мнению, если Вам удобно, Вы можете ходить хоть в деловом костюме, хоть в набедренной повязке из пальмовых листьев. А Вы пытаетесь всех упихать в тот стиль, которые удобен Вам. И почему, собственно?

Нет. Не все врачи делают операции по локоть в крови. Сидит себе чистенький на приеме. Потому что, существуют правила, которые принимаются большинством в обществе. Мне, может быть, удобно в автобусе лёжа ехать, но никто кроватей там не предусмотрел.

В автобусе кроватей никто не предусмотрел, потому что сидение в этом случае - это оптимально. В поездах, кстати, кровати есть. Те правила, которые принимаются большинством в обществе, в основном, разумны. Но есть и исключения. И Вы не ответили на мой вопрос.

Для Вас оптимальны сидения, а для меня оптимален дресс-код и форма. На какой вопрос? Если последний в прошлом комментарии, то лично я никого никуда не пихаю. Мне удобно то, что выбрало большинство в этом вопросе- дресс-код. Чем школа отличается от другого места? В театр никто не ходит в пальмовых листьях и врачи в набедренных повязках тоже не ходят. Что сложного, ходить в школу в форме?

В сотый раз повторюсь: то, что она объективно неудобная: хороший деловой костюм стоит дорого, он не предназначен для тех видов активности, которую реализуют школьники, требует соответствующего "бэкграунда" в виде не менее дешевых аксессуаров и иных предметов гардероба, требует соответствующих условий ношения, чтоб ни холодно, ни жарко не было. И это я еще молчу про то, что школьники растут, и "чтоб костюмчик сидел", нужно, чтобы он был не один.
Театр - это праздник, можно и принарядиться. Но если желания нет, то можно туда сходить и джинсах, какая разница? А врачи в набедренных повязках не ходят потому, что их белый халат - это не форма, а спецодежда, выполняющая вполне определенные функции.
Что до сидений в автобусе, то они оптимальны не для меня лично, они оптимальны объективно. Это две большие разницы. А вот форма и "деловой "дресс-код - это, скорее, дань какому-то махровому традиционализму, а не здравому смыслу.

Как же в нашей школе дети выжили без ручки Паркер к своему костюму не от Армани? В театр в джинсах ходить- моветон, так одетых только китайцев видела, Азия и в пир в мир.. То, что Вам нравится, то объектовно оптимально, а то, что нет, то нет

---

Нет. Мне нравится то, что объективно оптимально. Это две большие разницы.
Так и выжили, будучи похожими на чучело в дешевеньком костюме не по размеру из дрянной синтетики, с туристическим рюкзаком и баулом со сменкой за плечами. А сверху всего этого - китайский пуховик, в котором и на горку, и на секции, и в школу. И на ноги кроссовки: чтобы две пары обуви не тащить. Стильно до умопомрачения...
Что до театра, я не особый театрал, но хочется надеяться, что тенденция "не столько посмотреть, сколько себя показать", которой и был обусловлен выбор нарядов, в настоящее время сходит на "нет" и в театр ходят "картины спектакли смотреть, а не людей".

Я так, к счастью, никогда не ходила. У меня была красивая одежда.  Зачем так ходить сейчас, когда выбор ещё больше, я не знаю. В театр уже ходят не себя показать, конечно, но есть театральный этикет. Зачем все сводить к джинсам? Джинсы в театре неуместны. Именно поэтому, я и писала, что если не родители, то хоть школа привьёт детям понимание нормы одежды, соответствующей случаю, а не ходи куда хочешь, в чем хочешь.

Позвольте поинтересоваться, а 7 учебников+тетради+физкультурную форму Вы в стильном чемодане за собой катали? И комплектов верхней одежды у Вас было минимум 3, чтобы одеваться соответственно случаю? И в течение учебного года Вы не росли, поэтому на Вас костюм в течение этого времени сидел как влитой?
Что до театра, то расслабьтесь: демократизация и до этой сферы дошла. Причем, довольно давненько. Так что джинсы в театре - это уже не моветон.

От того, что джинсы наденет ребёнок, 7 учебников и далее по списку, куда-то исчезнут? По 7 учебников я никогда не носила. У меня одежды было много. В течение года всегда есть запас по длине у большинства брюк и рукавов пиджака. Если юбка станет на пару см короче, это не заметно, как и сарафан. Видимо, я не росла с космической скоростью, да и сейчас могу надеть свою одежду, которую носила в старших классах.

Естественно, не исчезнут. Только пуховик, кроссовки и рюкзак, в который все это помещается, выглядит намного гармоничнее с джинсами, чем с деловым костюмом. Если уж мы говорим о воспитании вкуса.

Не все ходят в кроссовках. Пуховики, как и рюкзаки тоже есть разные, ближе к классике, чем к спортивному стилю.

И как выглядит классический рюкзак, куда можно упихать 5 учебников, тетради с дневником, пеналом и прочей мелочью, да еще и спортивную форму с кроссовками и сменкой до кучи?

Мы учебники носили по одному на парту. Все помещалось.

В этот рюкзак если четыре книжки влезет - и то хорошо. А остальное куда девать?

В последний, с двумя отделениями, влезет все. И книжки, и тетради с пеналом и форма с кроссовками.

Дабы не быть голословной, очень бы хотелось увидеть его габариты. А то судя по ширине отделений на картинке в этот рюкзак даже кроссовки не впихнешь.

Смысла спорить нет, каждый, в любом случае, останется при своём мнении. Вы против формы и за неглаженые джинсы везде, я за форму и одежду соответствующую случаю.

Я примерно за то же самое. Только проблема в том, что Ваши представления о том, какая одежда какому случаю соответствует, более чем архаичны. Стоит быть попроще.

Почему Вы думаете, что Ваши представления, лучше моих? Я проблемы вообще не вижу

---