прием детей в школы без прививок?

Вы пропандист-антипрививочник или не понимаете смысла вакцинации и для чего она проводится и что в результате достигается?

нет. а) я не антипрививочник, б) тем более не пропагандист. я за разум и здравый смысл, который в современной системе вакцинации отсутствуют. а на такие "светлые" мысли меня натолкнуло то, что мой ребенок стал той самот щепкой, которая летит, когда рубят дрова(((
у нас почему-то видят 2 крайности: счастливые и удачливые детки, у которых все хорошо и прививки прошли на ура. и дети оголтелых мамаш, которые выступают "за естественное родительство" и тому подобную хрень. т.е. неразумные фанатики. и ни одна ни другая "крайности" не задумываются. все верят тому, что им говорят. а то, что посередине есть люди, которым пришлось столкнуться и задуматься - это практически никому в голову не приходит.
извините, не буду продолжать дискуссию. больная тема((

Если дети учатся и лечатся не на частные деньги, а на общественные - то прививки это не частное дело, а общественное.

Если эти дети в лесу отдельно живут,то личное дело,а если в обществе другой вопрос

Если частное дело, то ребёнок не должен ходить в дет. сад и школу, пусть сидит дома!

Если речь идет о прививке от заболевания, не передающегося или слабо заразного (столбняк, например, не передается от человека к человеку), то это дело личное. Если о прививке от заразной болезни (яркий пример - корь) - очень даже общественное.

Куда опаснее мамы, которые принципиально не обследуют на туберкулёз своих детей и через суды пихают их в школы или детские сады. Туберкулёз все-таки более реален и опасен, чем корь или коклюш.

Зря вы так думаете, сейчас все это очень реально. Благодаря антипрививочникам.

Даже на форуме была история про погибшую от кори девочку... Так что на счет реальности я бы поспорила.

Коклюш каждую зиму вспышка в садах и школах,корь теперь тоже,тубик для России так вообще очень актуален

По поводу коклюша: уже давно есть исследования, что иммунитет после прививки не более 5-7 лет и болеть человек может в течение жизни несколько раз, т.е. даже постинфекционный иммунитет не сильный, а прививают только до 4 лет. Здесь нужно календарь пересматривать, у капиталистов от коклюша прививают каждые 5 лет, а беременных при каждой беременности

У капиталистов раз в 10 лет, а не 5, рекомендуется взрослым делать прививку от коклюша и столбняка. Но кто их ставит? Не знаю никого, кто бы это делал.
Беременным на третьем триметстре только недавно в США начали предлагать от коклюша прививку ставить, чтобы в молоке антитела были. Все-таки коклюш больше опасен младенцам, а не взрослым.

рекомендуется взрослым делать прививку от коклюша и столбняка. Но кто их ставит?


У нормального работодателя ставят и следят за этим. И на прошлой работе и на этой медики следят за тем, чтобы все прошли положенные повторные вакцинации (столбняк, гепатит и пр.)

дааа, корь и коклюш прям такая экзотика. Встречается точно чаще туберкулеза. А чтобы кто-то принципиально отказался от обследования на туберкулез... Не уверена, но мне кажется, что ребенка с подозрением на туберкулез точно в не пустят в д/у, в отличие от непривитого

Не соглашусь, туберкулёз встречается очень часто среди всех слоёв населения, включая детей. И коварство этой болезни в том, что когда признаки болезни становятся совсем явными, она уже на достаточно серьёзной стадии.

а с чем вы не согласились? Корь и коклюш сегодня редкость как чума? Туберкулез встречается чаще, чем они? Возможно. Я статистику не изучала, просто из личного опыта. Или можно написать заявление об отказе прохождения исследования на туберкулез и ребенка возьмут в д/у? 

Туберкулёз встречается намного чаще, чем корь и коклюш. А вот по поводу необследованных детей да, многие мамашки пишут отказные на обследование ребёнка, включая консультацию фтизиатра, и через прокуратуру и суд запихивают детей в садики и школы.

возможно. Глупость человеческая бесконечна

По туберкулезу согласна, от него обязательно надо вакцинировать и делать манту или альтернативы. А все остальное надо тщательно изучать, тем более идейных антипри очень малый процент и они погоды не делают, они сами в основном "выпиливаются" из гос. системы - уезжают на ПМЖ, перходят на домашнее итд.

Я безумно благодарна дочкиному первому педиатру, которая однажды на плановом приёме мне категоричным тоном заявила: так, у вас прививка сегодня по плану, подпишите здесь и идите на первый этаж, там дальше всё объяснят. Даже если кто и знает, что вправе отказаться, от вряд ли посмел бы ей перечить. Я лично узнала примерно через месяц. Антипрививочников недолюбливаю, но мнение их принимаю и делаю вид что уважаю.

У нас тоже так педиатр говорит. А вот если у нас есть основания не делать прививку в этот раз, с пониманием относится.

Это выбор каждого.

В Болгарии давно не принимают в государственные сады и школы детей без прививок. Считаю, что это правильно. А то теперь у нас каждый может делать, что хочет. В этом году и справки уже для сада отменили. Получается теперь можно спокойно привести в сад больного ребенка с глистами, вшами и т.д. Учебное заведение должно обеспечивать безопасность всех детей, а как это сделать если у нас есть родители, которые считают себя выше других?

Пусть придумывают. Какие тут ещё мысли могут быть?

Недавно читала статью иммунолога: три типа иммунитета у детей, первый: аллергики, у них прививка может вызвать диабет 1 типа, что у нас и произошло после экстренной вакцинации. И теперь у меня ребенок-инвалид. Второй тип детей с нормальным иммунитетом: тут прививка сработает, как и нужно, сформирует иммунитет. Третий тип: невосприимчивы к прививкам, аниитела не вырабатываются и иммунитет не формируется, есть же люди, сдают анализ на антитела, а их нет, а прививку делали. Это тоже плохо.

В итоге мое мнение: прививки все же выбор каждого. А вот диагностика туберкулеза обязательна, я вообще за введение в школах тспот тб по омс, у государства есть на это средства.