ИЗО в школе, можно ли не ходить?

вопрос, в принципе, не мой. я просто свои 5 копеек вставлю)). а с чего вы решили, что в художки с 10 лет принимают? потому что в вашей школе так? я совершенно точно помню, что сын у меня ходил лет в 7-8. В 10 лет он уже начальную школу окончил и учился в средней, а ходил еще в началке, классе во втором и третьем.

У нас в художественной школе с 10 лет предпрофессиональная подготовка. На общеобразовательный курс принимают с 8 лет.
А платные услуги с 6 лет.

По-разному бывает. Лично знаю детей, зачисленных в 1 класс художественной школы в 7 лет. Это действительно талантливые ребята, для них изобразительное искусство стало основой будущей профессии

У меня тоже дочь в ДШИ учиться, принимают с 6,5 до 12.

У меня тоже сын учится в первом классе в художественной школе и на бюджете. Ничего сверхъестественного в этом нет, до этого год отучился на бюджете в этой же школе факультатив Основы ИЗО, а ещё ранее при школе посещал платные кружки, но это не значит что он профессионал.

1 й класс с 8 лет в художественной школе

А какое отношение вообще профессионализм имеет к урокам ИЗО в школе? )))

Никакое))) поэтому школьную программу обязана выполнить))

Так девочка выполнила - нарисовала рисунок на заданную тему.

Автор написала, что девочка нарисовала ракету и космонавта, как единую композицию, а учитель сделала замечание, что ракета должна быть далеко . Опять же, мы не знаем какое задание изначально давал педагог, мы это знаем со слов девочки и ее мамы, которая уже сейчас считает своего ребёнка талантом (автор написала в комментах ниже). Поэтому все неоднозначно, но понятно одно обучение в другом заведении не даёт права не посещать урок общеобразовательной школы. Еще мое личное мнение, что автору удобно было бы забирать ребёнка с уроков по раньше ( так как ИЗО) последним уроком, но она не учитывает, что на след год расписание поменяют.

Само такое замечание "ракета должна быть далеко" выглядит абсурдно.
Почему далеко?
Не посещать занятия такого учителя имеет смысл, чтобы не возникло у ребенка путаницы в голове, когда в художке ее учат рисовать так, а учитель, не имеющая никакого отношения к рисованию, пытается насадить какие то свои правила рисования.
Я сама ходила в художку. На ИЗО мы просто рисовали, поэтому проблем никаких не было.

Никакой путаницы не будет, если выполнять, что просит на уроке педагог. Путаница у мамы в голове, ситуация обрисованная со слов ребёнка. Все просто, получил задание- выполни, слушать надо, а витать в облаках от своей исключительности.

"Выполнять задание" - это и есть рисовать.
Ребенок нарисовал? - Нарисовал. Даже постарался, подошел творчески.
Мне непонятно, чем недовольна учитель.

Ребёнок не нарисовал, то что было задано, а выполнять надо задание. Если педагог просит нарисовать яблоко, красного цвета и с золотым отливом, то значит так и надо рисовать, без творческого подхода и своего видения.

ИЗО "без творческого подхода и своего видения" - это абсурд.
ИЗО - это и есть воспитание творческого подхода.

Творческий подход и своё видение будет раскрывать в индивидуальных работах ( проект, реферат и тд), а здесь урок и определенное задание.

А здесь творческий урок и творческое задание.
И нетворческий учитель, не понимающий, что такое ИЗО.

Про компетенцию учителя мы ничего не знаем, творческий у неё подход или нет.

Мы знаем, что у нее нет художественного образования.

Она некомпетентна в преподавании ИЗО.

Кадровый дефицит - поэтому она преподает ИЗО.

Компетенцию педагога будет определять вышестоящее руководство, а не Мама которая считает своё чадо априори талантливее и умнее педагога. Я не считаю ситуацию с ракетой вселенского масштаба из-за чего надо прекращать посещение урока.

Компетенция педагога уже определена - у нее нет соответствующего диплома.

Ситуация не вселенского масштаба, но может отбить у ребенка желание рисовать.

Да и если есть возможность не посещать, то зачем тратить время на этот урок, если он ничего не даст, кроме негатива?

Компетенция определяется не мамой, обиженного ребёнка.

Желание рисовать не отобьёшь, если оно действительно есть, а вот желание манипулировать взрослыми -запросто

Общеобразовательную школу должны посещать все без исключения.

Компетенция определяется дипломом в первую очередь.
Нет диплома - нет компетенции, и определять нечего.

Такие "педагоги" могут желание чего угодно отбить.

Не должны. Выше дали ссылку на закон, по которому можно получить а данном случае освобождение от ИЗО.

Она может своего ребёнка хоть со школы забрать, но придёт время этой девочки ещё не понравится какой нибудь педагог, где она не справится с заданием, и мама опять побежит разборки чинить, дети ещё те манипуляторы, пока их мамы в облаках витают.

А почему вы так категоричны?

Педагоги бывают неправы. И в таких случаях задача родителей - защитить ребенка.