Чего греха таить, реальность такова, что многие дипломы имеются ради самого диплома. Я сейчас говорю о высшем образовании, которое всегда приветствуется, а в части профессий просто необходимо. Но вот соответствие "трудовой" специальности и того, какая специальность указана в дипломе не всегда, увы, совпадает. Безусловно, есть, например, медицинские специальности, где с дипломом энергетика хирургом не стать нивжисть.
Безусловно, есть профстандарты, но для коммерческих организаций они не указ.
В общем, к чему это я... А просто к некой справке, условной статистике, как много тех, кто работает совсем в другой сфере, не там, "на кого" учился.
И сыграл ли ваш диплом какую-то роль в трудоустройстве. А если диплом не соответствовал новой профессии, учились ли ещё, уже по специальности?
"1) иметь высшее образование;
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) иметь стаж работы, связанной с ведением бухгалтерского учета, составлением бухгалтерской (финансовой) отчетности либо с аудиторской деятельностью, не менее трех лет из последних пяти календарных лет, а при отсутствии высшего образования в области бухгалтерского учета и аудита - не менее пяти лет из последних семи календарных лет;
(в ред. Федерального от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) не иметь неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики.
Где вы читаете "специальное", "профессиональное" образование? Я вижу только высшее.
"1) иметь высшее образование;
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) иметь стаж работы, связанной с ведением бухгалтерского учета, составлением бухгалтерской (финансовой) отчетности либо с аудиторской деятельностью, не менее трех лет из последних пяти календарных лет, а при отсутствии высшего образования в области бухгалтерского учета и аудита - не менее пяти лет из последних семи календарных лет;
(в ред. Федерального от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) не иметь неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики.
Где вы читаете "специальное", "профессиональное" образование? Я вижу только высшее.
иметь высшее профессиональное образование;....
Не знаю куда смотрите вы, но откройте Консультант. Там даны все пояснения. Могу сказать только, что в серьёзную организацию историка не возьмут глав бухом. Только если ну очень по блату, но сильно сомневаюсь
иметь высшее профессиональное образование;....
Не знаю куда смотрите вы, но откройте Консультант. Там даны все пояснения. Могу сказать только, что в серьёзную организацию историка не возьмут глав бухом. Только если ну очень по блату, но сильно сомневаюсь
Если это ИП, то там вообще образование не надо. У мамы таких приятельниц много, кто-то из них учитель, у одной высшее, музыкальная консерватория. Но они больную часть жизни работают на ИП.
Если это ИП, то там вообще образование не надо. У мамы таких приятельниц много, кто-то из них учитель, у одной высшее, музыкальная консерватория. Но они больную часть жизни работают на ИП.
В крупных организациях, государственных, бюджетных, серьёзных, известных и т.п. НИКОГДА не возьмут гл.бух. лицо без профессионального (экономического) ВО, если это лицо не брат, сват и т.п.руководителя.
Если это ИП, то там вообще образование не надо. У мамы таких приятельниц много, кто-то из них учитель, у одной высшее, музыкальная консерватория. Но они больную часть жизни работают на ИП.
ИП одни от других сильно отличаются, не у всех хлебные ларьки.
ИП одни от других сильно отличаются, не у всех хлебные ларьки.
иметь высшее профессиональное образование;....
Не знаю куда смотрите вы, но откройте Консультант. Там даны все пояснения. Могу сказать только, что в серьёзную организацию историка не возьмут глав бухом. Только если ну очень по блату, но сильно сомневаюсь
А вы смотрите какую статью?
иметь высшее профессиональное образование;....
Не знаю куда смотрите вы, но откройте Консультант. Там даны все пояснения. Могу сказать только, что в серьёзную организацию историка не возьмут глав бухом. Только если ну очень по блату, но сильно сомневаюсь
Хорошо, слились, так слились...
Хорошо, слились, так слились...
Вы же тоже не с потолка эту информацию взяли.
закон содержит 32 статьи, и только ст 7 регламентирует требования к организации бухучета. И нет там инфы от высшем профессиональном. Давайте с фактами, а? А то просто написано, это всё равно, что на заборе написано.
Вы же тоже не с потолка эту информацию взяли.
закон содержит 32 статьи, и только ст 7 регламентирует требования к организации бухучета. И нет там инфы от высшем профессиональном. Давайте с фактами, а? А то просто написано, это всё равно, что на заборе написано.
В моей шарашке меня по-другому учили работать с законами. Кака така статья? Дата, номер документа. Если это ФЗ, то статья и пункт.
Вы, когда с налоговиками спорите/переписываетесь, тоже не опираетесь на "... на основании ст Х, п.Х, ХХХФЗ от ___.___.___"?
В моей шарашке меня по-другому учили работать с законами. Кака така статья? Дата, номер документа. Если это ФЗ, то статья и пункт.
Вы, когда с налоговиками спорите/переписываетесь, тоже не опираетесь на "... на основании ст Х, п.Х, ХХХФЗ от ___.___.___"?
В моей шарашке меня по-другому учили работать с законами. Кака така статья? Дата, номер документа. Если это ФЗ, то статья и пункт.
Вы, когда с налоговиками спорите/переписываетесь, тоже не опираетесь на "... на основании ст Х, п.Х, ХХХФЗ от ___.___.___"?
- в Федеральном законе от 06.12.2011 г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»;
- в Положении о главных бухгалтерах, утвержденном Постановлением Совмина СССР от 24.01.1980 г. №59
- в Квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденном постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 г. №37;
- в профессиональном стандарте «Бухгалтер», утвержденной приказом Минтруда РФ от 22.12.2014 г. №1061н.
Открывайте и изучайте. Только не пойму зачем вам это. Вы уже работаете, а в хорошую контору навляд ли возьмут. Так что в чем смысл диалога?
- в Федеральном законе от 06.12.2011 г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»;
- в Положении о главных бухгалтерах, утвержденном Постановлением Совмина СССР от 24.01.1980 г. №59
- в Квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденном постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 г. №37;
- в профессиональном стандарте «Бухгалтер», утвержденной приказом Минтруда РФ от 22.12.2014 г. №1061н.
Открывайте и изучайте. Только не пойму зачем вам это. Вы уже работаете, а в хорошую контору навляд ли возьмут. Так что в чем смысл диалога?
В вашу контору берут только с дипломом? Профессиональные навыки, в том числе отвоевать у налоговиком свое и не дать взыскать лишнее (что значит "исполняю, что говорят"?) не в почете?
А если откровенную ересь говорят? Такое тоже часто бывает. Пободаться с ними и остаться при своём не приходилось?
В ФЗ нет требования о специальном образовании.
В профстандарте нет.
Положение от 24.01.1980 г утратило силу.
Квалификационный справочник носит РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер.
В законах (и их применении) плаваете.
В общем, диплом Ваш из серии горшки накрывать. Я поняла, спасибо. Смысла в продолжении беседы на самом деле нет, тут согласна.
В вашу контору берут только с дипломом? Профессиональные навыки, в том числе отвоевать у налоговиком свое и не дать взыскать лишнее (что значит "исполняю, что говорят"?) не в почете?
А если откровенную ересь говорят? Такое тоже часто бывает. Пободаться с ними и остаться при своём не приходилось?
В ФЗ нет требования о специальном образовании.
В профстандарте нет.
Положение от 24.01.1980 г утратило силу.
Квалификационный справочник носит РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер.
В законах (и их применении) плаваете.
В общем, диплом Ваш из серии горшки накрывать. Я поняла, спасибо. Смысла в продолжении беседы на самом деле нет, тут согласна.
В вашу контору берут только с дипломом? Профессиональные навыки, в том числе отвоевать у налоговиком свое и не дать взыскать лишнее (что значит "исполняю, что говорят"?) не в почете?
А если откровенную ересь говорят? Такое тоже часто бывает. Пободаться с ними и остаться при своём не приходилось?
В ФЗ нет требования о специальном образовании.
В профстандарте нет.
Положение от 24.01.1980 г утратило силу.
Квалификационный справочник носит РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер.
В законах (и их применении) плаваете.
В общем, диплом Ваш из серии горшки накрывать. Я поняла, спасибо. Смысла в продолжении беседы на самом деле нет, тут согласна.
В моей шарашке меня по-другому учили работать с законами. Кака така статья? Дата, номер документа. Если это ФЗ, то статья и пункт.
Вы, когда с налоговиками спорите/переписываетесь, тоже не опираетесь на "... на основании ст Х, п.Х, ХХХФЗ от ___.___.___"?
"1) иметь высшее образование;
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) иметь стаж работы, связанной с ведением бухгалтерского учета, составлением бухгалтерской (финансовой) отчетности либо с аудиторской деятельностью, не менее трех лет из последних пяти календарных лет, а при отсутствии высшего образования в области бухгалтерского учета и аудита - не менее пяти лет из последних семи календарных лет;
(в ред. Федерального от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) не иметь неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики.
Где вы читаете "специальное", "профессиональное" образование? Я вижу только высшее.
А строчка "а при отсутствии высшего образования в области бухгалтерского учета и аудита - не менее пяти лет из последних семи календарных лет;" прямо указывает, что высшее образование может быть и не профильным.