Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Интервью с Юлией Колода
Только 10% эмбрионов нормальные
Российская империя
Как одевали детей
10 историй
Звезды занимаются спортом с детьми
1 ноября 2010, 12:48, Обучение и воспитание, Детская психология

о психологических тестах для школьников и дошкольников.

Назрел вопрос, хотелось бы услышать ваше мнение, может кто-то с профессиональной точки зрения подскажет заблуждаюсь я или нет.
Дочка учится в 0 классе. На собрание пришел психолог школьный, который еще ведет занятия "развитие творческого мышления" .
Она стала рассказывать,что сейчас диагностирует детей, проводит тесты на интеллект, внимание и т.п. В целом очень довольна результатами, но вот тест на внимание очень плохо прошли.
Показывает листок, на котором нарисован дом. Вместе с детьми они разбирали, как выглядит дом,в каком направлении дым, какой забор и пр. потом они должны перевернуть этот лист и воспроизвести по памяти
что запомнили. Стала показывать какие результаты выдали наши дети и говорит : - а еще нашлись такие хитрецы, которые не стали утруждать себя , а просветили листок и обрисовали все в зеркальном
положении получилась картинка. Меня возмутило, почему хитрецы и почему это плохо. Для психолога это тоже некий вывод, мне кажется,что это можно назвать находчивостью, ребенок не стал страдать над
тем,что не может вспомнить, а применил предприимчивость свою и вышел из положения. Я понимаю,что тест на внимательность и здесь оцениваеться внимательность должна, но я думала,что у
психолог по крупицам собирает выводы, а не только из стандартных тестов.
Вопрос такой - плохо или нет, что ребенок вышел из положения таким образом? Как вы вообще относитесь к данным тестам?
Сама художник и не понимаю тесты, гденужно что-то нарисовать, мне кажется,что это бред, доверяете ли вы им?
Для того, чтобы отдать свой голос, необходимо зарегистрироваться или войти
Тема закрытаТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
12
вредная личность
а может психолог сделала вывод на основе того,что получается что ребенок не понимает чего конкретно от него хотят?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
joly
нет не бред...есть очень информативные тесты, но оценивать их достаточно тяжело... а на внимание полно других тестов, если ей не нравятся результаты одного-пусть другой проведет


СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Я
Хороших психологов очень мало и тесты их ничего не выявляют.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Арфа
вот точный ответ.. одна лабуда - а не психологи...
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Yummy Mummy
и я соглашусь.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Мы с котэ следим за тобой., 2 ребенка
Ребенок в таком возрасте должен учиться следовать правилам и выполнять указания педагога, это необходимо для успешного обучения этим и определяется психологическая готовность к школе. Такая находчивость может обернуться чем угодно, например, зачем утруждать себя если можно списать или скачать с интернета. Да дети схитрили, но как говорится "не искушай" психолог должна была выбрать более плотную бумагу на мой взгляд.


СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
яМАЙка
шустрые дети)
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
верунька, 5 детей
Тестам не доверяю, недавно мой ребенок в колледже тоже были протестированы психологом . По результатам теста у него нет ни каких талантов, тяги к учебе и т. д. А он закончил музыкальную школу с красным дипломом, лауреат международных и российских конкурсов, очень хорошо закончил 9 классов( пусть не отлично, но очень хорошо), вот так.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Нинзя, 1 ребенок
а мы как раз в музыкальную пошли, там и проводт тесты все эти. Она общеобразовательная с музыкальным уклоном. Самое интересное дали родителям выбрать к чему ребенок склонен к точным наукам или гуманитарий. Так странно, если привели в музыкальную, уж наверное не математик, иначе в математическую отдали бы.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Natali, 3 ребенка
Неправильный вывод. Музыка теснее всего связана с математикой.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Нинзя, 1 ребенок
интересно, я и не знала, хорошо бы, если это так, потому,что учитель жалуется, что никак математика не идет у класса.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Нинзя, 1 ребенок
Забыла написать,что мой ребенок и оказался, как потом выяснилось в числе этих хитрецов. Я распросила почему она так сделала, подсмотрела или сама догадалась, на что она мн ответила - мама, я положила лист на парту, там все просвечивалось, ну я и обвела! как говорится не искала сложных путей. Получается ни они хитрецы, а психолог невнимательно подошла к тесту, не заметив, что все просвечивает на обратной стороне
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Мурмусик, 2 ребенка
мне психолог просто вопила, у нас годовалые дети уже это делают!!! высыпала кучу мелких деталей и сказала собрать в миску, мой не долго думая собрал в пригоршню и в 2 этапа это все в миску и сложил, вот она и давай вопить у нас это годовалые дети делают надо по-одной... может годовалые так и делают у них тяму не хватает, что можно не парится и в 2 приема все убрать! так что скептически отношусь не к тестам, а конкретным психологам!
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
joly
++ они пользуются готовыми тестами, не сами ведь придумывают...а вот интерпретация-кто во что горазд
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Птичка, 1 ребенок
школьным психологам совершенно не доверяю
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Tanya Markina, 2 ребенка
По тестам можно сделать массу выводов. По рисункам - тем более. Сложность в оценке. Видимо, психолог у Вас в школе не захотела смотреть чуть шире того задания, которое дала. А её задание, действительно, не выполнили. Только выводы могут быть разными.
Хоть какая-то объективная оценка по тестам может быть только тогда, когда на один и тот же показатель выполняется несколько тестов по разной методике. Одно испытание - случайность.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
SongBird
как минимум, не загоняйтесь)
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
анна ковальчук, 2 ребенка
Насчет миски и деталей анекдот вспомнила:Разговор журналиста с директором дурдома"Как вы определяете степень нормальности ваших пациентов?"-"набираем ванну воды,даем чайную ложку и ковшик и предлагаем опустошить ванну"-"Конечно,любой нормальный человек возьмет ковшик!"-"нет,НОРМАЛЬНЫЙ человек вытащит пробку..."Старый анекдот,но по-моему как раз в тему.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Ирина Иванова
Не думаю, что стоит волноваться по этому поводу. Если тест был на внимание, то по-моему ничего страшного, что срисовали, но получается задание выполнили неправильно - нарисовали зеркально. Поэтому считаю, что стоит просто объяснить дочке, почему надо было рисовать зеркально тому, что просвечивало и все.
А психологов нормальных сейчас очень мало, большинство тех, кто при школах, закончили заочку или и того хуже, какие-нибудь трехмесячные курсы.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Бетси, 1 ребенок
Психологам,особенно школьным,не доверяю.В свое время мою сестру вот такой "психолог"настойчиво советовал отвести на коррекцию или вообще отдать в спец школу.А она заокнчила без троек и техникум с красным дипломом.Сейчас работает аудитором в фирме.Замначальника.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Лобанова Антонина
вообще-то странный тест.
Насколько мне помниться, маленькие дети (до 8 лет точно) очень хорошо запоминают, что нарисвано на картинке, даже если не разбирать с ними эту картинку по типу "куда идет дым". Т.е. у детей очень хорошо развита зрительная память. Потом это качесвто с возрастом уходит. Странно, что психолог не в курсе.
Почти любой ребенок в возрасте 6 лет справлся бы с поставленным заданием запросто.
А тут положили листок просвечивающий и чего-то хотят. только сбили детей с толку. Вы бы предложили этой психологу самой нарисвать картинку, когда оригинал просвечивает! Я бы на нее посмотрела! А тест на внимаетльность дети прошли - они очень внимательно перерисвали картинку в зеркальном отображении!
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Бетси, 1 ребенок
Кстати могу добавить что однажды я решила проверить себя на тест Айкью.Полученный результат поверг меня в глубокую депрессию.Я - ИДИОТ!!! Рыданий было...А потом мне случайно попался тест(не помню точного названия) так сказать на соображалку.По нему я набрала высший бал.И даже чуть побольше! Вот и получаеться что я идиотка...зато очень сообразительная!!!
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Margarita Danova
По-моему, тест на айкью больше на внимание и на свободное время. надо же сидеть и внимательно разглядывать фигурки, подсчитывать буковки в алфавите... причем тут интеллект?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Цветочек Аленький, 2 ребенка
Я незнаю, что у Вас за психолог, но от себя скажу мы когда выпускались, так из всего выпуска единицы которые действительно что-то смыслят... а по поводу тестов, так ту вообще, у нас дисциплина была, психодиагностика, вот эт вещь...и девушка которая преподавала специалист с Большой буквы, её мнение я бы послушала, а вот школьные психологи, не вызывают у меня доверия, т.к. у нас большая часть именно в школы ломанулось, страшно представить что они там вообще будут делать...


СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Nastasya
я считаю, что такие тесты не показательны! Это лично моё мнение! У меня сын и племянница очень развиты, но девочка с рождения дружит с карандашами, такой домик нарисует, о-го-го!! а мой НЕ ЛЮБИТ рисовать! и никакой домик не нарисует, это не его! и всё тут, и как можно ребенка по этому критерию оценивать?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
12
Поделиться темой:
Пользователи, читавшие эту тему, также интересовались
Подпишитесь на нас