Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Детское телевидение
Как это было в СССР
Правила безопасности
От отряда «Лиза Алерт»
27 мая 2011, 09:44, Форум, Обсуждаем товары для детей, Питание

Молоко или смесь

Здравствуйте!
Вот читаю про вред молока для маленьких детей - казеин тяжело усваивается, соли кальция и фосфора - ненужная нагрузка на почки ребенка.
Теперь про детские смеси - содержащиеся в их составе растительные масла (в том числе пальмовое) - тоже ненужный балласт для организма ребенка, которые практически не усваиваются.
Блин, так что вреднее? Какое из "двух зол" меньшее?
Тема закрытаТема скрыта
Пожаловаться
а ты догадался
а кто знает? знаю,что грудное самое лучшее и полезное)))))
Пожаловаться
Лаокоон, 1 ребенок
Ну это конечно да:)
Пожаловаться
Симилак без пальмового масла.
Пожаловаться
Лаокоон, 1 ребенок
Я когда-то состав читала, там добавки Е. Хрен редьки не слаще.
Пожаловаться
Блин, ну тогда вообще смеси нельзя давать.
Пожаловаться
Маханчик-Духанчик, 2 ребенка
Грудное! Или на самый крайняк смесь, все таки она адаптирована специально для самых маленьких!


Пожаловаться
Чьё-то счастье
Я все-таки считаю, что адаптированные смеси лучше, чем молоко. Но это я Комаровского начиталась.
Пожаловаться
AnKSUnamoon, 1 ребенок
Я тоже задавала себе такой вопрос. Мою маму кормили молоком-жива, здорова (ттт) и никаких отклонений со стороны жкт.
Пожаловаться
Ксюха
мы пьём смесь...и кифирчик.Не собираюсь отказываться.Правда кашу варю на молоке из магазина 2,5 процента.
Пожаловаться
Walnut
Из того, что вы перечислили - коровье молоко вреднее точно! До года лучше не давать - протеины не те, содержание цинка, железа и витамина Е вообще мизерное для быстрорастущего организма....Короче - ну его, лучше смесь ))
Пожаловаться
СОВа
Смесь содержит витамины и минералы в нужных пропорциях, а кипяченое молоко не содержит ничего полезного.
Лучше смесь.
Пожаловаться
Net
До полутора лет молоко не давала. Закончила ГВ, перешли на смесь.
Пожаловаться
Олька, 1 ребенок
Смесь, а если молоко, то только не из магазина
Пожаловаться
mamochka.vera, 5 детей
Грудное!!!самое лучшее!! А так я все таки за смесь.
Пожаловаться
Анна Проскуркина, 1 ребенок
я думаю,что в молоке ничего ужасного нет,раньше наших бабушек и мам кормили молоком и ничего,все живы и здоровы!!!
Пожаловаться
Ольга Хасанова, 2 ребенка
раньше кормили им и ничего, все выросли


Пожаловаться
Ядвига.
Лучше-золотая середина.Вспомните наших бабушек-потеря молока грудного была трагедия,часто ребенок был обречен.Нанимали кормилиц,а те дети,которые выживали без грудного молока здоровьем не блистали-"он же искусственник".Молоко изпокон веков вводилось как прикорм,причем изначально не цельное,а кашками(лучше усваивается).Поэтому на маленького человечка работает целая индустрия и детки -искусственники не отстают в здоровье от грудничков.И тут у мам появляется другая крайность-кормления баночками,пакетиками..А удобно!Развел и готово.Жалко деток мне,которых с дыух-трех месяцев заливают молоком.Жалко тех деток,которые до года кроме смесей и банок не знают натуральных продуктов.Золотая середина важна.Говорить лучше козье или коровье тоже не очень корректно-прекрасные продукты,причем козье легче усваивается детками.
Пожаловаться
Еля
лучше смесь, чем непонятное коровье молоко.
Пожаловаться
Люсик, 2 ребенка
нам 7 месяцев варю кашу на молоке из магазина 2.5% нет проблем со стулом все впорядке
Пожаловаться
Окс Окс, 1 ребенок
Я за смесь!
Пожаловаться
Поделиться темой:
Подпишитесь на нас