Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

Выплаты беременным

Приветствую!

Вчера СМИ рассказали о разработке законопроекта о выплате беременным ежемесячного пособия в размере 20 тыс. Якобы это поднимет рождаемость и снизит количество абортов.
Предполагается, что будет выдаваться сертификат на ежемесячную выплату, в течение 1,5 лет. Т.е. затрагивает беременность и какой-то период после родов.

Понятно, что законопроект этот абсолютно популистский. И очень сомнительно, что такие выплаты вообще могут быть.
На форуме эту тему, почему-то обошли стороной. В последнее время как-то мало тем, скучно.

Стало интересно, что думает форум по этому поводу. Первая моя мысль была, 20-тка соответствует размеру средней зп в регионе, выплата предполагается длительной по времени, это точно спровоцирует роды за пособия. Определенные слои населения явно начнут рожать за деньги.
С другой стороны, для среднестатистической семье, со средними доходами, либо даже выше среднее, это была бы хорошая помощь и возможность решиться на ребенка (второго и т.д., например).

Ну и не совсем понятно, даже если предположить фантастическое развитие ситуации и принятие этой инициативы, как на практике это может быть реализовано. Встал на учет, а тебе выдали сертификат? Но кто-то встает на учет в 8 недель, а кто-то в 18. И куча других нюансов.
Тема закрытаТема скрыта
Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
403
ирина
любые меры стимулирования рождаемости направлены именно на определенные слои населения. Хотя деньги никому не лишние и все берут положенное. С доходами выше среднего ориентироваться на двадцатку, которую в любой момент отменят? Сомнительно.
СсылкаПожаловаться
ирина
любые меры стимулирования рождаемости направлены именно на определенные слои населения. Хотя деньги никому не лишние и все берут положенное. С доходами выше среднего ориентироваться на двадцатку, которую в любой момент отменят? Сомнительно.
СсылкаПожаловаться
Как я уже писала недавно в одной из тем,
если учесть, что средняя зп по стране равна 40,
что уже очень сомнительно, зп в 60-70-80,
например, и доход семьи в 100-150,
уже вполне считается выше среднего.
Однако, это не те деньги, когда будешь от 20-тки отказываться))
СсылкаПожаловаться
Как я уже писала недавно в одной из тем,
если учесть, что средняя зп по стране равна 40,
что уже очень сомнительно, зп в 60-70-80,
например, и доход семьи в 100-150,
уже вполне считается выше среднего.
Однако, это не те деньги, когда будешь от 20-тки отказываться))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
отказываться не будешь, но и рожать не будешь
СсылкаПожаловаться
ирина
отказываться не будешь, но и рожать не будешь
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Рожать за деньги все-таки не выбор адекватных людей.
Но конкретная помощь могла бы быть еще одним аргументом за.
В любом случае в декрете сокращается доход,
вот так можно было бы это сокращение сделать менее заметным.
СсылкаПожаловаться
Рожать за деньги все-таки не выбор адекватных людей.
Но конкретная помощь могла бы быть еще одним аргументом за.
В любом случае в декрете сокращается доход,
вот так можно было бы это сокращение сделать менее заметным.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
я считаю, что деньги вообще не аргумент для принятия решения о рождении детей. Обычный человек может вырастить одного-двух детей и без всякой помощи от государства. Кроме тех, у кого пособия единственное средство к существованию.
СсылкаПожаловаться
ирина
я считаю, что деньги вообще не аргумент для принятия решения о рождении детей. Обычный человек может вырастить одного-двух детей и без всякой помощи от государства. Кроме тех, у кого пособия единственное средство к существованию.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
А я вот думаю иначе, одного всяко можно себе позволить,
но рожать более одного обычному человеку еще надо очень подумать.
И подобная инициатива явно была бы хорошей помощью.

Другой вопрос, а что дальше?
1,5 года пройдут быстро, помощь закончится,
а проблемы с садами, школами, медициной останутся.
СсылкаПожаловаться
А я вот думаю иначе, одного всяко можно себе позволить,
но рожать более одного обычному человеку еще надо очень подумать.
И подобная инициатива явно была бы хорошей помощью.

Другой вопрос, а что дальше?
1,5 года пройдут быстро, помощь закончится,
а проблемы с садами, школами, медициной останутся.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
ну вот как раз из-за "что дальше" и не надо ориентироваться на пособия
СсылкаПожаловаться
А я вот думаю иначе, одного всяко можно себе позволить,
но рожать более одного обычному человеку еще надо очень подумать.
И подобная инициатива явно была бы хорошей помощью.

Другой вопрос, а что дальше?
1,5 года пройдут быстро, помощь закончится,
а проблемы с садами, школами, медициной останутся.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
1,5 года пройдут быстро, помощь закончится, а проблемы с садами, школами, медициной останутся.

Я бы сказала, только начнутся
СсылкаПожаловаться
Белочка, 1 ребенокВ ответ на ирина
ирина
я считаю, что деньги вообще не аргумент для принятия решения о рождении детей. Обычный человек может вырастить одного-двух детей и без всякой помощи от государства. Кроме тех, у кого пособия единственное средство к существованию.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
деньги вообще не аргумент для принятия решения о рождении детей.
Ок. Молодая семья, жилья нет. ЗП в регионе 20+20. В декрете будет 20+7. Ну на одного может и решаться, но двоих точно нет. И 20 ка эта будет очень кстати.Я не права?
СсылкаПожаловаться
Белочка
деньги вообще не аргумент для принятия решения о рождении детей.
Ок. Молодая семья, жилья нет. ЗП в регионе 20+20. В декрете будет 20+7. Ну на одного может и решаться, но двоих точно нет. И 20 ка эта будет очень кстати.Я не права?
СсылкаПожаловаться
История переписки6
для тех, кому 20 настолько кстати, что без нее не за что кормить детей, тем просто не надо рожать. Ребенок выйдет из возраста пособий и будет требовать куда больших расходов, чем малыш
СсылкаПожаловаться
ирина
для тех, кому 20 настолько кстати, что без нее не за что кормить детей, тем просто не надо рожать. Ребенок выйдет из возраста пособий и будет требовать куда больших расходов, чем малыш
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Так дело не в том, что без этих денег кормить детей нечем,
но лишними они точно не будут.
К моменту, когда ребенок потребует куда больше,
мама все-таки уже будет работать полноценно.
СсылкаПожаловаться
Так дело не в том, что без этих денег кормить детей нечем,
но лишними они точно не будут.
К моменту, когда ребенок потребует куда больше,
мама все-таки уже будет работать полноценно.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
деньги, в принципе, лишними не бывают. Но младенец, при необходимости, обходится не так дорого как школьник, например. И опять же вернусь к тому, с чего начала. Деньги не определяющий фактор. Сегодня деньги есть, завтра нет, послезавтра хоть попой ешь. А желане иметь детей лежит в другой плоскости
СсылкаПожаловаться
ирина
деньги, в принципе, лишними не бывают. Но младенец, при необходимости, обходится не так дорого как школьник, например. И опять же вернусь к тому, с чего начала. Деньги не определяющий фактор. Сегодня деньги есть, завтра нет, послезавтра хоть попой ешь. А желане иметь детей лежит в другой плоскости
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Я все-таки убеждена, что это совокупность желания и возможности.
Никто не знает, что будет через 3-5-10 лет.
Есть ли смысл загадывать так далеко?
Вы пишите, что школьник обходится дороже,
но при этом, что деньги сегодня есть, завтра нет.
Так какая разница во сколько обходится школьник,
есть нет особого смысла смотреть в это завтра?
Главное, что на момент беременности,
родов и временной нетрудоспособности мамы,
у семьи эти деньги будут. Будет возможность.
Все остальное решают родители и сейчас,
без каких-либо дополнительных выплат.
Повторюсь, я про обычные семьи,
которые планируют и хотят детей,
но откладывают по определенным причинам.
Вот для них и будет повод не откладывать.
СсылкаПожаловаться
Я все-таки убеждена, что это совокупность желания и возможности.
Никто не знает, что будет через 3-5-10 лет.
Есть ли смысл загадывать так далеко?
Вы пишите, что школьник обходится дороже,
но при этом, что деньги сегодня есть, завтра нет.
Так какая разница во сколько обходится школьник,
есть нет особого смысла смотреть в это завтра?
Главное, что на момент беременности,
родов и временной нетрудоспособности мамы,
у семьи эти деньги будут. Будет возможность.
Все остальное решают родители и сейчас,
без каких-либо дополнительных выплат.
Повторюсь, я про обычные семьи,
которые планируют и хотят детей,
но откладывают по определенным причинам.
Вот для них и будет повод не откладывать.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Так какая разница во сколько обходится школьник,

есть нет особого смысла смотреть в это завтра?

Никакой, я об этом и говорю. Любители тщательно считать деньги все равно прогадают, потому что ребенк подрастет, а пособий не будет. Глупо рожать, понимая, что пособия будут только в младенческий период, когда расходы не велики
СсылкаПожаловаться
ирина
Так какая разница во сколько обходится школьник,

есть нет особого смысла смотреть в это завтра?

Никакой, я об этом и говорю. Любители тщательно считать деньги все равно прогадают, потому что ребенк подрастет, а пособий не будет. Глупо рожать, понимая, что пособия будут только в младенческий период, когда расходы не велики
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Не считаю, что на младенца прям не велики расходы,
это только если ГВ и ребенку те же массажи и т.д. не нужны.
Смена одежды каждые пару месяцев, в том числе верхней.
Коляски и кроватки стоят тоже прилично.
В итоге доходы семьи сократились, а расходов прибавилось.
Мама не работает. Мной лично младенчество
и декрет, с невозможностью нормально работать,
воспринимается одним из сложных периодов.
Дело не в подсчете денег, как бы не прогадать и заработать,
а в поддержке семьи в сложный для нее период.
А это очевидно, как 2×2, что период сложный
и просто удивительно, как взрослые адекватные женщины
с этим упорно не хотят соглашаться))
Может и тем не было бы тогда от женщин сидящих в декрете,
которым не хватает одной зп мужа. А ведь это нормальные
женщины, обычные, не маргиналки, рожающие бездумно.
СсылкаПожаловаться
Не считаю, что на младенца прям не велики расходы,
это только если ГВ и ребенку те же массажи и т.д. не нужны.
Смена одежды каждые пару месяцев, в том числе верхней.
Коляски и кроватки стоят тоже прилично.
В итоге доходы семьи сократились, а расходов прибавилось.
Мама не работает. Мной лично младенчество
и декрет, с невозможностью нормально работать,
воспринимается одним из сложных периодов.
Дело не в подсчете денег, как бы не прогадать и заработать,
а в поддержке семьи в сложный для нее период.
А это очевидно, как 2×2, что период сложный
и просто удивительно, как взрослые адекватные женщины
с этим упорно не хотят соглашаться))
Может и тем не было бы тогда от женщин сидящих в декрете,
которым не хватает одной зп мужа. А ведь это нормальные
женщины, обычные, не маргиналки, рожающие бездумно.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
да, я не хочу с этим соглашаться. Сегодня, к счастью, дети планируются. Одежду, коляски, кроватки можно купить за копейки, а то и даром отдадут. А потом все гораздо дороже. И если молодая семья понимает, что шевелиться им неохота, то стоит просто отложить вопрос размножения. Мое глубокое убеждение, что, по крайней мере, в нашем менталитете, эта помощь развращает и превращает взрослых людей в птенцов с постоянно открытыми клювами "дай-дай-дай". Государство должно помогать нуждающимся - людям, потерявшим работоспособность, детям, потерявшим кормильца и т.д. не нищенским пенсиями, а на нормальную жизнь. А эта бессмысленная раздача денег ведет к инфляции и паразитическому мышлению. Но у государства сегодня цель увеличить рождаемость любой ценой, вот они раздают деньги в расчете именно на людей, которым двадцатка ого-го и они буду рожать и рожать
СсылкаПожаловаться
ирина
да, я не хочу с этим соглашаться. Сегодня, к счастью, дети планируются. Одежду, коляски, кроватки можно купить за копейки, а то и даром отдадут. А потом все гораздо дороже. И если молодая семья понимает, что шевелиться им неохота, то стоит просто отложить вопрос размножения. Мое глубокое убеждение, что, по крайней мере, в нашем менталитете, эта помощь развращает и превращает взрослых людей в птенцов с постоянно открытыми клювами "дай-дай-дай". Государство должно помогать нуждающимся - людям, потерявшим работоспособность, детям, потерявшим кормильца и т.д. не нищенским пенсиями, а на нормальную жизнь. А эта бессмысленная раздача денег ведет к инфляции и паразитическому мышлению. Но у государства сегодня цель увеличить рождаемость любой ценой, вот они раздают деньги в расчете именно на людей, которым двадцатка ого-го и они буду рожать и рожать
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Да, цель именно в этом, чтобы рожали сегодня,
а не через какой-то промежуток времени.
СсылкаПожаловаться
Рожать за деньги все-таки не выбор адекватных людей.
Но конкретная помощь могла бы быть еще одним аргументом за.
В любом случае в декрете сокращается доход,
вот так можно было бы это сокращение сделать менее заметным.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Я думаю, что новые рабочие места и рост производства и зарплат лучше, но, раз наши правители на это не способны, то пусть хоть так поддерживают людей.
Больше детей родятся здоровыми.
Почему?
Да потому что многие беременные смогут себе позволить не кататься в набитых автобусах на работу в любую погоду и эпидемии, не нервничать, не сидеть у компьютера по 8 часов в день.
Отдохнули бы и родили бы более здоровых детей.
А насчет "что дальше": а дальше ребенка в сад, а мама на работу - зарабатывать ту же двадцатку )
СсылкаПожаловаться
9витеэтажка
Я думаю, что новые рабочие места и рост производства и зарплат лучше, но, раз наши правители на это не способны, то пусть хоть так поддерживают людей.
Больше детей родятся здоровыми.
Почему?
Да потому что многие беременные смогут себе позволить не кататься в набитых автобусах на работу в любую погоду и эпидемии, не нервничать, не сидеть у компьютера по 8 часов в день.
Отдохнули бы и родили бы более здоровых детей.
А насчет "что дальше": а дальше ребенка в сад, а мама на работу - зарабатывать ту же двадцатку )
СсылкаПожаловаться
История переписки5
"Я думаю, что новые рабочие места и рост производства и зарплат лучше, но, раз наши правители на это не способны, то пусть хоть так поддерживают людей."

Исходя из этой логики, я с вами соглашусь. Хоть так.
Как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок.
СсылкаПожаловаться
Как я уже писала недавно в одной из тем,
если учесть, что средняя зп по стране равна 40,
что уже очень сомнительно, зп в 60-70-80,
например, и доход семьи в 100-150,
уже вполне считается выше среднего.
Однако, это не те деньги, когда будешь от 20-тки отказываться))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
40 тр, это средняя по палате, так сказать. В регионах есть зп по 18-20тр в среднем.
Будут рожать маргиналы, которые про бухают эти деньги, а потом сдадут ребёнка в дд или он умрёт у них. Нормальный человек будет думать, что будет после 1,5 лет.
СсылкаПожаловаться
Нечто весеннее
40 тр, это средняя по палате, так сказать. В регионах есть зп по 18-20тр в среднем.
Будут рожать маргиналы, которые про бухают эти деньги, а потом сдадут ребёнка в дд или он умрёт у них. Нормальный человек будет думать, что будет после 1,5 лет.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Так если в регионе это обычны деньги, с которыми,
заметьте, и сейчас как-то рожают. Не маргиналы же одни.
Для этих семей эта выплата будет очень нужной.
Не все же при этом кучу детей рожает, тут речь может
идти даже не о втором, а о первом ребенке.
СсылкаПожаловаться
Так если в регионе это обычны деньги, с которыми,
заметьте, и сейчас как-то рожают. Не маргиналы же одни.
Для этих семей эта выплата будет очень нужной.
Не все же при этом кучу детей рожает, тут речь может
идти даже не о втором, а о первом ребенке.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Я не говорю, что это не поможет среднестатистическому гражданину. Я говорю о том, что для некоторых это будет доп стимулом рожать никому не нужных детей ради денег. Даже если на 100 нормальных детей родят одного из-за этих денег, инвалида, ненужного или который умрёт через год, то я против этих денег. Если понятно написала.
СсылкаПожаловаться
Нечто весеннее
Я не говорю, что это не поможет среднестатистическому гражданину. Я говорю о том, что для некоторых это будет доп стимулом рожать никому не нужных детей ради денег. Даже если на 100 нормальных детей родят одного из-за этих денег, инвалида, ненужного или который умрёт через год, то я против этих денег. Если понятно написала.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Думаю, что тут очень сложно рассуждать.
В любом случае или всем, или никому.
Ну или какие там предполагаются условия.
Интересно было бы почитать, что предлагается и как.
СсылкаПожаловаться
Как я уже писала недавно в одной из тем,
если учесть, что средняя зп по стране равна 40,
что уже очень сомнительно, зп в 60-70-80,
например, и доход семьи в 100-150,
уже вполне считается выше среднего.
Однако, это не те деньги, когда будешь от 20-тки отказываться))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
За чей счёт банкет будет? Где возьмут столько денег? И кто потом будет содержать детей,которых после окончания выплат будут полные приюты и детдома?
Я бы вообще все льготы и выплаты отменила. Пусть рожают те,кто может содержать своих детей! Одного ребёнка любой прокормит,а дальше пусть головой думают.
СсылкаПожаловаться
L L
За чей счёт банкет будет? Где возьмут столько денег? И кто потом будет содержать детей,которых после окончания выплат будут полные приюты и детдома?
Я бы вообще все льготы и выплаты отменила. Пусть рожают те,кто может содержать своих детей! Одного ребёнка любой прокормит,а дальше пусть головой думают.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Предполагается, что в счет проекта Демография,
который стартовал в 2018 году.
Ну или как он там правильно называется))
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас