Итак, речь пойдёт о пресловутых 10 ковидных тысячах на ребёнка до 16 лет.
Суть вопроса: у подруги 2 ребёнка-подростка 14 и 13 лет. И вот на днях они заявили, что т.к. деньги выделялись на ребёнка, то и тратиться должны на ребёнка, а именно на эйрподс для одного и новый телефон для другого (нынешний телефон прекрасно работает, просто не топовая модель). И аргументировали тем, что типа их друзьям родители на эти деньги что-то купили, а вот подруга с мужем такие-сякие забрали себе ИХ (то бишь детские) деньги.
Подруга с мужем по факту потратили эти 40 тыс на, так скажем, семейные нужды: расходники на авто поменяли, мелкий сезонный ремонт дачи, одежда по сезону для всей семьи, в т.ч. и детям, один раз роллами побаловались (опять же в т.ч. и детям), ну и в целом на повседневную жизнь.
Семья подруги среднего достатка. Без кредитов, жилье свое. В пандемию оба работали, но зп урезали. Конечно, без этих выплат с голоду и холоду бы не умерли, но и многие вышеобозначенные траты пришлось бы отложить, поэтому деньги пришлись весьма кстати. И собственно, своей вины не признают.
Но вот дети с этим раскладом не согласны и вот уже который день в семье ссоры.
Интересно ваше мнение, кто в данной ситуации прав
П.С. Эйрподс старшему обещаны на др (в ноябре). У младшего и так абсолютно нормальный работающий телефон (покупался за 12 тыс. меньше года назад).
Ребенок только потенциальный налогоплательщик. Но пособие получает до того, как он внёс что то в бюджет. А родители работают здесь и сейчас.
Ребенок только потенциальный налогоплательщик. Но пособие получает до того, как он внёс что то в бюджет. А родители работают здесь и сейчас.
Дети недееспособные до 18 лет, и все денежные вопросы за них решают родители. Вот вам и социальное государство.
И какие то неправильные выводы вы делаете.
Дети недееспособные до 18 лет, и все денежные вопросы за них решают родители. Вот вам и социальное государство.
И какие то неправильные выводы вы делаете.
"Права детей? Нет, не слышала" - и где ж вы увидели их нарушение? У деток все есть - отдых на море раз в год, гаджеты всякие, одежда. Базовые потребности удовлетворены.
Родители им итак обеспечили комфорт, решили залатать дыры, которые в карантин обнаружил. А тут раз и деточки про права вспомнили.
Не покупка наушников и еще одного телефона - не нарушение прав ребенка.
Нет, это именно путинская инициатива, выгодная путину, потому что ему нужно было повысить лояльность избирателей накануне референдума.
Ничего не имею против навального, и не поддерживаю...ммм...его оппонента,
просто уж если у кого-то то и есть политический вес в этой стране, то уж точно не у него. Его уже даже оппозиция всерьез не воспринимает.
Нет, это именно путинская инициатива, выгодная путину, потому что ему нужно было повысить лояльность избирателей накануне референдума.
Ничего не имею против навального, и не поддерживаю...ммм...его оппонента,
просто уж если у кого-то то и есть политический вес в этой стране, то уж точно не у него. Его уже даже оппозиция всерьез не воспринимает.
Если бы мой сын так заявил, вообще без цацек остался. Сначала надо что-то сделать, потом спрашивать. Рождение- это не подвиг.
Своему брекеты оплачу этими деньгами. Но я бы их и так оплачивала. Просто с выплатой мне полегче будет.
что-то я в теме ничего не увидела ни про нежелание детей рождаться, ни про невозможность родителей их содержать
что-то я в теме ничего не увидела ни про нежелание детей рождаться, ни про невозможность родителей их содержать