Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Рассылка
Подпишись на рассылку Дети Mail.ru, чтобы быть в курсе главных новостей

Не любим читать((

Привет всем. Дочке 10 в августе, но никак не могу привить любовь к чтению.
Но зато любим когда мама перед сном читает ей))) А на лето выдали длиннющий список для внеклассного чтения - теперь встал вопрос кто будет читать мама или дочка((
Тема закрытаТема скрыта
Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
282
Реалистка, 2 ребенка
Это точно:)
СсылкаПожаловаться
Манюня Хнуш, 2 ребенка
Пришвин так вкусно природу описывает, язык у него красивый, описания такие, что хоть картины пиши.
У Толстого весьма поучительные рассказы. И что интересно, не потеряли своей актуальности и для современных детей.
СсылкаПожаловаться
Реалистка, 2 ребенка
А мне не нравится язык Пришвина.
А Толстого не считаю актуальным.
Особенно "Детство".
"Анна Каренина", и " Воскресение", ещё можно читать. Остальное ужасно нудно и затянуто.
СсылкаПожаловаться
Манюня Хнуш, 2 ребенка
Мне Анна Каренина не нравится.
СсылкаПожаловаться
Реалистка, 2 ребенка
Каждому свое.
Поэтому я и против навязанных списков.
Задавали бы любые 10 книг по желанию. Может, и интерес возник бы к чтению.
СсылкаПожаловаться
Манюня Хнуш, 2 ребенка
Что-то мне подсказывает(наверное большой жизненный опыт), что те, кто читают, прочитают книги из списка и то что хотят, а те кто не читают не прочитают ничего и найдут для оправдания сто одну уважительную причину
.
Списки обычно с рекомендуемой литературой, при желании можно в них найти то, что интересно.
СсылкаПожаловаться
Реалистка, 2 ребенка
Видимо, я и мое окружение являются исключением их Вашего правила.
Сама я всегда любила читать, но дурацкие списки на лето читала очень выборочно.
СсылкаПожаловаться
Манюня Хнуш, 2 ребенка
Вы как раз подтверждаете мое наблюдение
я всегда любила читать


списки на лето читала очень выборочно

Вы же находили что и там почитать

Хоть выборочно, но читали. А те кто не читают, они совсем не читают и не важно есть у них список или нет.
СсылкаПожаловаться
Реалистка, 2 ребенка
К сожалению, слишком переживала из-за учебы, поэтому и читала через силу. Сейчас понимаю, что не надо было.
СсылкаПожаловаться
Манюня Хнуш, 2 ребенка
Когда я училась в школе нам на лето задавали большие произведения, которые мы потом проходили. Конечно летом их было удобнее прочитать, чтобы перед уроком только пролистнуть. Даже не помню чтобы что-то приходилось читать через силу, все было интересно.
СсылкаПожаловаться
Джонни
"Денискины рассказы" - нудятина?Тогда,напишите,пожалуйста,что,по Вашему мнению не нудятина.
СсылкаПожаловаться
Реалистка, 2 ребенка
Носов, Успенский, Осеева, например.А у Драгунского слишком много рефлексии. Такое ощущение, что он мемуары писал, а не книгу для детей (это я про Денискины рассказы).
Хотя сыну нравится. Но ему все нравится.
СсылкаПожаловаться
Колокольчик Комарова, 2 ребенка
Я всегда была читающим ребенком. Но книги о природе наводили тоску. Бианки, Пришвин, Паустовский - все они как были в списке внеклассного чтения, так и есть.
Рассказы Толстого, Лермонтов. Я прекрасно понимаю, что это классика и знать ее нужно. Но скучно же, ей богу.
Чушь - не потому, что зря или глупо. Но полсписка - потому что так надо, а не потому, что интересно.
СсылкаПожаловаться
Джонни
Я тоже в детстве не любила Пришвина,Бианки и пр.А тут с детьми открыли "Кладовую солнца","Журку" и пр. и не могли оторваться.Не надо детям собственные стереотипы навешивать: им может быть даже очень интересно.Это не "Война и мир" - это написано для детей.Сыну 5,5 лет,на-ура пошел "Конек-горбунок" (естественно,читала я,а не он,об'ясняла сама),а дочке не понравился - ОК,ищем другое.
СсылкаПожаловаться
Колокольчик Комарова, 2 ребенка
Конька-горбунка мы, конечно, прочитали и с одним, и с другим ребенком. Им было интересно. Зато мне не слишком нравилось. Останавливаться и пояснять приходилось чуть не после каждого предложения.
СсылкаПожаловаться
Джонни
Вы же узнали,значит,и для себя много нового?Мы потом с ребенком и в ершей,и в салакушек,и в дельфинов играли.
СсылкаПожаловаться
Реалистка, 2 ребенка
Аналогично.
До сих пор не люблю все это.
И, главное, списки не меняются десятилетиями.
СсылкаПожаловаться
Колокольчик Комарова, 2 ребенка
Я сейчас попробую прикрепить список...
СсылкаПожаловаться
Колокольчик Комарова, 2 ребенка

Вот. Не уверена, что получится прочесть, мелко...
СсылкаПожаловаться
Ксантиппа
Японский городовой... "Властелин колец" и "Гулливер" в 4 классе?! Просто рука-лицо... Спасибо, что хоть не ПлиО...
СсылкаПожаловаться
Колокольчик Комарова, 2 ребенка
Жирным - обязательные, бледным - добровольные. Властелин бледным. Бывают же особо одареные дети? Видимо, это для них. В 1 классе одноклассница моей дочери читала Всадника без головы. Нуачо. А мы Прокофьеву в 3 читаем. 
А что не так с Гулливером? Вслух я его детям читала, конечно, раньше, ещё в садике. А сейчас вполне может перечитать сама.
СсылкаПожаловаться
Ксантиппа
Ну если на особо одаренных рассчитывать, то и "Процесс" с "Жизнью взаймы" можно в списки литературы включать. А "Гулливер", если говорить об оригинале, - вообще англо-ирландская сатира 18 века, которую уже даже детская адаптация шибко увлекательной для чтения не делает.
СсылкаПожаловаться
Колокольчик Комарова, 2 ребенка
Нет, Гулливера, конечно, адаптированного, только с лилипутами и великанами, без гуигнгнмов.
СсылкаПожаловаться
Ксантиппа
Это не может не радовать. Честно признаюсь, что все, перечисленное в подборке не читала, но то, с чем ознакомилась, вряд ли можно назвать чтивом, способным увлечь того, кто читать не любит.
СсылкаПожаловаться
Колокольчик Комарова, 2 ребенка
Поэтому списка и не придерживаемся.
СсылкаПожаловаться


Подпишитесь на нас
Новости Дети Mail.ru