.Может ли человек в 17 сам решать, что ему делать и быть самодостаточным?

я в 17 уже сама мамой была))

Считаю, что в 17 лет человек может быть "взрослым" только в меру. Взрослым - для своего возраста. А ответственные и большие решения не должен принимать минимум до 25 лет хотя бы.

Это почему это?

Что именно, почему?

Почему до 25??

Потому, что до 25 человек по многим вопросам еще - ребенок. Причем, что по мышлению, что по опыту. Соответственно, он не может все основательно продумать, перед принятием важных и больших решений.

Ну не скажите)) Я в 16 лет пошла работать, сама себе все оплачивала, еще и родителям помогала. В 22 я сошлась со своим мужем,  24 у меня родился ребенок и я уехала за 2000км. Все решения продуманы, осознанны и просчитаны. Мой муж в 18 лет уехала в другую страну, в 20 сошелся со мной, в 22 у него родился сын. 
Возраст это не показатель, показатель это мозги. ну тут сложнее,возраст приходит и уходит, а вот мозг - либо он есть, либо нет его)

Возраст показетель очень много. Например, развития физиологического и психологического. Так что, показатель еще и какой.

Я считаю, что показатель вами перечисленного тоже мозг и то, как он развивается. Я уже в этом возрасте была взрослым человеком (17 лет), читала философию, интересовалась экономикой, построением бизнеса, политикой. А у кого-то в это время мозг забит журналами, мальчиками, и Димой Биланом))) Мозг, мозг, мозг, ну и кончено воспитание в семье. Если там растят инфантила, который себе не может яичницу пожарить, то не в 17, ни в 45 ничего не будет)

Человеку ничего не мешает в 17 лет читать политику, знать историю и философию. Это нормально для этого возраста. Но к семье он не готов, только потому, что в 17 лет может цитировать философов. Не готов чисто психологически, так как опыта еще - ноль.

Не согласна, опыт это штука которая может прийти,а  может и нет.  Опыт берется из пройденного, сделанного, ошибок, и т.д. Если человек не будет брать решения на себя, отвечать за них, ошибаться, падать, вставать, то откуда он возьмет опыт? У меня тоже не было опыта жизни в 16 лет, но я шла вперед, ошибалась, падала, вставала, снова ошибалась, снова вставала, и поэтому у меня сейчас в свои почти 27, опыта этого куча, могу поделится) И благодарна своей маме, которая мою свободу и самостоятельность не ограничивала, и давала все пройти самой. 

Так я и не говорю, что свободу и самостоятельность надо жестко ограничивать. Особенно, если эта свобода и самостоятельность согласна возрасту. А вот если человек в 17 бежит замуж или рожать или еще какие-то глупости такого характера, то считаю, что родители имееют право сказать "нет" или никак не поддерживать ребенка и последствия от его глупости.

А вы знаете, не имеют они право вот так влезать в жизнь детей. А может это на всю жизнь? А может люди потом так никогда не полюбят? Тем более если речь про роды, это вообще может потом не повторится. У нас такой огромный процент женщин, которые родить не могут и испытывают трудности с зачатием ребенка. 
Родители не БОГИ, и они не имеют право "разрешать любить или нет". 

Так они могут и не лезть. Пусть "взрослый" ребенок делает свои глупости. Но не пустить обратно - вполне себе могут. И пусть "взрослый" сам разгребает свои глупости.

А за чем не пускать, ребенок должен всегда знать, что у него есть дом, куда он может прийти когда ему будет плохо. Любую ситуацию можно довести до абсурда,  не нужно дуть в задницу, но и отрекаться не нужно.

Почему? Вполне себе закономерно. Захотел замуж и детей - живи в своем замуже и воспитывай. Это не проблема родителей, что ребенок рано туда полез, не справился, а еще и нарожал. Он же взрослый? Пусть сам, все сам)).

Вы знаете, а потом мы плачем, что у нас отношения с родителями или с детьми ни к черту. Мы во всем доказать хотим свою правоту. " Ты еще не дорос", если получится, то всем будем говорить "Это я  так воспитал, не мешал и т.д", а уже если не получится, то скажем "Ну я же говорил, теперь сам". Нельзя так, отношения нужно выстраивать на равенстве позиций, а не сверху вниз. А то,что вы перечислили это эгоизм. Мы не признаем детей, вечно хотим доказать что мы правы, а потом мучаемся от того,ч то дети не признают нас - закономерно......

Объясните мне, почему родители должны разгребать эти проблемы ребенка, если они ему говорили, что ничего хорошего в раннем браке и детях - нет? Почему они должны нести ответственность за глупости ребенка?

Они не должны разгребать, но подать руку обязаны. так они их родили, взяли ответственность на себя на всю свою жизнь, до своей смерти, за детей, а не до 18-тия. Я написала, не нужно доводить до абсурда, дуть в  одно место не надо, но и потом отрекаться не нужно. 
Ведь когда мы рожаем ребенка, мы понимаем что он будет делать ошибки, мы знаем что он будет другим (не то. что мы), но мы рожаем. Значит мы берем на себя бремя ответственности на всю жизнь, ибо сердце родительское будет переживать и болеть за ребенка. Если мы готовы выкинуть ребенка в н-ном возрасте за порог, "Выбрал - меня больше нет", значит нам грош цена как родителям. 

Можно помочь по-минимум. Но точно не сидеть с внуком, чтобы ребенок думал, что он может совершать такие глупости и не нести ответственность.

а что сидеть с внуком это повинность? Для моей мамы это счастье быть бабушкой. И она приезжает с другого города,что бы с внуком посидеть и дать мне отдохнуть. 

А вот для кого-то - это наказание. Не все хотят иметь внуков от своих детей, которые не успели достичь совершенолетия и уже сами стали родителями. А уж если родители это воспринимают, как позор...

Ну это наверное проблема людей таких, а детей, и тем более не внуков) Бабушка это бабушка, у меня мама по 100 раз на день по скайпу его смотрит, сказки ему читает, и ждет лета что бы приехать. Для нее это счастье - иметь внука от любимой дочери. 
Людей которые отстраняются от внуков я не понимаю и никогда не пойму, это твоя кровь, твой род, и даже если твой ребенок сделал глупый поступок, то ребенок который родился, тут вообще не причем и вымещать на нем свою злость, свой эгоизм глупо. 

У всех свой подход и свои взгляды. Я лично отлично понимаю таких родителей, которые так поступают и считаю, что они полностью правы.

А при чем здесь злость. Просто родители, которые предупреждали свое чадо о последствиях, не готовы посвятить свою жизнь внукам. Они только вырастили своих детей. Еще молоды, полны сил. У них масса планов , а им внуков принесли нянчить и считают, что бабушка-дедушка должны обо всем забыть, забить на личные интересы и нянчить внуков, иначе они плохие бабушка и дедушка.