Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Если ваш ребенок – левша
Особенности воспитания
5:0
Наше детство против современного
25 февраля 2015, 14:21, Наши дети, Поболтаем? (наши дети)

в гости к папе

всем здравствуйте! как очень немногие здесь (ведь все знают, что тут только успешные и счастливые женщины с мужьями и т.д.), я воспитываю дочку одна. но ее папа, как ни странно, тоже старается участвовать в нашей жизни. в основном это выражается в том, что он приезжает и проводит с ней денек, играет, гуляет и всячески развлекает и балует.
но вот уже второй раз мы отступаем от этого сценария и он забирает дочку к себе. живет он загородом и не очень далеко (доехать можно за полтора часа), в нормальной квартире и все условия есть. дочка уже достаточно большая, чтобы объяснять, что ей нужно\интересно. и все вроде бы нормально, но есть одно "но". ребенок у меня аллергик и все (включая и ее папу) об этом знают. перед первой поездкой я провела инструктаж, написала список запрещенных продуктов и того, что можно но по чуть-чуть (сладости всякие), ездила с ними и первые дни жила там же и следила за рационом. но ребенок все равно вернулся в сыпи и с расчесами. даже в садике заметили. я тогда подумала, что во всем виновата бабушка, она внучку видит очень редко и наверное успела ее накормить какими-нибудь конфетами.
сейчас, отпуская дочь снова, я снова обратила внимание на то, что ничего нового и непроверенного давать не надо, а если возникают вопросы, сразу звонить. 23его я решила устроить сюрприз и нагрянуть с неожиданной проверкой. и что же я обнаружила? дочурка пьет красный чай (с малиной и натурально красного цвета) и завтракает кашей с тыквой и абрикосом (хотя я четко говорила, что каши без добавок). вот как так? и что это? банальное непонимание или просто наплевательство? я просто не знаю что делать. неужели и правда придется больше не отпускать ее? но я всегда только за то, чтобы она общалась с папой, ведь они обожают друг друга и это понятно... в общем я пока в раздумьях и жду, когда в пятницу вернется ко мне моя лягушка-путешественница. буду, конечно, внимательно ее осматривать и делать выводы
Тема закрытаТема скрыта
Пожаловаться
NatusiK, 1 ребенок
давайте с собой контейнеры с едой
Пожаловаться
NeverSad, 1 ребенок
на неделю? боюсь, испортится
Пожаловаться
Amaeth
Толку то. Если такое наплевательское отношение, то так же накормят тем что нельзя. У моей подруги такая же ситуация почти. Ребенок аллергик практически на все. Так свекровь отводит ее в сторонку и пихает в рот конфеты, пока никто не видит. Потом еще удивляется - а что такого, как же так, ребенок без сладкого. Ну не понимает человек, что нельзя  и все.
Пожаловаться
Опа с бантиком
прямо мой кошмар расписали... 
у меня обе бабушки потенциальные считают, что надо вводить прикорм (по капле сока), месяцев с трех, а свекровь мужа приучила к конфетам, взрослый мужик уже, а без шоколада ни-ни уже.... 
Считаю, что детям ни такой ранний прикорм, ни конфеты вообще нафиг не сдались, но вижу, что они уже для себя все решили :(
Пожаловаться
Екатерина Ильина, 2 ребенка
Строго говоря, решать, конечно, Вам. Но не слишком ли Вы категоричны? Почему нельзя прикорм и почему нельзя конфеты (тем более взрослому человеку?
Пожаловаться
Опа с бантиком
насколько мне известно, прикорм в 3 месяца начали вводить в советские времена - надо было поскорее отрывать дитя от мамы, маму на работу, ребенка в ясли. Диетологи считают это вредным - к прикорму организм готов примерно в полгода.
Конфеты - а зачем они? В них есть польза-витамины? От них станут лучше зубы и улучшится пищеварение? Нормализуется сахар в крови? Нет. А вот гадостей там полно. Очень много натуральных сладостей, которые будут полезны, а зачем приучать человека есть каждый день по паре батончиков я не понимаю, это вредно. Возможно мне легко так рассуждать, т.к сама с детства ничего такого не ела (ибо не было ничего), и сейчас абсолютно к ним не тянусь
Пожаловаться
Екатерина Ильина, 2 ребенка
Хм, ну, если в "советские времена" прикорм вводили повсеместно, и от этого никто не умер, значит, не так уж это и вредно. Хуже зубы становятся не от сладкого, а от неправильного ухода, либо отсутствия оного вообще. Кроме витаминов, существует ещё много разных приятных и полезных веществ. 
Дело, конечно, повторюсь Ваше. Но категоричность редко приносит пользу.
Пожаловаться
Опа с бантиком
ну так в дореволюционные времена была практика запеленутому ребенку под опой в люльке дырочку прорезать, в рот сунуть рог со срезанным краешком, набитый тюрей и уйти на весь день в поле. Конкретно от этого тоже никто (скорее всего) не умер, но это же не значит, что это полезно. И повсеместность ввода такой процедуры была обусловлена социально-политической ситуацией в стране. Если возвращаться к истокам и пра-пра временам - ни  одно дитя без матери в природе в три месяца не выживает. Природа сама установила сроки, когда у ребенка начинают прорезаться зубки - а значит, дитя может начинать пробовать что-то кроме материнского молока, а умнее природы в этом плане никого нет.
Ну вы мне поясните пожалуйста, какая полезность в конфетах, коле и т .д. для ребенка? Может я чего не понимаю?
Пожаловаться
Екатерина Ильина, 2 ребенка
Между прочим, от тюри умирало много детей. Смертность в дореволюционной России была велика. Кстати, с введением в обиход смесей детская смертность от диспепсии была сведена к минимуму. Я лично никакой вредности в конфетах (а говорили мы о них, не надо сюда газировку приплетать, не обобщайте) не вижу. Может, Вы чего-то не понимаете.
Введение раннего прикорма у искусственников - повсеместная практика, ничего вредного ни я, ни многие педиатры в этом не видят. 
Пожаловаться
Опа с бантиком
смертность была высокой никак не от конкретной тюри, а от общих прочих условий, отсутствия должного медицинского и социального ухода.
Состав первых попавшихся конфет, довольно популярных- на картинке. Еще раз прошу конкретно мне пояснить, что в них полезного чегоя не понимаю, а не обобщать. Факты, пожалуйста, какую я должна извлечь из них пользу
Пожаловаться
Сообщение от Леся, 25 февраля 2015 года в 15:19
ну так в дореволюционные времена была практика запеленутому ребенку под опой в люльке дырочку прорезать, в рот сунуть рог со срезанным краешком, набитый тюрей и уйти на весь день в поле. Конкретно от этого тоже никто (скорее всего) не умер, но это же не значит, что это полезно. И повсеместность ввода такой процедуры была обусловлена социально-политической ситуацией в стране. Если возвращаться к истокам и пра-пра временам - ни  одно дитя без матери в природе в три месяца не выживает. Природа сама установила сроки, когда у ребенка начинают прорезаться зубки - а значит, дитя может начинать пробовать что-то кроме материнского молока, а умнее природы в этом плане никого нет.
Ну вы мне поясните пожалуйста, какая полезность в конфетах, коле и т .д. для ребенка? Может я чего не понимаю?
какую ень вы пишите... какой рожок с тюрей? какая дырка?? не читайте интернет, у вас измененное восприятие прочитанного..
Пожаловаться
Befana
некоторые рождаются с зубами, а кто-то в год без зубов. Зубы - не показатель времени введения прикорма)
Пожаловаться
Опа с бантиком
в среднем все равно более-менее одинаково все у всех. я не видела новорожденных с зубами, честноговоря, как и совсем беззубых годовасиков, однако не буду спорить, что такие есть.
Пожаловаться
Befana
я тоже не видела - но пишут, что такое есть
Пожаловаться
Софья
Я вам, конечно, своего ребенка не покажу, но у моей дочки первый зуб проклюнулся ровно в год. У другой дочки первый зуб в 9 месяцев, второй в год. Самое интересное, она этим одним зубом очень ловко грызла морковку.
Пожаловаться
Elena_N
Сообщение от Леся, 25 февраля 2015 года в 16:36
в среднем все равно более-менее одинаково все у всех. я не видела новорожденных с зубами, честноговоря, как и совсем беззубых годовасиков, однако не буду спорить, что такие есть.
Я родилась с зубами :) С двумя :)
Насчет прикорма, знаете, я вас поддержу. Но в меру, т.е., если ребенку не будет хватать вашего молока (дай бог, чтоб так не случилось), то ранний прикорм будет спасением. Я прикорм вводить начала только в 8 месяцев, но у меня молока хватало. У некоторых моих подруг детки прикорм начали получать намного раньше.
А по поводу сладкого - вообще-то, это необходимо для развития головного мозга.. Конечно, опять же в меру :)
Пожаловаться
Опа с бантиком
так я не против сладкого, я за) Я сама если кусочек не съем, то у меня сахар падает и мне плохо. Я против конфет и шоколада, т.к.. 99 % того, чем торгуют в магазине - это химические составляющие, пример состава уже тут приводила, а горький полезный шоколад сладостью не назовешь. Фрукты и натуральные сладости - мой выбор)) А химией за свой счет я травиться я не хочу - и так ее вокруг много
Пожаловаться
Befana
есть статистика, кто от какого прикорма умер или нет? Или хотя бы статистика зависимости заболеваний ЖКТ в связи с тем или иным прикормом и сроком введения? Фраза - никто не умер - ни о чем. Может, кстати, и умер. Автор, отец ребенка невнимательный и не совсем адекватный человек, к сожалению. Тоже. наверное, руководствуется принципом - ничего, никто от этого не умер. Как мать ребенка - аллергика, прекрасно вас понимаю. Это еще и в ваш огород камень - мама плохая, вкусное есть не разрешает, а у меня можно - очень легкий способ для неумных людей заработать дешевый авторитет в детских глазах. Еще один раз ребенок вернется обсыпанным - и встречи только в вашем присутствии. А то до отека квинке докормят, добренькие. 
Пожаловаться
Екатерина Ильина, 2 ребенка
Кажется, даже на этом сайте мне попадалась статистика начала тридцатых годов ХХ века: выживаемость детей на материнском молоке, на козьем/коровьем молоке и на тюре. Смертность детей на тюре была выше всего.
Пожаловаться
Илона Шепель, 2 ребенка
ага тоже обожаю эту фразочку-никто не умер. а что, надо, чтоб именно умер? проблемы с ЖКТ-это так, фигня? 
вот именно, от сладкого тоже, типа, не умер никто-подумаешь, почешется. тут вон Наташа, Кошка в вязаной шапке ник, рассказывала, что свекровь кормила дочку ее тайком какой-то дрянью и теперь ребенку уже 15 лет, и аллергия страшная, и все время с кожей проблемы, и чешется, и пятна, и все такое. так столько, блин, умников налетело, которые доказывали, что это не потому, что бабушка давала с рождения то, что даже в год давать нельзя. такие все умные, лучше матери знают все. уж наверное, человек не один год с докторами-то разговаривал, знает, о чем речь. нет, блин, "никто не умер", один ответ. довод прям против каждого аргумента логического. 
Пожаловаться
Befana
да я это все проходила. Ругалась на чем свет стоит. Отстояла. Добренькими-то все хотят казаться, а возиться с больным ребенком как-то желающих не находилось....
Пожаловаться
Екатерина Ильина, 2 ребенка
Итак, прикорм в СССР вводили с трех месяцев - повсеместная практика. У нас все население, родившееся в СССР поголовно с гастритом и аллергией? По-моему, гастриты как раз у нынешнего поколения - нервы, газировка, гамбургеры.
Пожаловаться
Злобный Ромашич, 2 ребенка
Сообщение от Леся, 25 февраля 2015 года в 15:06
насколько мне известно, прикорм в 3 месяца начали вводить в советские времена - надо было поскорее отрывать дитя от мамы, маму на работу, 
ребенку автора 3 года.
Пожаловаться
Опа с бантиком
а причем тут ребенок автора?;) Мы тут флудим немного, ветку сначала прочитайте)))));)
Пожаловаться
Злобный Ромашич, 2 ребенка
просто у автора проблема другого характера. и вопрос не в продуктах. а в отношениях:)
Пожаловаться
Поделиться темой:
Подпишитесь на нас