Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Интервью с Юлией Колода
Только 10% эмбрионов нормальные
Российская империя
Как одевали детей
10 историй
Звезды занимаются спортом с детьми
2 ноября 2011, 12:45, Наши дети, Поболтаем? (наши дети)

Уровень жизни детей влияет на их умственное развитие. Статья из журнала Forbes.

25 октября 2011 12:21 | Леонид Бершидский |
Уровень жизни детей влияет на их умственное развитие. Надо ли отгораживать своих детей от бедняков?




Как материальное положение семьи влияет на умственное развитие детей? Да, понятно, что и в бедной семье может вырасти Ломоносов, а в богатой — Митрофанушка. Но в среднем — верно ли, что чем больше у вас денег и чем выше социальное положение, тем лучше будет развит мозг ребенка? На этот жестокий вопрос уже получен ответ.
Сомнений быть не может, считают нейропсихологи. Тесты, проведенные учеными из Пенсильванского университета, показали, что у дошкольников из бедных семей две важнейшие нейрокогнитивные функции — языковая и исполнительная (которая отвечает за принятие решений и выбор, на какие стимулы реагировать) — работают заметно хуже, чем у сверстников, принадлежащих к среднему классу. Исследователи протестировали и детей постарше, в начальной и средней школе — разрыв в оценках деятельности этих систем сохранился. То есть у более бедных детей недоразвиты конкретные зоны мозга, «ответственные» за языковые навыки и умение действовать по ситуации, а именно — префронтальные области коры и участки левого полушария вокруг латеральной борозды. Плохо развиваются у них и зоны, от которых зависит память. Столь же ярко выраженной разницы в деятельности других систем — визуального и пространственного мышления — исследователи не обнаружили.
Но достаточно уже и того, что у тех, кто растет в бедной семье, проблемы с выражением своих мыслей и усвоением чужих, а заодно и с адекватностью реакций на происходящее. С такими трудностями выбиться в следующий социальный слой почти невозможно.
В чем тут дело — в том ли, что на бедных детей давят плохие условия жизни и недостаток внимания со стороны родителей, или в том, что бедность генетически запрограммирована?
Какая-то часть изменчивости IQ у бедных детей и детей из среднего класса обусловлена генетикой. Это видно, когда сравнивают развитие детей с похожей семейной историей, растущих в собственных и в более богатых приемных семьях. Но по меньшей мере половина различий все-таки связана с воздействием среды. Не надо быть ортодоксальным марксистом и сбрасывать со счетов все условия, кроме социальных, чтобы увидеть, как эти враждебные факторы влияют на развитие детей.
Многие семьи бедны, потому что в них родители пьют или зависимы от наркотиков. Однако очень может быть, что обывательский коллективный разум переоценивает опасность этого фактора. Когда в Америке в 1990-е крэк выкашивал целые кварталы, в моде были страшилки о детях-недоумках, которые подрастут у наркоманов и разнесут в клочья все вокруг. Ничего подобного не случилось. Исследования показывают, что уровнем интеллектуального развития дети наркоманов практически не отличаются от своих сверстников из других небогатых семей.
Тогда какие именно условия мешают развиваться мозгу ребенка, растущего в бедности? Ну, предположим, дефицит железа в организме из-за плохой диеты — доказано, что в определенных условиях он тормозит нейропсихологическое развитие. Что еще?
Два самых важных внешних фактора, из-за которых растущие в бедности умнеют медленнее, чисто социальные. Таким детям не хватает правильных когнитивных стимулов — книг, игрушек, фильмов и, да, родительского внимания. А еще жизнь на нижних ступенях социальной иерархии полна превратностей и неприятных эмоций. Нейропсихологи установили, что бедная стимулами среда (например, недостаток игрушек) негативно влияет на языковую систему мозга, а стресс — на память.
Когда читаешь выводы ученых о взаимосвязи между достатком и развитием мозга у детей, почти инстинктивно хочется загнать свое потомство в какую-нибудь резервацию для среднего класса, за высокий забор, который никогда не перелезут все эти недалекие нищеброды. Не дай бог ребенок от них заразится каким-нибудь дефектом префронтальных областей коры головного мозга! Боюсь, такие импульсы, заставляющие нас исследовать частные школы и детские садики и ограждать сыновей и дочек от общения с менее благополучными сверстниками, не просто гнусноваты с этической точки зрения. Когда мы пытаемся возвести стену между нашими и более бедными детьми, мы, сами того не понимая, увеличиваем разрыв в умственном развитии, связанный с имущественным неравенством. Мы лишаем детей из семей победнее такого важного когнитивного стимула, как общение с более развитыми ровесниками, и создаем дополнительный стресс, провоцируя социальную вражду. Если этого не делать, а принимать как данность то, что в муниципальной школе все учатся и играют вместе, можно надеяться, что мир, в котором будут жить наши дети, не будет таким волчьим, как нынешний. И в нем не придется всю жизнь прятаться за заборами, выгораживать гетто, перемещаться по своему городу, как в тылу врага.
С наследственными различиями мы мало что можем поделать. Как, вероятно, и с имущественным расслоением. Но вполне реально не увеличивать расстояние между нашими детьми и теми, кому повезло меньше. Тогда и интеллектуальная дистанция между средним классом и «народом», о которой часто говорят желающие свалить из России, постепенно начнет сокращаться. Школа — это все-таки не та территория, на которой имеет смысл рисовать классовые границы.
Для того, чтобы отдать свой голос, необходимо зарегистрироваться или войти
Тема закрытаТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Эллада
Не осилила... Пошла я работать, а то работа стоит...


СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Нужно! Срочно в Беверли Хилз уезжайте!
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
happiness is the way
Это ответ автору статьи? :)) Но статья интересная :)
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
статью полностью не ослилила.
Но ! считаю, что соц. группы все же стоит разделять.

по понятным причинам.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Чювак!, 1 ребенок
По какому признаку?
Половому,по доходу,по девиантности?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
сейчас, статью почитаю - скажу)

по доходу для начала.
те же районы жилые , которые и без разделения давно "разделились".(как пример)
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Чювак!, 1 ребенок

Районы жилые,про которые ты говоришь,разделились скорее стихийно,
а вот "нужно разделять" пахнет целенаправленным процессом,целью которого является недопущение проникновения людей из менее обеспеченной категории граждан в более обеспеченную.
А это уже чистой воды дискриминация.))
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Ну ,смотри (ладно с "надо" - может и погорячилась, учитывая , что и без "надо" все делятся)

О районах - в свое время, может быть и да.
Но! Идет строительство , дом огорожен,цены соотвествующие.Кто покупает там жилье - тот, у кого есть на это средства. Примерно равные получается заселяются.

Школы,садики - тоже самое, просто так в хорошую школу,садик не попасть.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Чювак!, 1 ребенок
Не знаю,у нас замечательный муниципальный сад)))
Попали без блата.

ААааааа,не могу я на такие темы на расстоянии общаться,тет-а-тат надо))))
Мыслей много,все сказать надо))
Проехали0)
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
а у нас рядом плохие муниципальные. хочу попасть в ведомственный - туда уже не просто так.

и школы тоже самое.
у нас тут еще более всё государственное , но разделение было всегда и будет.
даже в советское время это ощущалось.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Чювак!, 1 ребенок
Расслоение было,есть и будет,а социальное равенство,на мой взгляд-утопия.
Но,повторюсь,здоровое гос-во должно стремиться сглаживать это неравенство путем грамотно проведенной соц.политики.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Да, ты права, с разделением я что-то погорячилась)

Нельзя лишать людей двигаться по соц.лестницы - это уже возврат в средневековье..
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Повторюсь - люди и сами разделяются.
Школы - тоже самое.
И так далее - это неизбежно.

Хорошо, что не как в Индии)
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Чювак!, 1 ребенок
И социальная политика здорового государства должна быть направлена на сглаживание границ расслоения общества.))
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Но если в доме проживают люди с разным доходом - конфликт будет неизбежен.
Это уже не я так считаю или захотела - это правда жизни ( может быть и горькая).

Правильно - в любом нормальном обществе превалирует средний класс.

у нас пока что не понятно кого считать средним классом.. даже.. только кое -как что то сформируется - бах - кризис.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Чювак!, 1 ребенок
На мой взгляд его,среднего класса, пока и не было,как такового(((
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ну намечалось что-то.
по сравнению с доходами Европы , может и нет.
но если рассматривать конкретную ситуацию в стране - люди стали жить лучше в материальном плане.Многие.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Чювак!, 1 ребенок
Ой,Наташ,что у нас весной будет!((
Ер совсем страх потеряли,так уверенно себя чувствуют.
И до наркоконтроля добрались со своей реформацией и пертурбацией!
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
да ладн - не все так плохо в России.
Наш псеводсоциал хромает на все ноги...
есть какие то плюсы, но и минусов полно.

а единый Л у нас уже сколько лет,даже не помню)))
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Чювак!, 1 ребенок
"Единый Л"-упала))
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Ваши хоть местами меняются)))
прикольно )
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Чювак!, 1 ребенок
От перемены мест слагаемых сумма не меняется!)))
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Маришка
на счет классовых границ это точно
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Чювак!, 1 ребенок
Какая мрачная картина нарисовалась в моем воспаленном воображении!
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
happiness is the way
В моём тоже! :)
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Поделиться темой:
Подпишитесь на нас