Пофилософствуем .... Как ответить на вопрос?

Его никто не создавал, он был, есть и будет всегда

Это я знаю. Но такой ответ больше похож на отговорку.. Ему объяснить надо

А по моему так и нужно ответить. Не поймет скорее всего...но задумается. Со временем поймет.
Я в свое время долго не понимала ни бесконечность вселенной, ни всеведущость бога. Вопрос "а как?" не давал покоя. Будучи взрослее как-то услышала "а как свет - лучи сразу во все стороны, вот так и все видит и слышит". Сразу дошло.
Ничего страшного если некоторые ответы непонятны - это заставит думать, самого находить ответы

Вы - удивительный человек. Вообще, есть мнение, что человек в принципе не может понять бесконечность Вселенной, ибо его жизнь, человека, конечна.

) ну тогда наверное я и не понимаю, а только воображаю себя понимающей? Хотя верующий человек считает свою жизнь бесконечной. Может поэтому первым теорию бесконечной вселенной предположил именно монах - Джордано Бруно?

Может быть. Надо подумать на эту тему. Спасибо

И вам. Классная вы все таки

О, спасибо. Потом поделимся, до чего ум наморщили.

Вот-вот. На это и рассчитываю. Альтернативное мнение всегда интересно

подозреваю, что "мнение" высказал гуманитарий.
ну дык просто надо уточнять- чьи принципы, который человек и что значит "понять". и почему из конечности жизни следует невозможность понять бесконечность (вселенной). а то получается, что все знают, сколько это -"дофига", а вот ответить на вопрос что больше- "дофига" или "бесконечность" - не могут.

Философ, наверное, сказал.
Или даже филосОф.

одын хороший чел как - то сассоциировал: "как чукча, вижу тундру, пою тундру".

"а как свет - лучи сразу во все стороны, вот так и все видит и слышит".-а лучи бесконечны во времени и пространстве?

Если среда, в которой распространяется свет однородна, то есть ее показатель преломления не зависит от пространственных координат , то направление луча остается постоянным и следовательно, в однородной среде лучи являются прямыми линиями, которые как известно бесконечны (уравнение эйконала). Но это в пространстве.
С точки зрения бесконечности во времени, само время можно рассматривать либо как луч (имеет начало, не имеет конца) либо как прямую линию (не имеет начала, не имеет конца).
Но если вы спрашивали именно про световые лучи, то их бесконечность во времени сомнительна, в пространстве также, учитывая, что двигаются они не в однородной среде.
Впрочем, мне нравится это как простейшее объяснение вездесущности в довольно примитивном понятии - видит и слышит каждого человека, событие. Учитывая, что объяснение использовалось в 10 летнем возрасте, другие объяснения были бы гораздо непонятнее

одна про эволюцию копипастит, другая про физику. мамадорогая. свет НЕ идет по прямой в однородной среде, как и время, бедный дедушка Эйнштейн уже перевернулся в гробу. а время жизни светового луча исчисляется временем жизни фотонов, которые отнесены к этому лучу. вам что, в церкви так мозги выносят псевдообъяснениями на базе псевдонауки?

Есть большая разница между "жизнью светового луча" и "длиной". Матчасть - http://ru.wikipedia.org/wiki/Световой_луч.

П.с. В церковь не хожу, но то что развитие мозга не зависит от веры на вашем примере заметно очень явно

данеужели? длина светового луча- это вообще что? ссылка нерабочая, это если отвлечься от момента, что википедия вообще не может быть учебным пособием. а что, вера- это только церковь?

м-да..элементарно ссылку не можете открыть и пытаетесь что-то "петь" забавно
Длина светового луча - это оптическая длина пути световой волны
Нет это не учебное пособие, я просто не настолько невежлива чтобы отправлять вас сразу в школу

Вера это вообще не церковь

нашла, вы. похоже, вставили не ту ссылку. "Световой луч в геометрической оптике — линия, вдоль которой переносится световая энергия". Это даже не свет. это ЛИНИЯ. а я вот настолько невежлива, чтобы спросить- а в школе вам не объясняли различия между геометрическими объектами и физическими? и про то, что "длина волны"- совсем не длина луча?

вы так запутались пытаясь показать что ваша серое вещество серее, что забыли какой вопрос мне задали. Вопрос был - "а луч бесконечен во времени и пространстве". Не световой луч, а именно луч. Световой приводился в пример, и внимание - в моем ответе отдельно пр осветовой луч писалось. А вот вы этого не разглядели, так что вопрос который задаете мне уместнее вам самой себе задать

Насчет вашего воспитания я и так не особо высокого мнения, как в общем-то и об умственных способностях. С моей стороны дискуссия окончена

ваша фраза: "Но если вы спрашивали именно про световые лучи, то их бесконечность во времени сомнительна, в пространстве также, учитывая, что двигаются они не в однородной среде." Отвечаю: световые лучи(те, которые из вики)- бесконечны во времени, бо для геометрических объектов пока никто не допер вводить понятие "времени жизни". За сим согласна, каша в вашей голове- горааздо круче, чем в моей.
Я вам ничего не доказываю, мне пофиг, что вы там думаете о моих способностях, просто волшебники-недоучки ЗАДОЛБАЛИ, извините.

Извинения приняты

в вашей ссылке точка в конце, в оригинале ее нет. Для певиц это, конечно, пофиг, а для скрипта - две больших разницы.

Ахахаха))) Поржала, спасибо! Только ответ "а как свет - лучи сразу во все стороны, вот так и все видит и слышит" даже 7-летнего ребенка не удовлетворит!

Да нез. Смех удлиняет жизнь