Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Интервью с Юлией Колода
Только 10% эмбрионов нормальные
Российская империя
Как одевали детей
10 историй
Звезды занимаются спортом с детьми
19 октября 2011, 11:10, Наши дети, Поболтаем? (наши дети)

Пофилософствуем .... Как ответить на вопрос?

Мой 7 летний "Почемучка" озадачил:
- Мам, Бог создал все на земле? и животных? и растения? и дома?
- Да все и всех создал Бог
- Но у меня вопрос на который даже ты мне не ответишь
- Какой?
- А кто создал Бога?
....Занавес....

Как бы ответили вы? Я обещала дать ему ответ

PS. сразу хочу сказать, что тема не для обсуждения религиозного воспитания.
Для того, чтобы отдать свой голос, необходимо зарегистрироваться или войти
Тема закрытаТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Мария
Его никто не создавал, он был, есть и будет всегда


СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
татьяна Мельниченко, 1 ребенок
Это я знаю. Но такой ответ больше похож на отговорку.. Ему объяснить надо
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Oxigen, 2 ребенка
А по моему так и нужно ответить. Не поймет скорее всего...но задумается. Со временем поймет.
Я в свое время долго не понимала ни бесконечность вселенной, ни всеведущость бога. Вопрос "а как?" не давал покоя. Будучи взрослее как-то услышала "а как свет - лучи сразу во все стороны, вот так и все видит и слышит". Сразу дошло.
Ничего страшного если некоторые ответы непонятны - это заставит думать, самого находить ответы
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Дарт Вейдер
Вы - удивительный человек. Вообще, есть мнение, что человек в принципе не может понять бесконечность Вселенной, ибо его жизнь, человека, конечна.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Oxigen, 2 ребенка
:)) ну тогда наверное я и не понимаю, а только воображаю себя понимающей? Хотя верующий человек считает свою жизнь бесконечной. Может поэтому первым теорию бесконечной вселенной предположил именно монах - Джордано Бруно?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Дарт Вейдер
Может быть. Надо подумать на эту тему. Спасибо
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Oxigen, 2 ребенка
И вам. Классная вы все таки :)
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Дарт Вейдер
О, спасибо. Потом поделимся, до чего ум наморщили.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Oxigen, 2 ребенка
Вот-вот. На это и рассчитываю. Альтернативное мнение всегда интересно
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
1111
подозреваю, что "мнение" высказал гуманитарий.
ну дык просто надо уточнять- чьи принципы, который человек и что значит "понять". и почему из конечности жизни следует невозможность понять бесконечность (вселенной). а то получается, что все знают, сколько это -"дофига", а вот ответить на вопрос что больше- "дофига" или "бесконечность" - не могут.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Дарт Вейдер
Философ, наверное, сказал.
Или даже филосОф.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
1111
одын хороший чел как - то сассоциировал: "как чукча, вижу тундру, пою тундру".
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Lilia Haliulin
"а как свет - лучи сразу во все стороны, вот так и все видит и слышит".-а лучи бесконечны во времени и пространстве?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Oxigen, 2 ребенка
Если среда, в которой распространяется свет однородна, то есть ее показатель преломления не зависит от пространственных координат , то направление луча остается постоянным и следовательно, в однородной среде лучи являются прямыми линиями, которые как известно бесконечны (уравнение эйконала). Но это в пространстве.
С точки зрения бесконечности во времени, само время можно рассматривать либо как луч (имеет начало, не имеет конца) либо как прямую линию (не имеет начала, не имеет конца).
Но если вы спрашивали именно про световые лучи, то их бесконечность во времени сомнительна, в пространстве также, учитывая, что двигаются они не в однородной среде.
Впрочем, мне нравится это как простейшее объяснение вездесущности в довольно примитивном понятии - видит и слышит каждого человека, событие. Учитывая, что объяснение использовалось в 10 летнем возрасте, другие объяснения были бы гораздо непонятнее
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
1111
одна про эволюцию копипастит, другая про физику. мамадорогая. свет НЕ идет по прямой в однородной среде, как и время, бедный дедушка Эйнштейн уже перевернулся в гробу. а время жизни светового луча исчисляется временем жизни фотонов, которые отнесены к этому лучу. вам что, в церкви так мозги выносят псевдообъяснениями на базе псевдонауки?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Oxigen, 2 ребенка
Есть большая разница между "жизнью светового луча" и "длиной". Матчасть - http://ru.wikipedia.org/wiki/Световой_луч.

П.с. В церковь не хожу, но то что развитие мозга не зависит от веры на вашем примере заметно очень явно
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
1111
данеужели? длина светового луча- это вообще что? ссылка нерабочая, это если отвлечься от момента, что википедия вообще не может быть учебным пособием. а что, вера- это только церковь?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Oxigen, 2 ребенка
м-да..элементарно ссылку не можете открыть и пытаетесь что-то "петь" :) забавно
Длина светового луча - это оптическая длина пути световой волны
Нет это не учебное пособие, я просто не настолько невежлива чтобы отправлять вас сразу в школу :)

Вера это вообще не церковь
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
1111
нашла, вы. похоже, вставили не ту ссылку. "Световой луч в геометрической оптике — линия, вдоль которой переносится световая энергия". Это даже не свет. это ЛИНИЯ. а я вот настолько невежлива, чтобы спросить- а в школе вам не объясняли различия между геометрическими объектами и физическими? и про то, что "длина волны"- совсем не длина луча?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Oxigen, 2 ребенка
:) вы так запутались пытаясь показать что ваша серое вещество серее, что забыли какой вопрос мне задали. Вопрос был - "а луч бесконечен во времени и пространстве". Не световой луч, а именно луч. Световой приводился в пример, и внимание - в моем ответе отдельно пр осветовой луч писалось. А вот вы этого не разглядели, так что вопрос который задаете мне уместнее вам самой себе задать

Насчет вашего воспитания я и так не особо высокого мнения, как в общем-то и об умственных способностях. С моей стороны дискуссия окончена
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
1111
ваша фраза: "Но если вы спрашивали именно про световые лучи, то их бесконечность во времени сомнительна, в пространстве также, учитывая, что двигаются они не в однородной среде." Отвечаю: световые лучи(те, которые из вики)- бесконечны во времени, бо для геометрических объектов пока никто не допер вводить понятие "времени жизни". За сим согласна, каша в вашей голове- горааздо круче, чем в моей.
Я вам ничего не доказываю, мне пофиг, что вы там думаете о моих способностях, просто волшебники-недоучки ЗАДОЛБАЛИ, извините.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Oxigen, 2 ребенка
Извинения приняты
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
1111
в вашей ссылке точка в конце, в оригинале ее нет. Для певиц это, конечно, пофиг, а для скрипта - две больших разницы.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
LionHeart, 1 ребенок
Ахахаха))) Поржала, спасибо! Только ответ "а как свет - лучи сразу во все стороны, вот так и все видит и слышит" даже 7-летнего ребенка не удовлетворит!
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Oxigen, 2 ребенка
Да нез. Смех удлиняет жизнь
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Поделиться темой:
Подпишитесь на нас