Бенджамин Спок.Прав или нет?

Прочитайте ВСЕ мои комменты в теме. А не один из контекста вырванный.

бегу и спотыкаюсь)))))))))) может еще законспектировать? ))))))))))

Ваша издевка неуместна в данном случае. Я говорю, что Вы неправильно поняли мой комментарий, возможно потому что вырвали из контекста остальных комментариев по поводу Спока и когда надо брать ребенка на руки. А прежде чем делать вывод о человеке и тем более с ним спорить надо понимать позицию оппонента. Мне очень жаль, что Вы ее не поняли и не захотели понять. Ваше право. Хотя я и педагог, и мама со стажем))))))))

+100!

На меня " забивали", и я вам скажу, большой любви и привязанности к родителям нет и не было. Самостоятельность такая же , как и у других, только я " холодная", да, на сильные чувства и эмоции не способна, надеюсь. хоть к ребенку проявятся. А если дети будут играть одни, может развиться аутизм и недоверие к миру.

Ну проверьте на своих, посидят они в одиночестве, и никто им не нужен будет.

Я вот тоже не заласканый ребенок. И я хочу, чтобы у нас с дочкой были другие отношения

моя одна знакомая почти с рождения носила сына в кенгурушке, целый день занималась по хозяйству, пока он 10 кг. не набрал и у нее не начала трещать спина. Потом она его сняла, а сын орёт и думает, что мама его наверное разлюбила и бросила. Вобщем проблема большая была пока он не ползал. Теперь он уже бегает и то по пятам за мамой. Она его даже бабушке на пару часов оставить не может. Теперь жалеет и говорит что второго более самостоятельно растить будет, чтобы он не думал что он кенгурёнок. Поэтому любить, баловать и таскать на ручках надо, но в меру.

Может меня кто-то не понял. Я имею ввиду не баловать своего ребенка, а ЛЮБИТЬ! Спок считает, что это не нужно. А так мы дочку совсем не балуем, а воспитываем по умным книжкам, например доктора Коморовского.

Вы приводите цитату Спока, где он пишет о "развлечении" ребенка, а не о любви.

Я уже писала, что это я привела для примера, а в целом его вся книга о том, что любить свих детей не нужно!

А чем Комаровский лучше Спока?

Всем лучше! У него очень много дельных советов по уходу и воспитанию. И он считает, что любить ребенка нужно, а еще нужно воспитывать!

Я не читала Комаровского, а старшую дочь воспитывала по Споку. Дочери 16 лет будет в июне. Замечательный ребёнок! Учится на 4 и 5, занимается спортом (чемпионка по тхэквондо). Я дочь родила в 18 лет, я даже не знала с какой стороны к ребёнку подойти, а советы Спока помогли.

Спок такого не писал, что детей любить не нужно. Конкретный пример приведите, в какой главе и т.д. Я книгу внимательно читала, что-то такого ничего не заметила.

Лет через дцать также и Комаровского ругать будут.

Уже как-то была подобная тема... Меня закидали помидорами)))))) Я считаю, что не надо придерживаться идей Спока. По нескольким причинам. 1.Ребенок не может научиться развлекать себя сам. Этому могут научить ребенка только родители. 2. Ребенка нельзя избаловать любовью. Ребенка можно избаловать только тогда, когда родителям проще откупиться от ребенка, чтобы он отстал и не действовал на нервы. 3.Маленький ребенок не может манипулировать взрослыми. Если ребенок плачет и зовет маму, значит ему действительно что-то нужно. 4. Мама должна заботиться не только о физическом здоровье ребенка, но и об эмоциональном. Малыш должен быть уверенным, что мама его любит и всегда придет на помощь. Вы же не хотите, чтобы Ваш ребенок вырос неврастеником??? 5. Спок не воспитал ни одного ребенка. Ни своего, ни чужого. А мы же с Вами не теоретики, мы же с Вами практики?!

полностью согласна
спока читала чисто поржать а больше никакой заумной книжкой не заморачивалась природа мать подскажет как быть
ваш ребенок и вам решать сколько его на руках носить и как воспитывать -а то давайте вообше вернемся к коммунистическим садам с 3 месяцев где детишки были на круглосуточном воспитании и все под одну гребенку-где же развитие индивидуальности????

Вы УМНИЧКА!

Я дочь с рождения оставляю одну, поиграться. Ну в первые месяцы то конечно... Какие там игры. Ножками-ручками подрыгать. На игровом коврике оставляла. Она минут 20 играла сама. Сейчас большую часть времени она играет самостоятельно. Ей важно, чтоб я неподалеку была и чтобы не лезла особо.

А любить ребенка и не дать ему вздохнуть самостоятельно - разные вещи.
Я например, уважаю в людях самостоятельность и своих детей буду воспитывать самостоятельными. Это не значит, что я их не люблю. Ерунда какая...

В этом я со Споком согласна. Считаю, что такая модель воспитания ребенка (занятия с родителями плюс самостоятельные игры) наиболее правильна. И , как это не парадоксально для вас, наверное, звучит, такие дети более развиты во всех отношениях, чем "сидящие на коленке". Да и мама не должна и не обязана полностью растворяться в ребенке, ей тоже нужно личное время. "Неспускание" крохи с рук потом выльется в проблемы и для вас, и для нее.

Я в чем то согласна о Споком, но НИКОГДА не стану слепо ему верить и прислушиваться, потому, что когда он умирал его дети (небедные кстати) отказались оплатить его лечение (был шанс его спасти) и он умер. Я НЕ ХОЧУ ТАКОГО ОТНОШЕНИЯ!!!

А у меня в качестве примера двоюродный брат с которым нянчились и жалели всю жизнь. Когда его в армию забрали на присяге его мама ему перед всем строем сопли утирала, уходил на дискотеку - она по кустам за ним следила. Очень сильно любила. В итоге этот лоб до сих пор тунеядец (в 36 лет) а когда его мать болела раком он пьяный звонил ночами и требовал от нее денег и закатывал скандалы. К этому привела удушающая любовь мамы и бабушки. А такого вы хотите?

Исключения подтверждают правила