Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
7 ноября 2012, 14:11, Форум, Наши дети, Автомамы и автокресла

Есть в жизни стпарведливость!!! УРА!!! Прям как чувствовала - к теме про "Бесит"

Сбитых пешеходов заставят заплатить за ремонт машины Пешеходы будут обязаны платить за ремонт поврежденного автомобиля в случае, если авария произошла по их вине. Такое решение принял Конституционный Cуд РФ,
одно из дел о компенсации сбитому пешеходу,
Несовершеннолетняя Алексина Райм переходила дорогу вдали от пешеходного перехода. Женщина, сидящая за рулем автомобиля, успела затормозить, но сбила девушку, которая,
как следствие, попала в больницу. Все требования родителей девушки были исполнены: страховая компания возместила затраты на лечение, а автовладелица расплатилась за
материальный ущерб. Тем не менее, автомобиль тоже получил повреждения. Страховая компания отремонтировала машину и предъявила иск к родителям девушки, поскольку в
аварии была признана виновной именно она. Красноярские районный и краевой суды сочли требование обоснованным, однако семья Райм обратилась с жалобой в Конституционный Cуд,
обжалуя некоторые пункты статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

Конституционный Cуд вынес определение, в котором отказал в принятии жалобы, объяснив на восьми листах причину такого решения. Таким образом, если пешеход стал виновником ДТП,
он не освобождается от ответственности за причиненный материальный ущерб, и ремонтировать поврежденный автомобиль ему придется. Но окончательно радоваться водителям всё же рано.
Как сказано в том же определении, согласно статье 1079 ГК, владелец автомобиля обязан компенсировать причиненный им вред жизни и здоровью, независимо от того, виноват он или не виноват.
Таким образом, заплатить за лечение сбитого пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте, все равно придется, если пострадавший или его родственники того потребуют.
Тема закрытаТема скрыта
Пожаловаться
Мария Назарова
ну,сейчас всё под одну гребёнку начнут.Никакого Ура я лично не вижу!
Пожаловаться
Дюдюка Барбидосская, 1 ребенок
почему под одну гребенку. Страховая создала прецендент. Теперь исходя из постановления суда можно любого пешехода, нарушения правил коготоро привело к материальному ущербу автомобилиста, призвать к ответственности. А то получается. что в любом случае авто виноват, а пешеходам хоть бы хер. Нам уже и штрафы подняли заоблачные, и законом прижучили, а с пеших, как с гуся вода
Пожаловаться
Евгения Дьячкина
автовладельцы в любом случае будут ущерб возмещать не зависимо от того виноват водитель или нет
Пожаловаться
Irina, 2 ребенка
в россии нет прецедентного права
Пожаловаться
Z-Osya
Вот-вот. Разве только теперь все водители будут в КС обращаться за решением.
Пожаловаться
Веснушка, 2 ребенка
может, права прецедентного и нет, но по факту прецеденты работают
Пожаловаться
Irina, 2 ребенка
по факту на усмотрение судьи
Пожаловаться
Черный Тролль Хенни
прецедентного нет, но против сложившейся практики очень сложно. вот в данном случае Конституционный закрепил именно такую практику)
Пожаловаться
Юлия Лунина
почему под одну гребенку. Страховая создала прецендент. Теперь исходя из постановления суда можно любого пешехода, нарушения правил коготоро привело к материальному ущербу автомобилиста, призвать к ответственности. А то получается. что в любом случае авто виноват, а пешеходам хоть бы хер. Нам уже и штрафы подняли заоблачные, и законом прижучили, а с пеших, как с гуся вода

так у нас не прецедентная система. не факт, что это решение будет работать
Пожаловаться
оля селупева, 2 ребенка
почему под одну гребенку. Страховая создала прецендент. Теперь исходя из постановления суда можно любого пешехода, нарушения правил коготоро привело к материальному ущербу автомобилиста, призвать к ответственности. А то получается. что в любом случае авто виноват, а пешеходам хоть бы хер. Нам уже и штрафы подняли заоблачные, и законом прижучили, а с пеших, как с гуся вода

у нас право не прецедентное. Не путайте с америкой
Пожаловаться
Манюня Хнуш, 2 ребенка
Моего сына сбили на моих глазах и при еще куче свидетелей на пешеходном переходе. Водитель остановился, но даже из машины не вышел...
Решение было принято следующее: не превлекать сына к ответственности, т.к. он не совершеннолетний(
Пожаловаться
Я не люблю, когда мне лезут в душу..., 3 ребенка
Так Ваш сын и не нарушал правила, он был на пешеходном переходе. Автор имела в виду баранов, лезущих под колёса в любом удобном им месте, кроме пешеходного перехода.
Пожаловаться
Манюня Хнуш, 2 ребенка
Мой сын не нарушил правила, но в заключение было написано, что он переходил вне зоны пешеходного перехода(на самом деле он переходил сторго по зебре, его от удара отбросило всторону), что свидетелей не было(свидетелей было полно, но мы в шоке отдали их телефоны приеховшим ДПСникам и себе не оставили), на схеме проишествия была подпись моего мужа, что он со схемой согласен(муж ничего не подписывал), в машине водитель ехал со свидетелем произошедшего(он был один), машина ехала с очень низкой скоростью(а тормозной след говорит об обратном)....Пока в стране развита такая коррупция, принятие законов против пешеходов бессымыленны... они и так во всем виноваты...
Водитель, кстати, ни разу не позвонил и не поинтересовался, как чувствует себя сбитый им ребенок. Бог ему судья!
Пожаловаться
Я не люблю, когда мне лезут в душу..., 3 ребенка
На лицо замятое дело, откупился водитель. Сочувствую вам, пока процветает коррупция, справедливости не добиться.
Пожаловаться
Манюня Хнуш, 2 ребенка
вот и я о том же. а с принятием этого закона виноватых пешеходов станет еще больше(((
Пожаловаться
Я не люблю, когда мне лезут в душу..., 3 ребенка
Но ведь пешеходы, о которых говорится в теме, реально виноваты. Каждый должен отвечать за свои проступки и водители и пешеходы. А у нас до этого лишь водители были козлами отпущения. Мнение моё - это мнение водителя, пешехода и мамы троих детей.
Пожаловаться
Принцесса Пельмень
Любопытно) Спасибо за тему) Пошла в Гаранте пошуршу, интересно мотивировочную часть увидеть
Пожаловаться
Дюдюка Барбидосская, 1 ребенок
тема не моя. перепост с автомейл
Пожаловаться
Принцесса Пельмень
Все-равно спасибо. Я бы туда даже не заглянула.
Пожаловаться
Маруська-бабочки в животе., 1 ребенок
вы скажите такое той беременной студентке,которую насмерть сбили на пешеходном переходе,когда она на свой зеленый переходила....
Пожаловаться
Злая тётка Да-Я самая злая, 1 ребенок
Вы не тот пример приводите! Одно дело на пешеходке, и совсем другое дело, когда рядом в 5-10 метрах пешеходный переход, подземный/наземный, а придурошным людям жить надоело и они ПЕРЕЛАЗЯТ через метровое огорождение и прут напрямую через СКОРОСТНУЮ!!!!дорогу (где нет светофора!!! и машины едут со скоростью 60-70-80 - разрешенной между прочим скоростью!). А правила ПДД должны соблюдать не только водители, но и пешеходы. У водителей тоже семьи и дети есть, и им тоже не хочется из-за вот таких потом по судам мотатся.
Пожаловаться
Маруська-бабочки в животе., 1 ребенок
в городе разрешенная скорость 60,я и водитель и пешеход,соблюдаю нейтралитет и там и там уродов хватает,но бывают просто вопиющие случаи....
Пожаловаться
Злая тётка Да-Я самая злая, 1 ребенок
На скоростных участках есть знаки и на большую скорость (ну сама проезжаю мимо такого, там до 70-ти можно!). Там участок такой: остановок 15 - стоят заборы, возле каждой остановки переход надземный или подземный, а народ как бараны пруться. :(( Вот только весной вот так и погибла девочка-школьница - перебегали через дорогу с БАБУШКОЙ! Решила бабка дорогу сократить! А ребенок насмерть....
Пожаловаться
Маруська-бабочки в животе., 1 ребенок
да я то все прекрасно понимаю,но у меня сын каждый день ходит в школу и со школы и постоянно товарищи едут(летят)на гаснущий желтый пока они долетают до перехода мой уже на зеленый может идти и не всегда с первого раза решается перейти из-за таких вот товарищей...
Пожаловаться
Любовь Соколова
ща давить начнут а не в сторону от удара машину уводить..
Пожаловаться
Поделиться темой:
Подпишитесь на нас