Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
19 января 2011, 00:50, Форум, Наши дети, Юридическая информация

нужна мини-консультация юриста

Всем привет!!! хотела проконсультироваться вот по какому вопросу : почти 1,5 года назад муж попал в дтп. 2 молодых людей погибли, живой остался только муж. так как вытаскивали их просто из месива железа, неясно было кто был за рулем. обвинили все-таки мужа.свидетелей найти не получалось. адвокат сказала, что самый оптимальный вариант взять вину на себя ( муж на тот момент был лишен водительских прав). сам он даже не помнил что да как было, было сильное сотрясение, но много мелких деталей того , что все-таки он сидел сзади, а не за рулем , было. в общем, он взял вину на себя, ему дали 3 года, год он отсидел, сейчас подает документы на УДО. а сегодня мне отец одного погибшего мальчика сообщил, что есть свидетель, которые за несколько минут до аварии видел, что на место водителя садился другой человек, сам хозяин машины. вот теперь в чем вопрос : если этот свидетель все подтвердит, повлияет ли как-то это хотя бы на УДО или все потеряно,т.к. муж взял вину на себя. простите что так запутано. история реально со многими непонятными деталями. буду очень благодарна любой подсказке!!!!
Тема закрытаТема скрыта
Пожаловаться
12
Ivory Lady
это вам ни мини консультация нужна, а помощь грамотного адвоката!
Пожаловаться
мася, 1 ребенок
ну есть смысл с этим заморачиваться при помощи адвоката?
Пожаловаться
Ivory Lady
Вы сначала сходите на консультацию к адвокату - это не дорого (от 1,5 до 3 т.р. - в зависимости от уровня консультации), а дальше сможете решить, что то для себя....
Пожаловаться
Горбушка, 1 ребенок
Так в машине все бухие были что ли? Если ваш ничего не помнит. Или это амнезия после аварии? Может сначала добиться его обследования на предмет потери памяти.
Пожаловаться
мася, 1 ребенок
трезвые.частичная потеря у него была. он в больнице имя мое забыл, и весь день у него выпал из памяти. да и сейчас стал плохо соображать
Пожаловаться
Горбушка, 1 ребенок
Тем более не за чем было на себя брать, а сейчас действительно надо хорошего адвоката, иначе не стоит и начинать.
Пожаловаться
АлёшкА, 2 ребенка
На УДО это уже никак не повлияет. Необходим пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам и без адвоката тут не справиться....
Пожаловаться
ШуРаНчИк
Остается только подписаться по этим комментом,коЛЛега))))
Пожаловаться
АлёшкА, 2 ребенка
))))
Пожаловаться
вредная личность
добавлю к комментарию выше-при пересмотре дела вашего мужа могут признать невиновным и снять судимость. что естественно гораздо лучше чем отметка об УДО.так что идите-ка к адвокату и занимайтесь этим делом
Пожаловаться
Натали
Что у Вас за адвокат то был такой????Сомневаюсь в его компетенции.
Сама адвокат необходимо по вновь открывшимся обстоятелсьвам добится поторного рассмотрения дела, нанимайте адвоката хорошего, на адвокатов не надо экономить, сами почитайте законы, ведь это все равносудимость.
Пожаловаться
Натали
прошу прощения за ошибки, спать хотца!!!!Пошла во сне граматику учить.
Пожаловаться
ната
соглашусь, кроме показаний свидетеля надо было запастись массой медицинских документов и заключений о потери памяти и других обстоятельств.

Обратите внимание, что автор не говорит, кому принадлежит машина !!!Немного странно, что отец погибшего желает пересмотра дела, ведь на Вашем муже лежит обязанность возместить ущерб семьям погибших. Если все денежные вопросы урегулированы, пересмотр возможен, на этот раз найдите хорошего адвоката!
Пожаловаться
мася, 1 ребенок
их было трое : вадим, андрей, саша. вадим-мой муж, андрей-хозяин машины. а отец сашки мне сообщил о свидетели. он с самого начала не сомневался, что вадим ну никак не мог быть за рулем. он с вадима никакой компенсации не требовал, а вот мать андрея затребовала 400 тыс
Пожаловаться
мася, 1 ребенок
просто это все произошло как в одно мгновение. его закрыли прям 29.12, я думаю просто потому что следователю надо было сдать дела до конца года. после праздников состоялся суд и все тут. и попробуй хотя бы адвокату объяснить что это не он. все просто думали чтол это я его так защищаю
Пожаловаться
Натали
Если адвокат ХОРОШИЙ он вам верит. и проверяет все сам. Найдите ХОРОШЕГО адвока или юриста вашего города, только узнайте о нем немного, а если он , т.е. адвокат вам не верит, то значит вам нужен другой адвокат. Если следователь торопился, то скорее всего сделал много ошибок, надо все расследовать. Удачи.
Пожаловаться
мася, 1 ребенок
спасибо !!!
Пожаловаться
ivolga77 ivolga77
Конечно, если вам нужно,чтобы у мужа не было судимости( при ее наличии проблемы в будущем) нужно добиваться пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, как уже и говорилось выше. Но сложность заключается в сборе доказательств. Наличие свидетеля это еще не все. Главное, чтобы этот свидетель пришел и подтвердил то что он видел, не только на предварительном следствии, но и в суде. Если этого не будет никакой адвокат не поможет. Было много дел когда люди давали показания на следствии, а в суде все отрицали. Не надо было Вашему мужу брать вину на себя, ни при каких обстоятельствах.
Пожаловаться
Иринка..Мама, 1 ребенок
Идите к адвокату! Причём к опытному!!!
Пожаловаться
Теорема Вейерштрасса
Как адвокат могла посоветовать человеку, лишенному водительских прав, взять вину на себя?Если он даже не уверен, что садился за руль? Бред какой-то...
Пожаловаться
Марина Куприна, 2 ребенка
Подписываюсь,странный какой-то адвокат,что посоветовал взять вину на себя.
Пожаловаться
Теорема Вейерштрасса
Как он это аргументировал, интересно?
Пожаловаться
мася, 1 ребенок
да потому что даже адвокат не верил в его невиновность. она сказала, чтоб срок ему большой не дали, самый оптимальый вариант-взять вину и тогда меньше дадут. причем адвокат по нашим меркам недешевый . 20 тыс- для нашего города оч даже приличная сумма
Пожаловаться
Теорема Вейерштрасса
Песдец, простите. Если бы ваш муж не повелся на это, то суду бы еще доказать надо было его вину, а как я понимаю, доказательств нет.
Пожаловаться
Марина Куприна, 2 ребенка
У меня дядя адвокат,так он говорит что даже если клиент виновен,то он (адвокат)должен все равно убедить суд в обратном.Он же за это деньги получает и не малые.
Пожаловаться
12
Поделиться темой:
Подпишитесь на нас