Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Интервью с Юлией Колода
Только 10% эмбрионов нормальные
Российская империя
Как одевали детей
10 историй
Звезды занимаются спортом с детьми
17 марта 2011, 19:10, Наши дети, Юридическая информация

Ювенальная Юстиция

Здравствуйте!
Хотела узнать ваше мнение по поводу всё более распростроняющейся Ювенальной юстиции: кто "за" кто "против", Вообще кто что думает по этому поводу.

Пакет изменений в семейное законодательство, дающий государству существенно больше прав вмешиваться в отношения между детьми и родителями — называемый в народе ювенальной юстицией — внедряется медленно, со скандалами, но неуклонно. Очередной этап процесса происходит в пятницу: в Госдуме обсуждают законопроект о внесении поправки в Семейный кодекс. Общественники, успевшие ознакомиться с текстом поправки, уже встревожены: судя по всему, нововведение подводит правовую базу под отбор детей у родителей из бедных семей просто так - «за бедность».

Суть поправки, номер законопроекта которой 304472-5, проста. К пункту 1 ст. 80 п. 1 Семейного Кодекса РФ: «Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно». добавляется: «Содержание ребенка включает расходы, направленные на удовлетворение его физических, интеллектуальных, психических, духовных и нравственных потребностей, в том числе расходы на питание, одежду, обувь, другие предметы первой необходимости (средства ухода, санитарии и гигиены, предметы мягкого инвентаря, хозяйственного обихода и т.д.), обеспечение прав ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д.»

Сама по себе, возможно, эта поправка выглядит не страшно — однако рассматривать российские законодательные новеллы стоит в связке с правоприменительной практикой. А практика такова: уже сотни детей в России за последние годы разлучены с родителями после визита к ним на дом комиссий из органов опеки, которые установили, что среда обитания ребенка не соответствует принятым стандартам. Вернуть детей после такой формулировки удается не всем и не сразу.

«Они пришли и начали осмотр с холодильника, - рассказывает Юлия С., мать младшей школьницы, пережившая недавно такую ситуацию и пока не сумевшая полностью оправдаться перед опекой. - Заявили, что холодильник пустой. Как будто я ребенка морю голодом! На самом деле, мы просто питаемся свежими продуктами, запасов не делаем, поэтому холодильник полупустой».

Аналогичный подход при желании можно применить и к оборудованию детской комнаты/уголка (известны случаи, когда детей забирали в приют из квартиры, где шел ремонт и поэтому был явный беспорядок — так случилось с московской семьей Кузнецовых). Если речь идет о совсем маленьких детях, то часто практикуемый родителями совместный сон с ребенком тоже может стать «фактором риска»: как это у ребенка нет кроватки?

Наконец, даже из чистого и опрятного жилья, от добрых и любящих родителей детей иногда отбирают — просто «по бедности». Так заявили представители опеки города Суздаля семье Пчелинцевых, которая жила впятером в одной комнате. Родители стояли в очереди на улучшение жилищных условий, многодетность по закону также дает некоторые преимущества — но органы опеки сочли более разумным отобрать у Пчелинцевых сразу троих (!) детей. Сами супруги - известные в городе активисты, не раз проводившие акции протеста, заявили, что детей у них забрали, чтобы сделать «спокойнее».

«Закон не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения обязанности по содержанию (например, наличие у родителей необходимых средств, трудоспособность и дееспособность родителей и др.)… – комментирует поправку президент Центра «Гражданская позиция», эксперт по вопросам защиты прав человека, Рэм Латыпов, - Иными словами, на законодательном уровне создаются правовые основания для лишения детей права жить со своими родителями в связи с бедностью последних. Причем вне зависимости от причины бедности: являются ли родители безработными, попали ли в трудную жизненную ситуацию или лишены возможности работать в силу состояния здоровья (тяжелое заболевание, инвалидность).

Фактически, это дискриминационный законопроект, направленный в первую очередь против малоимущих семей, которым вместо поддержки и помощи предлагаются новые санкции за «неисполнение обязанности по содержанию ребенка». Применение закона приведет к тому, что родителей будут лишать детей только за то, что они бедные и не могут купить ребенку апельсинов, т.е. на языке чиновников «уклоняются от выполнения обязанностей родителей…».

Таким образом органы опеки могут решать для себя сразу несколько проблем. Во-первых, стоит ожидать, что число обращений родителей за материальной помощью, субсидиями и т.п. по причины низкого достатка резко снизится. В самом деле, признание семьи малоимущей — это прямой путь к постоянным изматывающим инспекциям опеки. Во-вторых, на каждого ребенка, помещенного в детдом, государство выделяет в разных регионах от нескольких тысяч до миллиона рублей в год. То есть объем денежного потока, проходящего по линии детских домов, увеличивается с каждым помещенным туда ребенком. Наконец, у чиновников нижнего и среднего звена — которых не отнесешь к категории неприкосновенных — появляется прекрасный аргумент против всевозможных общественных активистов. Каждого, кто громко кричит и, тем более, организует что-то не нравящееся властям, может ждать участь Пчелинцевых, которые детей смогли вернуть, но лишь после многих недель публичной кампании и нескольких месяцев судебных разбирательств.

Обеспокоенные активисты семейных объединений провели в пятницу пикет около Государственной думы. В акции участвовали несколько десятков мам с детьми, которые требовали немедленной отмены вносимых в Семейный кодекс поправок и разворота госполитики от «ювенальной юстиции» в сторону поддержки семьи.

Напомним, что активная фаза внедрения «ювенальной юстиции» в России началась в 2009 году. Тогда на государственном уровне впервые заговорили о необходимости введения пакета законодательных актов и поправок. Помимо собственно ювенальной юстиции, то есть особого судопроизводства по делам несовершеннолетних правонарушителей, государство планирует расширить пределы полномочий органов опеки и попечительства до «европейских» стандартов. Европейские же стандарты подразумевают возможность без постановления суда изъять ребенка из семьи — далее родитель может вернуть его лишь выиграв судебную тяжбу.

Интересно, что в Европе также хватает эксцессов, связанных с произволом или ошибками органов опеки. Так, сразу несколько случаев произошло в 2009-2010 годах в Финляндии. Самым громким стал случай 8-летнего Антона Салонена, которого отец, гражданин Финляндии, отнимал у матери-россиянки, при помощи почти детективных методов. Мальчика, которого Римма Салонен перевезла в Россию, отец вывез из страны в багажнике дипломатического автомобиля.

Известны и другие случаи, когда дети россиянок, живущие в Финляндии, отнимались органами опеки. Факторами риска финская ювенальная юстиция считает такие вещи, как православное вероисповедание (соблюдение постов), обучение русскому языку как родному, желание после обучения в школе перебраться в Россию.

Возмущаясь этими и подобными случаями, российские чиновники, тем не менее, насаждают подобную систему и в РФ. При этом законодательных новелл даже не требуется: руководствуясь едва ли не устными инструкциями и слухами о «будущей государственной политике», органы опеки значительно усилили давление на «нестандартные» семьи. Например, на тех родителей, которые приняли решение рожать дома, на тех, кто спит не на кроватях, а по-восточному — на циновках на уровне пола.

Одним из самых скандальных с точки зрения «ювеналки» регионов стала Пермь — там было несколько сообщений о том, что чиновники из органов опеки и попечительства пытаются организовать плановое выявление неблагополучных семей. При этом для такого мониторинга предлагалось привлекать студентов, заработок которых зависел бы от количества выявленных неблагополучных семей. По счастью, из-за возникшего скандала инициатива была дезавуирована.

Скандалы и сейчас являются единственным действенным средством против подобных инициатив. На каждый из митингов против внедрения ювенальной юстиции собираются все больше людей. Этому способствуют и явно неумные действия чиновников на местах — так, атака опеки на семью священника, «виновного» лишь в том, что к собственным 5 детям усыновил столько же приемных, не может не вызвать возмущения. Подчас — если одновременно посмотреть на все инициативы государства за последние месяцы - складывается впечатление, что власти России делают всё, чтобы переполнить чашу терпения общества и дождаться неуправляемого социального взрыва по египетскому образцу.

Источник: http://svpressa.ru/society/article/38844...
Для того, чтобы отдать свой голос, необходимо зарегистрироваться или войти
Тема закрытаТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Екатерина Король, 2 ребенка, беременна 38 недель
Заранее извиняюсь что очень много, просто короче как то не получилось, слишком много эмоций!
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Надежда Ткаченко, 4 ребенка
я всегда была,буду против ЮЮ.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Татьяна Бать
Заранее извиняюсь что очень много, просто короче как то не получилось, слишком много эмоций!

Эмоций действительно много, согласна с Вами. Ведь если действитльно будет организована такая карательная структура (а это большие вложения), чиновники от ЮЮ просто должны будут отрабатывать свои зарплаты и выполнять планы для отчётности по разрушению семей в России. Кому же это всё-таки нужно? Кто упорно проводит геноцид россйского народа?
Читайте книгу Истархова "Удар русских богов": там ответы на все впросы.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
КоЛюЧкА, 1 ребенок
А я за ЮЮ
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
КоЛюЧкА, 1 ребенок
ТОЛЬКО НАДО ПОДКОРРЕКТИРОВАТЬ НЕМНОГО,МЯГЧЕ СДЕЛАТЬ.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
КоЛюЧкА, 1 ребенок
Не забуду не боись.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
КоЛюЧкА, 1 ребенок
И не тыкай тут
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Татьяна Бать
ТОЛЬКО НАДО ПОДКОРРЕКТИРОВАТЬ НЕМНОГО,МЯГЧЕ СДЕЛАТЬ.

Фашизм мягким не бывает! Вот кода на вас настучит чем-то недовольная вами соседка, и к вам придут чиновники от ЮЮ отрабатывать свою зарплату и выполнять план по разрушению семей, то "мягче" уже не получится.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Виктория Командирова, 3 ребенка
огласна не можешь содержать, не фиг рожать.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Хреновощ
Боюсь, вы немного не поняли. Дело не в том, кто может содержать, а кто нет. Наша жизнь нестабильна. И если сегодня вы можете прокормить своих детей и ещё чужим останется, то завтра может случиться что угодно -муж работу потерял, или несчастный случай с кем-то из родителей, или ребёнок тяжело заболел и все деньги пойдут на его лечение. Трижды тьфу на всё, как говорится, не дай Бог, но ведь никто не застрахован. И тогда благополучная семья превращается в малоимущую, детей в детдом, родителей на принудительные работы. Вот что будет, если ЮЮ введут в том виде, в каком сейчас предлагается. Вам это нравится?
Плюс ещё один момент - в нашей стране она очень легко превратится в инструмент борьбы с неугодными и в средство вымогательства денег с обеспеченных родителей.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Виктория Командирова, 3 ребенка
Согласна никто не застрахован, но с такими кто собираеться рожать не имея ничего ни работы, ни жилья ни поддержки, можно разобраться уже сейчас, а доделаных законов в нашей стране никогда не будет.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Неподарок, 1 ребенок
но с такими кто собираеться рожать не имея ничего ни работы, ни жилья ни поддержки, можно разобраться уже сейчас,

Напугала ваша формулировка мысли : разобраться уже сейчас. Почти гестапо
Это как разобраться уже сейчас? принудительно абортировать?
Погуляйте по форуму и посмотрите сколько девчонок рожали на съемной квартире, будучи студентками и родители в другом городе или помочь ничем не могут?
И что? Они плохие родители?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Виктория Командирова, 3 ребенка
Я сама рожала первую на съемной квартире, будучи студенткой, я имею ввиду не съемные квартиры, а когда нет возможности ее снять, и жить не скем и с мужем отношения через непонятно что и есть ли он вообще, потом такие мамы зачастую быстро ищут себе мужика, и готовы на все ради него - мужика, не смотря на интрересы ребенка,и таких примеров куча, она боиться остаться одна и восхищается мужиком а не ребенком.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Надежда Ткаченко, 4 ребенка
совершенно верно,мы тоже с нуля начинали.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Хреновощ
Они никому не нужны, потому что с них взять нечего. По сегодняшним законам ничто и никто не мешает изывать таких детей из неблагополучных семей. Но надо государству зачем-то дубину побольше. Наверное, потому что нормальных родителей всё же больше?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Julia, 1 ребенок
Будь моя воля, я бы с Вами Виктория уже сейчас и разобралась. Вы-диструктивный элемент общества и материнства!
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Надежда Ткаченко, 4 ребенка
какие страшные слова она говорит,Юля...я в шоке,как так может говорить женщина? то есть нас вообще надо было расстрелять...это сейчас слава Богу мы стали зарабатывать и обеспечивать себя,после появления 3-го ребенка у нас немного все пошло в гору,а сейчас и еще лучше.но начинали мы с мужем с 0 и да ,тяжело было и детей 3 родили не за деньги,потому как тогда еще и выплат то никаких не было.таким как мы рожать запрещают и делают изгоями....я плачу....с такими законами у меня не было бы 4 детей.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Julia, 1 ребенок
Как жаль, что нет у меня физической возможности отдать пол мозга и пол сердца другому! Ну как так можно жизнь счастливо женщине с камнем вместо сердца, Надь? Может, я чего не понимаю????
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Надежда Ткаченко, 4 ребенка
просто мир все жестче и жестче становится...
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Julia, 1 ребенок
Ничего, нам уже немного осталось. Скоро ВСЕ в Господа поверим. И кроме любви никому ничего иного не желаю.
Дай Господи любви!!!
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Надежда Ткаченко, 4 ребенка
согласна,на ее действительно порой не хватает.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Julia, 1 ребенок
Моя подруга сейчас третьего малыша носит. Первые двое появлись в семье весьма обеспеченной,уж бизнесом занимался, проблем никаких небыло, а в кризис все рухнуло, муж без работы, ничего делать не хочет. В семье четверо и она работать пошла на копейки сущие! в месяц 4-6 т.р. на семью из 4-х человек! Где двое маленьких детей. И вот узнала, что ждет третьего....там даже близко мысли не было, чтобы не рожать!!!!Хотя по финансам, дело-труба!
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Надежда Ткаченко, 4 ребенка
вот и такое бывает.у нас тоже одна воспитательница в саду работает из любви к своей профессии,муж у нее бизнесмен,вообщем обеспечивал хорошо и еще 2 детей,а вот в кризис все рухнуло...она мне рассказывала,что даже кушать нечего было в это время....как говорится от сумы не зарекайся.да,а подруга твоя молодец просто,да и муж тоже,ничего выдюжат...Бог им в помощь!!!
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Julia, 1 ребенок
Спасибо тебе! И я в это верю! С Божьей помощью всё будет хорошо.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Поделиться темой:
Подпишитесь на нас