Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Детское телевидение
Как это было в СССР
Правила безопасности
От отряда «Лиза Алерт»
3 августа 2014, 12:28, Форум, Наши дети, Юридическая информация

Доказательства в суде другой инстанции.

Развейте мои сомнения, пожалуйста. Если был суд, вынесено решение, в законную силу пока не вступило. Другая сторона подала на аппеляцию, имеет ли право при рассмотрении  в суде  другой инстанции та сторона предоставлять другие доказательства со своей стороны помимо тех, что уже предоставляла в суде в прошлый раз? Или суд другой инстанции рассматривает только те материалы, что уже есть в деле?


Тема закрытаТема скрыта
Пожаловаться
12
Счастлива по умолчанию, 1 ребенок
у нас только то что уже было в деле, если появились новые факты то дело могуьт отправить на дорасследование в самую первую инстанцию


Пожаловаться
Нина, 1 ребенок
вот хочется точно узнать что же и как у нас с этим
Пожаловаться
Счастлива по умолчанию, 1 ребенок
нет юриста или адвоката кому позвонить спросить?
Пожаловаться
Нина, 1 ребенок
выходные.. завтра буду уточнять.. а сегодня мысли одолевают.. потому как вопрос в голове возник и не отпускает.. есть же  у нас на форуме грамотные специалисты - вдруг заглянут в тему и подскажут, чтобы до завтра не думать
Пожаловаться
Счастлива по умолчанию, 1 ребенок
Ниночка, мне кажется в воскресенье все где-то тусят с семьями и отдыхают ))) 
Пожаловаться
Нина, 1 ребенок
понимаю это.. ну а вдруг?;):D
Пожаловаться
так же... отправят..
Пожаловаться
Нина, 1 ребенок
поразмышляю  над этим...хотя кое-что не совсем ясно
Пожаловаться
Гали
Я с гражданским правом не работаю, но по-моему, вот так:

В судах общей юрисдикции представление допол-нительных доказательств в суд апелляционной инстан-ции ничем не ограничено (ч. 2 и 3 ст. 327 ГПК). Иной подход установлен для кассационной инстанции: ч. 2 ст. 339 ГПК допускает представление новых доказа-тельств, но только в случаях обоснования в жалобе, представлении невозможности представить эти доказа-тельства в суд первой инстанции. Практически такое же правило существует и в арбитражных судах. Допол-нительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участ-вующее в деле, обосновало невозможность их пред-ставления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважи-тельными (ч. 2 ст. 268 АПК). 
Пожаловаться
Гали
Откройте действующую редакции перечисленных статей и посмотрите - может, изменения были, я за изменениями в  ГПК, АПК не слежу.
Пожаловаться
Олеся Сергеева, 2 ребенка
Все верно
Пожаловаться
Нина, 1 ребенок
спасибо, почитаю:up:


Пожаловаться
Neio
Поскольку апелляция выносит новое решение, то это возможно, им нужно только объяснить почему эти доказательства не были представлены в суде первой инстанции!  


Пожаловаться
Нина, 1 ребенок
а та сторона должна в жалобе указать эти моменты, что намерена предоставить дополнительные доказательства совей правоты и объяснение причин непредоставления этих самых доказательств в прошлой инстанции? или  это в жалобе не пишется?.. бумагу ждём - эту самую,жалобную)) из суда другой инстанции
Пожаловаться
Neio
В зависимости от судьи, но обычно это не основание для возврата, могут уточнить в судебном заседании! Но если они в жалобе укажут еще какой-то довод, которого не было в первом суде, допустим мы хотели от них получить такую-то сумму, а теперь, в связи с новыми доказательствами, хотим большую, то это уже рассматривать не будут. Апелляция это фактически новое рассмотрение, то есть если они скажут, вот вчера получили такие сведения, то их примут в качестве доказательств!  Обычно все свои доводы в жалобе указывают, но мы же не знаем насколько там компетентные юристы! 
Пожаловаться
Нина, 1 ребенок
Сообщение от Neio, 3 августа 2014 года в 13:01
 Обычно все свои доводы в жалобе указывают, но мы же не знаем насколько там компетентные юристы! 
вот и надеюсь, что в этой самой жалобе будет написаны все эти доводы, чтобы знать что нам дальше делать и как отбиваться
Пожаловаться
Neio
В крайнем случае, если что-то неожиданное будет в суде, попросите отложить, чтобы подготовится, укажите, что не в первом процессе, не в апелляционной жалобе такого доказательства или довода не было! Апелляция - обжалование решения, не вступившего в законную силу, кассация - вступившего, там действительно проверяют только те доводы, которые были рассмотрены в предыдущих судах, поскольку там не выносят нового решения. Это я сразу на нижний вопрос отвечаю, заодно! :)
Пожаловаться
Нина, 1 ребенок
т.е. если бы решение суда вступило в законную силу. то при подаче на обжалование другая сторона не имела бы права предоставлять дополнительные доказательства?..  а так вот - если не вступило, то может?... про разницу между кассацией и аппеляцией - спасибо, поняла
Пожаловаться
Neio
Да! Только если вновь открывшиеся или новые обстоятельства - но это большая редкость, под них мало что подходит, поэтому не заморачивайтесь! 
Пожаловаться
Нина, 1 ребенок
буду надеяться, что это так:(..завтра с юристом поговорю на эту тему, а сегодня просто что-то тревожно стало, когда мысль такая пришла и вот и захотелось конкретики.. спасибо за подсказки:up:
Пожаловаться
Neio
Да не за что! Вы, главное, не волнуйтесь, отдыхайте в выходной, просто пока не знаете, смысл нервы себе портить! Это я конечно только в советах такая умная. сама просто тоже паникерша еще та, но по идее сейчас успокоится и забыть до завтра - это правильно! ;)
Пожаловаться
sstteerrvvaa
Аппеляцию подают в вышестоящий суд, а он рассматривает только решение предыдущего суда на предмет правильности вынесенного решения. Дополнительных доказательств не рассматривает.
Пожаловаться
Нина, 1 ребенок
точно? просто это для нас очень важно
Пожаловаться
sstteerrvvaa
По правилам точно. А как поступит отдельно взятый судья, этого никто знать не может. Может он за взятку будет стараться?
Пожаловаться
Нина, 1 ребенок
да, про  то , что настроение  и характер судьи   влияют на его решение - знаем не по наслышке
Пожаловаться
12
Поделиться темой:
Подпишитесь на нас