Прикорм в 7 месяцев

Никогда не считла граммы. Сколько съел, столько и съел, наелся-будет зажимать рот или отворачиваться. Сок канеш, сладкий, вот и восторг. И какая кстати необходимость в соке в 7 месяцев?

я с 4х соки даю, только яблочные )) не сказала бы, что они сладкие. 
У нас гемоглобин от сока поднялся, низкий был

а овощи??? от соков дети никогда не отказываются---- соки этожтдкие конфеты, ненадо сок посадите несозрелую поджелудочную

начинала прикорм с овощей, были страшные колики. Пришлось отложить

да ладно, мой отказывается категорически - пюре фруктовое только грушевое ест, соки - ни в какую
ну наверное, к лучшему
зато кашу любит ))) полная противоположность старшей )))

у меня тоже пюре только грушевое ест, от всех видов капусты и кабачка страшные колики... жалко ребенка. да и кормить его жалко всякими броколли, оно даже пахнет противно :-((( 
И каши моя тоже любит... но нельзя же одной кашей кормить :-(

кашу можно заменять печенькой детской разведенной )) я даю иногда, ему нравится )
а овощи дочь очень любила, любые, хоть брокколи, хоть кабачки, а сын не ест

брок оч полезна,кока-кола вкуснее,ее будете давать?.тут не на запах смотреть надо а на пользу.когда давали овощи?может стоит еще раз повторить введение?

Мясо начнёте вводить, смешивайте его с овощами - и пахнет вкусно сразу и на вкус нормально! Мой за милую душу уплетает, хотя чистыми овощами в 6 месяцев рьяно плевался

да ладно вам) моя соки категорически не признает как и бананы)))зато мясо подавай)

гемоглобин поднимайте чем угодно но не СОКОМ, гречка, говядина, в конце- концов мальтофер

а чем плох яблочный сок? его с 3х месяце вообще вводят

постоянный сок- не хорошо(
и попрощайтесь с хорошими молочными зубами. к 3м годам все почернеют, будут пеньки((

зубы все ровные и здоровые...нет ни одного черного..не наговаривайте...

Данный материал больше похож на «рассуждения», чем «советы и рекомендации».
К его созданию меня побудила дискуссия в родительском форуме о вводе
прикорма с соков.К сожалению, защитники этого метода кроме «мы пьем - и
все нормально» или «наши мамы нас поили» иной аргументации не приводят. А
доводы оппозиции старательно игнорируются, отсылая к опыту тех самым
«мам, которые поили».Вот про них и поговорим.

Почему могли поить наши родительницы, и почему этого не стоит делать нам.
Особенно
этот материал стоит прочитать мамам недоношенных деток. Поскольку, к
сожалению, неонатологи крайне редко читают современную литературу, все
больше ориентируясь на знания, полученные из учебников времен "Царя
Гороха", утверждая, что поторопившимся деткам ну просто очень необходимы
«соковливания» уже в 2 месяца. Ладно, прекращаю разглагольствования и
начинаю повествование.

Методика ввода прикорма сока была особенно распространена в период до 70-х годов.
Причем
не только в России, но и в Европе и Америке.Но уже в конце 60-х в
Америке и Европе появились первые рекомендации по ограничению подобных
пищевых мероприятий для детей. Россия как всегда в хвосте, наблюдения за
«буржуинскими детьми» веса не имеют, нужно самостоятельно раз 15
наступить на грабли, чтобы осознать смысл происходящего.

Из
наблюдений за детками 6-12 лет, которые выросли на волне ранних
соковливаний, и собралась информация, что подобные методы могут быть
чреваты долгосрочными последствиями. Опасность подстерегала не только в
виде моментальных аллергических проявлений, но и в последующих реакциях
взрослеющего организма.

ЖКТ ребенка уже с рождения, получая
неадаптированную пищу (а рекомендации давать соки были начиная с 3-х
недель), работал в экстремальных условиях, «на износ». И в момент
физиологических стрессовых периодов (предподростковый и подростковый
возраст) просто банально срывался, награждая ребенка букетом заболеваний
типа гастритов, панкреатитов, проблем со слизистой кишечника и т.д.

И
опять-таки, обращаясь к тому времени, вспомним, что основной упор
делался на искусственное питание (а в тот период считалось ЛУЧШЕ
докормить ребенка смесью, чем поддержать грудное вскармливание, да и
матери рекомендовалось как можно скорее воспользоваться услугами яслей,
чтобы выйти на трудовую вахту) - ребенок нуждался в дополнительных
источниках пищевых веществ. Вот как раз и стал актуален принцип
«меньшего зла».

Да, соки в качестве первого прикорма приносят вред.
Но
недостаточное питание из-за отсутствия грудного молока, на молочной
смеси не сбалансированного состава с кристаллическим сахаром (а наши
мамы должны помнить, как высеивали сахар из смесей ситом) из коровьего
молока или кефира, для ребенка более опасно. Дефицит питательных веществ
провоцирует тяжелые дефекты развития, в то время как проблемы ЖКТ
во-первых более отдалены во времени (чаще всего до предпубертата) и
во-вторых потенциально знакомы и теоретически излечимы.

А теперь цифры.
Приведу
пример.... м... на железе. Точнее на его содержании в различных пищевых
источников, подходящих для ребенка грудного возраста и потребностей
ребенка в нем. В грудном молоке содержание железа незначительно само по
себе, около 0,04 мг на 100 грамм. Но у железа в грудном молоке
уникальнейшая биологическая доступность - 50-75%. Ни один продукт в мире
не дает такой. То есть всасываемое количество в мкг/100 грамм
составляет около 20-30.

В современных адаптированных смесях
содержание железистого сульфата порядка 0,2-0,4 мг/100 грамм (в
обогащенных смесях 0,6мг/100 грамм). C учетом его биологической
доступности (а это составляет порядка 20%) всасываемое количество
составляет от 40 до 120 мкг/100 грамм. По данным ВОЗ 20 мкг/100 грамм
является достаточным количеством для удовлетворения потребностей ребенка
до возраста 6-8 месяцев в среднем. В смесях, в которых нет
стимулирующих всасывание дополнительных факторов, содержание железа, как
можно увидеть - завышено. А вот в молочной смеси, которой кормили нас
мамы содержание железа в два раза меньше чем в грудном молоке 0,02
мг/100 грамм. Биологическая доступность низкая - 10%... и количество
всасываемого железа получается всего 2 мкг/100 грамм смеси.Т.е. для
ребенка, который в ТО время находился на искусственном вскармливании,
профилактика железодефицитной анемии была ОЧЕНЬ актуальна. Потому что из
доступного питания он получал меньше 1/10 необходимого количества.

Особенно
актуально это было для недоношенных детей, потому что собственные
запасы из-за сокращенного срока перинатального развития были минимальны,
и как правило истощались уже к 2-м месяцам до минимального уровня. Соки
выступали хоть какой-то альтернативой решения подобной проблемы.
Действительно ХОТЬ КАКОЙ-ТО. Потому что ребенку, возраста
физиологической незрелости к прикорму, предложить твердую пищу
невозможно (кусочки, пюре). Исключительно жидкую. Такую, как соки и
бульоны (теперь понятна так же страсть педиатров старой школы накормить
ребенка «супчиком» уже в 4-5 месяцев?).

Так вот, соки...
содержание железа в обогащенном яблочном соке составляет около 0,4-0,5
мг/100 грамм. Биологическая доступность - 1-2%. т.е. всасывается порядка
4 мкг/100 грамм. Потому-то, к возрасту физиологического уменьшения
запасов железа в организме (порядка 4-х месяце) у ребенка в питании
должно было бы быть уже ДОСТАТОЧНОЕ количество иного источника железа -
сока. По крайней мере хотя бы эти 100 грамм сока в день. Но если их
сразу дать ребенку - он, простите, загнется.

Потому то вводили
как можно раньше, чтобы растянуть период привыкания. Сгладить стрессовый
эффект. А почему рекомендация была всеобщей - да причина проста - мало
какой педиатр будет разбираться, действительно ли мать кормит хорошо
грудью, не докармливая коровьим молоком? И рекомендация должна быть
стандартизированной! Может, мать обманывает или не договаривает о
особенностях питания младенца? А ребенок страдает. Потому-то, исходя из
принципа меньшего зла, лучше эту рекомендацию сделали всеобщей. Если и
будет какой-то вред - он будет малым, по сравнению с проблемами дефекта
роста у ребенка в первый год из-за плохого питания неадаптированной
пищей.

Вот, собственно, и все... Основная беда в том, что в
условиях современного питания малышей, плюсы ввода сока потеряли
актуальность. А когда даже сомнительной пользы нет, то что осталось?

Напоследок: никто не утверждает, что «соки - вселенское зло».
Когда
соки вводятся в правильный для них момент, они выступят в новом
качестве, как стимуляторы ферментативной деятельности для ребенка,
получающего большое количество «тяжелых» продуктов - когда в питании
ребенка уже введены каши, овощи, фрукты, мясо, рыба, кисломолочные
продукты... Просто всему свое время.

Не забывайте почаще задавать себе вопрос «Зачем?»

Источник: parenting.ru

сок это кислота, лучше компотик ( сами варите)

вот что пристали...автор же объяснила, что с 3 мес пьют сок....уже как 4 месяца пьют, а вы тут с советами..не про сок ведь спрашивали...

гуляйте лесом

вот спасибо...как раз погода замечательная)))

Сок никогда прикормом не считался.... раньше его с трех месяцев начинали давать... сейчас нигде не вижу этой информации... с какого возраста начинать(озадачено чешу в бестолковке....).?!?

после года и водой разводить минимум 1:1.

Вот нифига себе... с трех месяцев. ... и сразу в год... ))) а у меня тут знакомый отмочил... жена в больницу попала...сыну 15 дней... пришлось срочно на смесь перевести...у ребенка сразу проблема со стулом... так я в разговоре узнаю что папе' вумная' сестра советует поить черносливом от запора... но не советует памперсы... якобы вредно. ...

Проблема в том, что ЖКТ формируется полностью к 12 годам, а сейчас уже в 5 лет очень многие дети имеют гастрит(((( Соки достаточно агрессивная пища, лучше начинать их пить позже. Немцы так и взрослые пьют соки разбавленные водой даже больше чем на половину.
А возраст который пишут на банках с детским питанием - указание на то что раньше этого возраста давать данный продукт нельзя.

Я все эти вопросы задала бы педиатру - для всех детишек прикорм индивидуальный.

Ну да... у кого норм с весом начинают с овощей...у кого недовес-кашки....