Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
22 августа 2013, 12:11, Форум, Консультации, Юрист Масютенко Роман Владимирович

Административное право

Добрый день Роман Владимирович! на днях буду подавать апелляцию по ч.4 ст.12.15 КоАП(мировой суд присудил штраф 5т.р),я вину свию не признаю,видеозапись спорная,не четко видно какая полоса под колесами машины) подскажите, в протоколе указано место совершение 217 км, в схеме 215км,свидетели говорят про 217км,видео на 215км,и сам инспектор заявил:извините,товарищ судья,ошибся,должен был написать 215 км,но жара,человеческий фактор,и т.п,описочка вышла,Свидетели говорят все так же как инспектор,ошиблись в километраже.Но показания письменные к делу приобщены,протокол в деле,схема в деле(схема не подписана инспектором,толкьо мной(не согласен со схемой)приложил свою,и фотографии с места. 1.вопрос Подскажите,как зацепиться за расхождении в месте совершения правонарушения,можно ли доказывать отсутствие состава правонарушения? 2 вопрос-в суде свидетель(второй инспектор гибдд)заявил,что съемку вел знакомый человек на обычной машине,на обочине дороги(за 4 км от поста в кустах)и звонил инспекторам когда появлялся нарушитель,и те его останавливали.Считается ли это основанием заявить,что доказательства(видео)добыто с нарушением законодательства? 3.свидетель дал письменные показания в деле есть,Свидетель ,это тот водитель которого попросили делать видеосъемку,можно ли опротестовать его показания,и просить не приобщать их к делу,так как заинтересованное лицо,и несоответствие с местом соверешния правонарушения(мировому судье в возражениях об этом уже писал). очень жду Вашего ответа.благодарю.
Тема закрытаТема скрыта
Пожаловаться
Роман Масютенко
Добрый день. Очень маловероятно, что расхождение в месте совершения правонарушения повлечет за собой признание отсутствия состава самого правонарушения. Предлагаю Вам указать на это обстоятельство, но акцент не делать. А вот то, что съемку осуществляло постороннее (гражданское) лицо, да еще и заинтересованное, вполне может послужить онованием для признания доказательства недопустимым. Возможно, что и запись получилась не вполне качественной по той причине, что съемку осуществляло не уполномоченное лицо, не обладающее специальным опытом и навыками работы на сертифицированном (если это так) оборудовании. Схему, приобщенную к материалам дела, также можно считать недействительной, т.к. она в установленном порядке не подписана инпектором ее составлявшим. Желаю удачи!
Пожаловаться
Поделиться темой:
Подпишитесь на нас