Сочинителям: уточняем правила

А 6000 знаков не всегда это позволяют )

и знаки, и умение вообще вот именно верно все построить и подобрать, нужно ж создать такие образы, чтобы они нужные эмоции вызвали. и самое главное - опыт другого человека, читателя. именно ж поэтому люди видят порой очень разное в одном тексте. потому что свои подключают эмоции и прочее внутреннее содержание. чтобы он мог считать то, что автор ему несет

Вот я ж и говорю об этом изначально - опыт другого человека, когда речь идет о личном. Я вроде совсем уж косноязычием и не умением сформулировать идею не страдаю, но наверно, есть вещи, которые без опыта (или той же эмпатии, о которой недавно говорили) не воспримешь.

дело ж не в косноязычии. это реально не так просто, именно писательство, передача эмоций, создание другого мира и через него передача посылов. не зря люди учатся во всяких литературных институтах, и даже у великих писателей первые произведения неудачные, да и не первые. работа со словом, подбор, ритм, композиция, куча выразительных средств и прочее прочее. все же это для того, чтоб передать эмоции, раз столько придумано, значит не так это просто. тем более сейчас в век картинок, а не слов

Не все, которые пишут, подразумевают, что пишут литературу. Это могут быть, например, дневники. Это могут быть зарисовки. Это не для передачи своих эмоций кому-то, а для выплеска их. Творческая переработка радостей, трудностей, позитивных, негативных эмоций. Кто-то вышивает, кто-то рисует, кто-то пишет.

Но вместе с тем пишущий очень часто вкладывает в свой текст себя, свое личное, иногда сознательно и почти открыто, иногда ненамеренно, но как явление это существует. И тогда читатель действительно может подглядеть и увидеть то, что для него не предназначено.

Даже и не знаю... Это как публичное выступление - готов вынести себя на публику - пишешь, не готов - жжешь в камине (ну, или где там они жгли)

Так в том и дело, что получается, что готов. Фанфики многие, мерисью - ежу понятно, что человек о себе пишет. И человек это тоже понимает, но вуалирует тем не менее под героя или героев. А мы, глядя в предложенное нам и видя замаскированное, получается, что все равно подглядываем.
Но разумеется, это касается далеко не любой литературы, а любительской чаще.

Какая полезная тема оказалась! Я пошла гуглить, что такое мерисью, узнала много нового и интересного

---

Согласна. Поэтому практически никогда не пишу о том, что меня действительно волнует. Хи-хи, ха-ха - гораздо проще и безопаснее. Обычно))

Как Коза выше написала, для этого и существуют курсы, институты, для этого есть масса великих писателей с их не всегда великими произведениями. Совершенно не обязательно вкладывать себя, или личное, или свое даже личное отношение к чему-то

Я и не говорю, что обязательно. Но что такое существует - мне кажется, это факт.

Существует. Если автор этого хочет, сознательно или подсознательно.

Так ведь я же именно это и написала - "пишущий очень часто вкладывает в свой текст себя, свое личное, иногда сознательно и почти открыто, иногда ненамеренно, но как явление это существует". И написала, что говорю об этом прежде всего не в контексте настоящей литературе, а дилетантской. То есть без курсов, институтов и пр.

Ща я на почту тебе напишу

Вот даже отталкиваясь от заданного Козой.
1) взять одну эмоцию. Создать маленькое произведение с лирическим героем. Героем может быть бабушка, ребенок, кошка, листок дерева
2) взять одно событие. Создать маленькое произведение с динамикой. Героем может быть бабушка, ребенок, кошка, листок дерева
3) взять воспоминание. Развить его в лирику или в динамику. Героем может быть бабушка, ребенок, кошка, листок дерева
4) создать стилизацию
5) создать пародию
Во всех.этих пунктах может быть автор или его отношение. А может и не быть..От автора зависит,.что, собственно, он хочет сказать

Я не понимаю, чем это противоречит тому, о чем я говорила. Я не говорила, что себя, свое отношение, свою личность автор вносит всегда, обязательно. Я сказала об этом в контексте коммента о подглядывании - что такое бывает довольно часто, и мы невольно "видим" какой-то кусочек личности или истории автора. Да, разумеется, автор может написать все что угодно, о чем угодно, без "себя", о кошке, листочке и так далее.

Когда я читаю Ваши профессиональные комменты, вспоминаю, как Вы отозвались о тех, кто не понимает, что такое магический реализм. Я не понимала, меня задело.

Сейчас все написанное поняла)
Все не зря в литературных темах.

Ага) надо перечитать, учитывая теперь мое понимание этого термина

.

немножко картинок не по теме, просто симпатичные

Хи-хи, точно, тут тебя и выслушают, и диагноз поставят и по адресу отправят