В РПЦ сравнили гражданских жен с «бесплатными проститутками»

Разница с приведенными вами примерами в том, что этот священник с помощью СМИ "пришел" в каждый дом и произнес громкое оскорбление. Его не звали. Оскорблял бы в ортодоксальном сообществе людей дальше и считал бы это богоугодным делом - ради Бога, если он так понимает служение Богу. А теперь это дело всеобщее.

В том то и дело, что это СМИ приперлись на мероприятие для православных активистов и выложили в интернет " затравочку". Это не было пресс конференцией, интервью или воззванию к народу. Люди в своем кругу обсуждали свои вопросы. Как видят, как знают, как умеют ( да, и крепкие слова встречаются). Или, завидев репортеров нужно было тут же перекроить сценарий и затянуть " Бооогу помоооолимся"?

Если священник знал, что СМИ присутствуют, то был обязан сформулировать свою мысль в виде, не оскорбляющем честь и достоинство людей. Именно что обязан, зная, как многие его услышат. Но вместо этого он постарался выразиться как можно грязнее, чтобы задеть побольше людей,желая, чтобы эту мысль распространили везде. Не впал ли он при этом в соблазн тщеславия, который приводит ко злу? Ведь эти слова не принесли ничего, кроме зла, сейчас. Они были отравлены ненавистью. В фильме "Адвокат дьявола" очень подробно расписан этот гибельный путь. И именно поэтому священник в корне неправ и должен ответить перед всеми честными и любящими друг друга людьми за свои грязные оскорбления.

Должен, обязан...Это прерогатива судов и юриспруденции. Идея истерии людям из-за дурацкой статьи в интернете - мне не близка. А честные и любящие друг друга люди найдут чем заняться )

Вы недооцениваете влияние молчаливого согласия людей с такими оскорбительными высказываниями, столь широко распространяемыми. Так начинал фашизм.

Тут дело в восприятии этого факта. Если кто то считает это оскорблением и задеты за живое ( по разным причинам)- для того " у страха глаза велики". Для меня это не оскорбление, не пропаганда, а просто очередная " работа" журналистов, дурацкая новость на мейле и , как максимум фарс со стороны протеирея . Поэтому тратить свои эмоции на борьбу с этой ерундой не имею ни малейшего желания.

Но есть и другое восприятие этого факта, с гораздо более грозными признаками для гражданского общества, чем те, что вы описываете. Я их вижу ясно, и многие тоже. Здесь есть за что призвать к ответу и на что потратить свои силы, чтобы не оставить безнаказанным такое оскорбление. Надеюсь, мы вскоре это увидим.

Опять же жаждут крови те, кого это оскорбило. Нам то, не оскорбленным , что делать?)).Я прекрасно понимаю, чего Вы опасаетесь. Понимаю и вижу, как настороженно- озлобленно относятся люди у РПЦ ( и во многом даже согласна, но речь сейчас не о том). Но , объективно, надо тоже понимать, что церковь, как институт , нравится нам это или нет, не может жить как сверчок за печкой и боязно выглядывать, понравится это обывателю или нет. Да, протеирей не прав, можно было и помягче. Но священнослужители не идеальны , они не бог,всепрощающий и справедливый. И излишний негатив , в конце концов , может быть и обратной реакцией. Если бы он выступал с официальным обращением к народу, или журналистов пригласил- тут да, подумай 100 раз, что и зачем говорить. А тут- " кружок единомышленников", обсуждающий свои вопросы. Один, увидев прессу ( которую никто не звал)- начал бы цедить слова, отделался бы общими фразами. "Другой- приперлись, слушайте". Именно поэтому я не вижу в этом происков врагов.А оскорбляться на это все равно, что приехать в Африку в шубе и обидеться на то, что они не похвалили и не оценили мех, а сказали, " плохая вещь, душно в ней и на пальму залезать неудобно".

При каких бы обстоятельствах это не произошло, случилось то, что случилось. Теперь это уже событие большего масштаба, и именно такие у него последствия. И именно исходя из масштаба события и реакция, и степень ответственности.

Повторюсь, про степени ответственности- к юридическим инстанциям. Если меня его слова , мысли и образ жизни не впечатлили ( вообще бы не открывала эту новость на мэйле, если бы не тема), если мне никто не мешает жить так, как я хочу ( в браке, не в браке или одна как перст), то и отнесусь я к этим словам как к дурацкой фразе или субъективному мнению. Независимо от того, протеирей это сказал, депутат, или синяк Вася. Они думают так- мне все равно, мою жизнь этими словами не скорректируешь.

Результат таких резких высказываний, такой непримиримой позиции, одобряемой властями, не приходит сразу. С первого захода это никому не помешает жить. Но если будет повторяться - жизнь многих поменяется в худшую сторону, будет много зла для ни в чем не повинных. Все, кто понимает, куда ведет эта дорога, будут против даже одного такого высказывания. Я с ними.

Ваше право." дуть на воду"

Несомненно, да.

Люди, которые обожают когда о них вытирают ноги - этого не поймут))

Могут понять, когда поздно будет что-либо делать.

Ну что вы)) Вы реально думаете, что они голову из попы достанут, чтобы это увидеть и понять?

Ну, когда их самих потащат забивать камнями за то, что они не считают предосудительным, поймут. Афганистан, Иран были светскими государствами в 20 веке, что с ними сейчас? Это может где угодно быть провернуто, и многие поначалу будут даже рады.

Проблема в том, что эта категория считает, что их это никогда не каснется)))) Психология страуса в действии)) Это у других взрослые дети простиутки-феминистки-чайлдфри-геи или близ окружение, а вот у них.......))

Интересно, какую позицию займет государство.

Только ту, что выгодна нашим страусам, как может быть иначе!))

Потому, что люди думают, что, если они не будут обращать внимания, то это их никак не коснётся. Берегут свой внутренний мир. Тоже выбор. А выбор обращать на такие вещи внимание приводит к отрицательным эмоциям. Хотя я, например, такой выбор сознательно не делала, он как - то сам сделался

А вот что я вспомнила. Сейчас есть такая версия, что у Иисуса и Марии Магдалины был брак, как раз такой, какой упоминался, ну и дети есть. Так что слова, это слова. Как бы я не жила, отвечать мне не перед обществом и рпц, как таковой.

Меровинги очень интересная тема.

Список фамилий к высказыванию не прилагался