Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Детское телевидение
Как это было в СССР
Правила безопасности
От отряда «Лиза Алерт»
6 сентября 2016, 05:59, Форум, Досуг, Обо всём на свете

У москвички опека по ошибке изъяла двух детей

Обыденная история с прогульщиком-старшеклассником из Зеленограда стремительно разрослась до уголовного дела в отношении его матери.Всё началось в феврале этого года, когда классный руководитель 15-летнего школьника пришла к нему домой пожаловаться на прогулы и халатное отношение к учёбе. Визит учительницы совпал с разгаром дружеской посиделки родителей старшеклассника и их знакомых.

Едва выйдя за порог, педагог позвонила в органы социальной опеки и заявила, что двое детей из этой семьи содержатся в ужасных условиях и в присутствии пьяных людей. Вслед за сотрудниками соцопеки в квартиру нагрянули и полицейские. 

— Всё случилось в один миг, — рассказывает мать школьника Наталья. — Пришли учителя, следом за ними — органы опеки. Вот эта толпа ходила-бродила, всё снимала. Маленький ребёнок был напуган. 

По словам самой Натальи, она отмечала общие праздники вместе с друзьями, но все вели себя прилично. Также она уверяет, что никакой грязи у неё дома нет, только в комнате сына-подростка был небольшой беспорядок. В какой-то момент у женщины просто не выдержали нервы, и она повисла на руке одного из полицейских, пытавшегося пройти в детскую. Происходящее снимал на телефон её супруг. Но отстоять детей родителям не удалось: 15-летнего школьника забрали в приют, а полуторагодовалую малышку — в больницу.
 
Наталья добивалась возвращения детей из приюта в течение двух недель. Помогло лишь обращение в прокуратуру. В результате детей вернули, а семью признали благополучной. Только вот извинений мама так и не получила, ни от школьной администрации, ни от соцработников.


Тем временем полицейские успели возбудить в отношении женщины уголовное дело по факту "злостного воспрепятствования законным действиям полиции". Вопрос о необходимости изъятия детей из семьи в рамках дела следователь тактично постарался избежать. К слову, сам пострадавший полицейский на суде неприятно удивился приходу журналистов и,  наотрез отказавшись обсуждать ситуацию, быстро покинул здание.


В результате Зеленоградский суд постановил оштрафовать Наталью на 45 тысяч рублей, что, к слову, на 15 тысяч меньше, чем настаивал прокурор. Однако и эту сумму небогатой семье придется отрывать буквально от живого: на погашение штрафа пойдут деньги, отложенные на оплату первого семестра сына Натальи — к приговору суда он успел закончить школу. 

***


Так что, дорогие девочки, будьте очень аккуратны, отмечая дома с друзьями всяческие праздники. И с учителями, сами понимаете, отношения лучше поддерживать как минимум вежливые и приятные. А то мало ли чего.
Тема закрытаТема скрыта
Пожаловаться
Рыжик
Вооооооооооооот... Я об этом и говорила в посте тут не так давно. А тут вякали некоторые, "что вы что вы, просто так НИКТО НИКОГДА НИКОГО не отбирает". Тьфу. Противно от споров было мне. Доказывали что просто так никогда не изымают, и ошибок быть не может.
Желаю вам, дорогие умняшечки, чтоб у вас никогда таких ситуаций не было.
Пожаловаться
Мария Calceolaria
Сообщение от Рыжик, 6 сентября 2016 года в 06:12
Вооооооооооооот... Я об этом и говорила в посте тут не так давно. А тут вякали некоторые, "что вы что вы, просто так НИКТО НИКОГДА НИКОГО не отбирает". Тьфу. Противно от споров было мне. Доказывали что просто так никогда не изымают, и ошибок быть не может.
Желаю вам, дорогие умняшечки, чтоб у вас никогда таких ситуаций не было.
я в эту историю вообще не верю. и прекрасно знаю, как могут искажать факты журналисты.
Пожаловаться
Анна Дубровина, 2 ребенка
Ну я, например, "вякала", исходя из того, что по работе нам приходится иметь дело с органами опеки и центром "семья". Каждый год пишем характеристики на неблагополучные семьи. Реально неблагополучные. Никто никого ни разу не изъял. С мамами и папами проводят душеспасительные беседы, ходят вечерами на контрольные посещения, проверяют чем заняты дети, сыты ли они, здоровы ли, не пьяные ли родители. У дочери в классе много неблагополучных детей, у которых родители махровые алкаши. То же самое. Ежевечерние контрольные посещения - это максимум.
Поэтому я и в этой теме продолжу вякать: если детей изъяли, значит ситуация была не такой однозначно-невинной, как об этом пишут.
Пожаловаться
Кандарашик
Это ж МО-тут много показухи и план)
Пожаловаться
Коза Агата, 1 ребенок
так опека и ведет такую работу, контроль, беседы, посещения. для них изъятие - это крайняя мера. либо когда названные не приносят результата, либо когда ребенок реально в опасной ситуации
в данном случае мы по указанным фактам вряд ли оценим, насколько было все опасно. явно тут журналисты подогнали факты под нужную концепцию
Пожаловаться
Befana
нехило надо прогуливать, чтоб учитель в нерабочее время пошла к родителям это обсуждать. Как говорил Глеб Жеглов, наказания без вины не бывает. Явное неисполнение родительских обязанностей.
Пожаловаться
Коза Агата, 1 ребенок
да я даже не сомневаюсь, тем более забрать малыша можно лишь в случае опасности для него - например, находится один в комнате, не говоря уж о прочем
Пожаловаться
Рыжик
Вы не говорили. Другие говорили.
Да Вы и не скажете, что лично Вы ходили и забирали детей. Так же как назовете страшилками, когда вымогали деньги у родителей из благополучных семей под угрозой изъятия детей. И как у детдомовцев квартиры отбирали. И про скандалы, связанные с такими делами скажете "это все происки журналюг из желтой прессы"...
Кто ж свои такие "подвиги" расскажет?... Это уж точно не для обсуждения на форуме... Надо быть полным идиотом, чтобы хвастаться таким на весь инет))) Учитывая, что сейчас мониторят инет прокуратура, СК и другие органы...
Пожаловаться
Коза Агата, 1 ребенок
я тоже в числе вякающих :) и умняшечек
Пожаловаться
оля селупева, 2 ребенка
реально неблагополучных не оштрафуешь на 45 тыс. А с нормальной семьи как раз можно что то поиметь.
Пожаловаться
Енотта с фейхойей
двигайтесь, буду вякать с Вами. поддержу полностью - за 17 лет работы я наоборот сталкивалась, что детей не изымали, когда это было необходимо. изьятие ребенка из семьи всегда идет по очень веским обстоятельствам. а уж про подачу материала журналистами я лучше промолчу - ибо вечный заработаю.
Пожаловаться
Ю-Ю, 1 ребенок
А что с них взять, с неблагополучных. Сами в школе подавали на лишение родительских прав - и ноль реакции. А вот если семья с достатком - тогда и детей отобрать можно - взятки принесут, компенсацию присудят "пострадавшему" полицейскому.
Пожаловаться
Коза Агата, 1 ребенок
я так погляжу вы пообвыклись, осмелели, налет культурности слезает потихоньку
Пожаловаться
Рыжик
Налет бывает на зубах))))
Никогда не маскировалась "налетом культурности", как Вы выразились) Умение выражать свою мыслю а разных стилях, по настроению и ситуации - это у меня есть.
Если Вам очень хочется уколоть - то мне до, вдоль и поперек на чужое мнение, можете даже не стараться)
Пожаловаться
Василиса Микулишна, 1 ребенок
Сообщение от Рыжик, 6 сентября 2016 года в 06:12
Вооооооооооооот... Я об этом и говорила в посте тут не так давно. А тут вякали некоторые, "что вы что вы, просто так НИКТО НИКОГДА НИКОГО не отбирает". Тьфу. Противно от споров было мне. Доказывали что просто так никогда не изымают, и ошибок быть не может.
Желаю вам, дорогие умняшечки, чтоб у вас никогда таких ситуаций не было.
Думаете, здесь изъяли не просто так? Если ребенок злостный прогульщик, то явно родители не исполняют своих обязанностей по воспитанию. А тут еще и пьяная компания дома.
Пожаловаться
Рыжик
Если вернули, то это значит, изъяли ошибочно. Если изъяли ошибочно и даже не извинились - то это система (и не надо ссылаться на "человеческий фактор", таких примеров ооооооооооочень много).
Училка - с..ка еще та оказалась. А органам опеки платят за выявление неблагополучных семей и изъятие детей.
И да, ни один сотрудник органов опеки не признается, что получает премии/бонусы за это.
Пожаловаться
Василиса Микулишна, 1 ребенок
Не согласна ни по одному пункту.
Если вернули, то это ни о чем не говорит, и злостным алкашам, сидельцам и нарикам возвращают.
В чем учительница-то провинилась? В том, что именно на учителях сейчас лежит ответственность за учеников даже в неучебное время? Так они не сами на себя эту ответственность взвалили. Тут злостный прогульщик, и учитель наверняка сначала пыталась воздействовать на него, потом пыталась достучаться до родителей. Не вышло. Ну и что было делать?
И потом, при проверке на месте выяснилось, что родители пьют, в то время, как в доме 1,5годовалый ребенок. Вот это меня саму до крайности выбесило. У таких бы и я детей отняла.Зря обратно отдали, я считаю.
Пожаловаться
Рыжик
НЕ лежит никакая на них ответственность, "я Вас умоляю". Раньше - да, лежала, сейчас они просто "предоставляют образовательные услуги".
То, что учительница по своей инициативе решила навестить семью и по-своему интерпретировала "семью" - простите, если к Вам придут домой и скажут, что Вы и Ваши дети живут неправильно, полагаясь только на собственное мнение "правильная жизнь" - Вам понравится? Когда с грязными ногами и своим ИМХО Вам будут указывать как "правильно жить, правильно воспитывать, правильно кормить" и т.п.?

То, что учительница пришла и увидела, как она это интерпретировала... И как преподнесла опеке, которые не разобравшись ни в чем забрали детей - это и есть пресловутая ЮЮ, от которой все в ужасе. Потому что каждый имеет право сунуть свой длинный нос и указать, что и как НАДО, по их мнению, делать. А Ваше мнение - тьфу, ничто.
Пожаловаться
Мария Горбачёва, 2 ребенка
Ответственность на учителе лежит. Это я вам говорю, как человек глубоко в теме. Разве что пока до уголовной не доходит.
Пожаловаться
Василиса Микулишна, 1 ребенок
Вы весьма далеки от школы, раз глаголите про "образовательные услуги". Я вам точно скажу, что если что случается вне стен школы и во внеучебное время, то учителей притягивают обязательно. А потом таскают по комиссиям и по начальствам. Это происходит даже если ребенок нарушает комендантский час. А у ребенка в теме и его родителей косяки покруче.
Родители не реализовывают право ребенка на учебу, так характеризуются действия данных родителей, попустительствующих прогулам.
И да, если я настолько поганая мать, что не отслеживаю учебу ребенка и не интересуюсь его жизнью, опека по мне плачет. И ювеналка тоже.
В данном конкретном случае учительнице и интерпретировать ничего не надо было, родители сами подставились по-полной.
Старший ребенок в школу не ходит, младший в опасности в компании пьяных родителей. Налицо неисполнение родительских обязанностей, за что и наказаны были.
Пожаловаться
Коза Агата, 1 ребенок
у некоторых прочно в головах злые училки и злая юю-шная опека, а подобные новости подливают масла в огонь
я сейчас коллегам говорила - хорошо быть журналистом подобных изданий, никакой ответственности, как захотел, так и передал, насочинял. тут блин у нас же же шаг влевло шаг вправо, рядом власть, люди все знают, попробуй сморозь подобную ахинею
Пожаловаться
Мария Горбачёва, 2 ребенка
Точно. И у нас трагический случай был. Затаскали классную. Только то и спасло от наказания, что случай в выходные был - а таскали все равно.
Пожаловаться
Ю-Ю, 1 ребенок
Ну так можно написать про любого. Даже у нас - не особых любителей алкоголя - при полуторогодовалом ребенке вечером собиралась компания с бутылкой вина - тоже пили, безответственные родители.
Пожаловаться
Сообщение от Рыжик, 6 сентября 2016 года в 08:08
Если вернули, то это значит, изъяли ошибочно. Если изъяли ошибочно и даже не извинились - то это система (и не надо ссылаться на "человеческий фактор", таких примеров ооооооооооочень много).
Училка - с..ка еще та оказалась. А органам опеки платят за выявление неблагополучных семей и изъятие детей.
И да, ни один сотрудник органов опеки не признается, что получает премии/бонусы за это.
Было так несколько лет назад, тоже ошибочно изъяли, журналисты вой подняли. Детей вернули, а через несколько месяцев все эти трое детей сгорели в доме, пока родители бухали на стороне.
Пожаловаться
Енотта с фейхойей
все правильно))) перед отпуском отправила клиентов в опеку - парень, 16 лет, больше года прогуливает школу. школа дала инфу в службу по делам детей и предупредила родителей - они в разводе, сын живет с матерью. опека вышла на дом, составила акты и пошла работа. так папа прибежал в панике, что ребенка заберут, а его лишат родительских прав. послала в опеку - пусть доказывает, что он о сыне заботится, о прогулах его не знал, что готов забрать жить к себе и контролировать. а ведь год прогулов - уже само по себе показатель, что семья неблагополучна и родители не исполняют свои обязанности.
Пожаловаться
Поделиться темой:
Подпишитесь на нас