Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

травма глаза в детском саду

Татьяна М.
Здравствуйье девочки.
Произошел несчастный случай в д.с. Моему сыну после прогулки в раздеалке, в игре девочка случайно ткнула пальцем в глаз. Ткнула так, что у ребенка эрозия роговицы. Обратились в травм. пункт, там и поставили тот диагноз, выписали лечение. На следующий день сыну стало хуже - веко взбухло, глаз совсем не открывался. ПОзвонила в д.п. сказали, что окулиста нет - только приходящий платный . ПОшли в Конкор-оптику. Подтвердили диагноз + инфекция (из-за этого вспухло веко). Выписали лекарства.
Естественно все не дешево, я поговорила с мамой ребенка, сказала что все чеки сохраню и прошу ее оплатить их. Она согласилась. Но на следующий день отказалась.
Тогда я попросила воспитателя и медика написать объяснительную, как все произошло, с целью дальнейшего решения вопроса. И вот в объяснительной медика увидела, что она сказала ребенку умыться холодной водой. Т.е. НЕ оказала первую помощь. Ребенок грязным пальцем ткнул в глаз, и даже в целях профилактики глаз не промыли.:shock:
так вот девочки подсказывайте что делать?
1. Возмещать затраты на лечение родители причинившей вред девочки отказываются...
2. Медик не оказал первую помощь, из-за этого глаз инфецирован...
Тема закрытаТема скрыта
Комментарии
292
GELLA VAVILOVAВ ответ на Светлана Евгеньева
Светлана Евгеньева
Почему козлы? Я тогда козел - не стала бы оплачивать по одной простой причине - не доказуемо! Может, мальчик вообще соврал, может, мама сама обогатиться хочет, лишь бы кто чек оплатил, назначила любого виновного. Если на видеокамеру получение травмы не попало - всё, идите лесом.
История переписки2
Сообщение от Светлана Евгеньева, 28 февраля 2015 года в 16:47
Почему козлы? Я тогда козел - не стала бы оплачивать по одной простой причине - не доказуемо! Может, мальчик вообще соврал, может, мама сама обогатиться хочет, лишь бы кто чек оплатил, назначила любого виновного. Если на видеокамеру получение травмы не попало - всё, идите лесом.
Большего бреда не читала... как говорится :"Ваши слова вам же на плечи". Ждите обратку, мадам:down:
Муми-Мама
Ах, если бы были страховки.. Если бы они были..
Татьяна М.В ответ на Муми-Мама
Муми-Мама
Ах, если бы были страховки.. Если бы они были..
нету.... всегда надеемся что все будет хорошо...
_В ответ на Татьяна М.
Татьяна М.
нету.... всегда надеемся что все будет хорошо...
История переписки2
Так пусть ребенок выздоравливает и застрахуйте его обязательно
Татьяна М.В ответ на _
_
Так пусть ребенок выздоравливает и застрахуйте его обязательно
История переписки3
спасибо
zehlichkaВ ответ на Муми-Мама
Муми-Мама
Ах, если бы были страховки.. Если бы они были..
у меня сестра за сломанный в школе палец сына получила 2500))) я вот теперь тоже думаю застраховаться своего
ДарьяВ ответ на Муми-Мама
Муми-Мама
Ах, если бы были страховки.. Если бы они были..
Сообщение от Муми-Мама, 27 февраля 2015 года в 18:32
Ах, если бы были страховки.. Если бы они были..
дык в России страховая медицина...
Муми-МамаВ ответ на Дарья
Дарья
Сообщение от Муми-Мама, 27 февраля 2015 года в 18:32
Ах, если бы были страховки.. Если бы они были..
дык в России страховая медицина...
История переписки2
И что это дает? Почему автор платит за лечение, а мама ребенка, ткнувшего сыну автора в глаз, должна компенсировать затраты? Хаос какой-то..
Татьяна М.В ответ на Муми-Мама
Муми-Мама
И что это дает? Почему автор платит за лечение, а мама ребенка, ткнувшего сыну автора в глаз, должна компенсировать затраты? Хаос какой-то..
История переписки3
такая у нас медицина, когда в детс. пол. нет бесплатного врача-окулиста, только медсестра которая при мед.осмотре зрение проверяет:(:(:(:(
HelgaВ ответ на Татьяна М.
Татьяна М.
такая у нас медицина, когда в детс. пол. нет бесплатного врача-окулиста, только медсестра которая при мед.осмотре зрение проверяет:(:(:(:(
История переписки4
А почему Вы в больницу не поехали? У нас если нет врача в поликлинике, принимают в больнице, в том числе дежурные врачи.
Татьяна М.В ответ на Helga
Helga
А почему Вы в больницу не поехали? У нас если нет врача в поликлинике, принимают в больнице, в том числе дежурные врачи.
История переписки5
Сообщение от Helga, 27 февраля 2015 года в 19:54
А почему Вы в больницу не поехали? У нас если нет врача в поликлинике, принимают в больнице, в том числе дежурные врачи.
я в шоке, поехала в травму... нам не подсказали что можно в больницу обратиться, а отправили в другую травму где есть окулист
HelgaВ ответ на Татьяна М.
Татьяна М.
Сообщение от Helga, 27 февраля 2015 года в 19:54
А почему Вы в больницу не поехали? У нас если нет врача в поликлинике, принимают в больнице, в том числе дежурные врачи.
я в шоке, поехала в травму... нам не подсказали что можно в больницу обратиться, а отправили в другую травму где есть окулист
История переписки6
Я Вам советую всегда обращаться в больницу, отказать не имеют права. У Вас на руках полюс ОМС, А то уже оживились здесь некоторые, что у нас нет медицины. 
Сколько раз приезжали, всегда нас принимали. Только раз педиатр капризничала, но я списала на ПМС.
Хатуль МаданВ ответ на Муми-Мама
Муми-Мама
И что это дает? Почему автор платит за лечение, а мама ребенка, ткнувшего сыну автора в глаз, должна компенсировать затраты? Хаос какой-то..
История переписки3
Сообщение от Муми-Мама, 27 февраля 2015 года в 18:42
И что это дает? Почему автор платит за лечение, а мама ребенка, ткнувшего сыну автора в глаз, должна компенсировать затраты? Хаос какой-то..
потому что мама ребенка/ или взрослый на чьем попечении он находился в момент нанесения другому ребенку травмы, несет за него гражданско-правовую ответственность. НО , только в том случае. если это не несчастный случай, а целенаправленное действие.
те.
1. должно быть установлено, что ребенок действовал с умыслом. (. т.е баловался, на замечания воспитателя не реагировал и т.д)

2. раз это произошло в д./с. то компенсировать ущерб должна не мама, а садик.

автор, этим должна прокуратура заниматься. не нужно разборок с родителями, мамы ребенка там не было, она за сына в этой ситуации не отвечает.
WTF, 1 ребенокВ ответ на Хатуль Мадан
Хатуль Мадан
Сообщение от Муми-Мама, 27 февраля 2015 года в 18:42
И что это дает? Почему автор платит за лечение, а мама ребенка, ткнувшего сыну автора в глаз, должна компенсировать затраты? Хаос какой-то..
потому что мама ребенка/ или взрослый на чьем попечении он находился в момент нанесения другому ребенку травмы, несет за него гражданско-правовую ответственность. НО , только в том случае. если это не несчастный случай, а целенаправленное действие.
те.
1. должно быть установлено, что ребенок действовал с умыслом. (. т.е баловался, на замечания воспитателя не реагировал и т.д)

2. раз это произошло в д./с. то компенсировать ущерб должна не мама, а садик.

автор, этим должна прокуратура заниматься. не нужно разборок с родителями, мамы ребенка там не было, она за сына в этой ситуации не отвечает.
История переписки4
Вот-вот. Тоже не поняла почему вдруг родители-козлы и прочее. а если это случайность. 
Хатуль МаданВ ответ на WTF
WTF
Вот-вот. Тоже не поняла почему вдруг родители-козлы и прочее. а если это случайность. 
История переписки5
Я тут сама месяц назад попала в аналогичную жуткую ситуацию на катке. Дети ехали, упали кучей, один порезался, к глубокому несчастью о Пашины коньки. 100 раз падали, а тут нам повезло. 
WTF, 1 ребенокВ ответ на Хатуль Мадан
Хатуль Мадан
Я тут сама месяц назад попала в аналогичную жуткую ситуацию на катке. Дети ехали, упали кучей, один порезался, к глубокому несчастью о Пашины коньки. 100 раз падали, а тут нам повезло. 
История переписки6
да всё бывает. Моей вон на тренировке мальчик зарядил ногой по спине. Формально никто технику безопасности не нарушил, кто же знал, что мальчик в прыжке траекторию сменит. 
А у автора речь идёт об ущербе в тысячу рублей. куда с этим-то в суд. 
Anne KirhenВ ответ на WTF
WTF
да всё бывает. Моей вон на тренировке мальчик зарядил ногой по спине. Формально никто технику безопасности не нарушил, кто же знал, что мальчик в прыжке траекторию сменит. 
А у автора речь идёт об ущербе в тысячу рублей. куда с этим-то в суд. 
История переписки7
Судя по комментам-авторша-скандальная особа. Вот и весь ответ. 
Пы сы. Мой тоже в саду успевал уже 2 раза травму получить. Один раз его один мальчик толкнул, фингал на пол лица, кровоизлияние в роговицу. Вылечила. 
Второй раз- всем скопом поднимались с прогулки в группу,сзади его"толкнула" девочка. Упал,ушиб мягкий тканей переносицы. Никогда не ходила на разборки. Не вижу смысла обращать с прокуратуру, в милицию и тп. Это дело случая. 
Нета, 2 ребенкаВ ответ на Хатуль Мадан
Хатуль Мадан
Сообщение от Муми-Мама, 27 февраля 2015 года в 18:42
И что это дает? Почему автор платит за лечение, а мама ребенка, ткнувшего сыну автора в глаз, должна компенсировать затраты? Хаос какой-то..
потому что мама ребенка/ или взрослый на чьем попечении он находился в момент нанесения другому ребенку травмы, несет за него гражданско-правовую ответственность. НО , только в том случае. если это не несчастный случай, а целенаправленное действие.
те.
1. должно быть установлено, что ребенок действовал с умыслом. (. т.е баловался, на замечания воспитателя не реагировал и т.д)

2. раз это произошло в д./с. то компенсировать ущерб должна не мама, а садик.

автор, этим должна прокуратура заниматься. не нужно разборок с родителями, мамы ребенка там не было, она за сына в этой ситуации не отвечает.
История переписки4
Сообщение от Мама Пашки и не только, 27 февраля 2015 года в 21:09
Сообщение от Муми-Мама, 27 февраля 2015 года в 18:42
И что это дает? Почему автор платит за лечение, а мама ребенка, ткнувшего сыну автора в глаз, должна компенсировать затраты? Хаос какой-то..
потому что мама ребенка/ или взрослый на чьем попечении он находился в момент нанесения другому ребенку травмы, несет за него гражданско-правовую ответственность. НО , только в том случае. если это не несчастный случай, а целенаправленное действие.
те.
1. должно быть установлено, что ребенок действовал с умыслом. (. т.е баловался, на замечания воспитателя не реагировал и т.д)

2. раз это произошло в д./с. то компенсировать ущерб должна не мама, а садик.

автор, этим должна прокуратура заниматься. не нужно разборок с родителями, мамы ребенка там не было, она за сына в этой ситуации не отвечает.
Вот здоровый комментарий. А то ребёнка-детсадовца записали в злостные преступники.
пани полька
Я бы все же к родителям девочки обратилась бы еще раз. Если бы они отказались, наверное, подала бы иск о возмещении ущерба. И моральный бы внесла.
На месте мамы девочки я бы сама хотела помочь. Дети - это дети, но взрослые должны быть более ответственными и отвечать за поступки своих чад.
Татьяна М.В ответ на пани полька
пани полька
Я бы все же к родителям девочки обратилась бы еще раз. Если бы они отказались, наверное, подала бы иск о возмещении ущерба. И моральный бы внесла.
На месте мамы девочки я бы сама хотела помочь. Дети - это дети, но взрослые должны быть более ответственными и отвечать за поступки своих чад.
Я сегодня с ними разговаривала, они сказали что ничего платить не собираются и все вопросы к ним только через суд. Ведь их дочку не посадят - слова мамы
ДарьяВ ответ на Татьяна М.
Татьяна М.
Я сегодня с ними разговаривала, они сказали что ничего платить не собираются и все вопросы к ним только через суд. Ведь их дочку не посадят - слова мамы
История переписки2
Сообщение от Танюшка М, 27 февраля 2015 года в 18:35
. Ведь их дочку не посадят - слова мамы
мама безграмотная идиотка:D
WTF, 1 ребенокВ ответ на Дарья
Дарья
Сообщение от Танюшка М, 27 февраля 2015 года в 18:35
. Ведь их дочку не посадят - слова мамы
мама безграмотная идиотка:D
История переписки3
Как и большинство тут. Могла быть нелепая случайность. 
ДарьяВ ответ на WTF
WTF
Как и большинство тут. Могла быть нелепая случайность. 
История переписки4
случайность и была,но компенсировать будет доу с последствиями для этой мамы,не считаете?
WTF, 1 ребенокВ ответ на Дарья
Дарья
случайность и была,но компенсировать будет доу с последствиями для этой мамы,не считаете?
История переписки5
Неа. В правовом отношении это всё пустой трёп. реальный случай не имеет ничего общего со злым умыслом. Возможно мальчик сам попал под руку. Суд просто откажет маме. Она зазря оплатит госпошлину. лучше бы ей купитьк апли на эти деньги. 
ДарьяВ ответ на WTF
WTF
Неа. В правовом отношении это всё пустой трёп. реальный случай не имеет ничего общего со злым умыслом. Возможно мальчик сам попал под руку. Суд просто откажет маме. Она зазря оплатит госпошлину. лучше бы ей купитьк апли на эти деньги. 
История переписки6
Может и так,спорить не буду ,я не правовик
Т