Стаффордширский терьер соседа напал на нас с ребенком. Что делать?

Естественно я стараюсь не ходить по ночам в темном переулке, но сейчас темнеет рано, нападения могут произойти и днем от человека, который выглядит совершенно нормально, а он может оказаться маньяком или шизофреником, на лбу у него это не написано, и узнаю я об этом только тогда, когда он на меня нападет. Но эту потенциальную опасность от отдельных людей нельзя обобщать на всех мужчин, потому что большинство мужчин нормальные и адекватные люди, которые ходят по улицам и ни на кого не нападают. Так же с собаками, тысячи собак каждый день как минимум два раза выходят на улицу и не нападают на людей, собаки гуляют не по себе, а под контролем хозяев, которые следят за их поведением.
Потенциальная опасность может исходить как от людей, так и от собак, но до тех пор, пока они не проявили агрессию, обвинять их заранее нельзя.

это создает большое количество неприятностей для собаки. поэтому и не любят хозяева намордники. не для того же, чтобы людей специально пугать.-)
другой вопрос, что если собака без намордника, то хозяин должен как минимум убирать её от людей по первому требованию. т.е. соблюдать разумную грань между комфортом питомца и окружающих.

Вот интересно, а мысль о том что питомец может напасть и реально покалечить не создает неудобств их хозяевам? Я лично не могу себе представить как это я спокойно попрусь с огромной псиной без намордника на улицу даже зная что песик наидобрейший. Да я пока гулять буду сама издергаюсь в первую очередь. Я понять не могу как у хозяев собак ничего не екает когда они проявляют такую "заботу" в плане удобства о питомцах? Я не видела еще ни одного собачника адекватно рассуждаещего на эту тему. Я живу во дворе, уж так повезло, где у каждого второго наверно псина и все гуляют без намордников, да, на поводках, но поводки километровые и хозяева даже не пытаются сдерживать своих "милашек" когда те прыгают на прохожих, а на замечания и просьбы чхать хотели в лучшем случае промолчат или обматерят в худшем угрожать начинают и пытаются натравить собаку.

Вот интересно, а мысль о том что питомец может напасть и реально покалечить не создает неудобств их хозяевам? Я лично не могу себе представить как это я спокойно попрусь с огромной псиной без намордника на улицу даже зная что песик наидобрейший. Да я пока гулять буду сама издергаюсь в первую очередь. Я понять не могу как у хозяев собак ничего не екает когда они проявляют такую "заботу" в плане удобства о питомцах? Я не видела еще ни одного собачника адекватно рассуждаещего на эту тему. Я живу во дворе, уж так повезло, где у каждого второго наверно псина и все гуляют без намордников, да, на поводках, но поводки километровые и хозяева даже не пытаются сдерживать своих "милашек" когда те прыгают на прохожих, а на замечания и просьбы чхать хотели в лучшем случае промолчат или обматерят в худшем угрожать начинают и пытаются натравить собаку.

Невольно создаётся такое впечатление, что хозяева с помощью больших собак самоутверждаются. Иначе какой смысл держать такую большую собаку в квартире? Тем более, что есть дети. Такая антисанитария. Держать такую собаку в квартире - это всё равно, что жить с ней в одной будке.

Невольно создаётся такое впечатление, что хозяева с помощью больших собак самоутверждаются. Иначе какой смысл держать такую большую собаку в квартире? Тем более, что есть дети. Такая антисанитария. Держать такую собаку в квартире - это всё равно, что жить с ней в одной будке.

Согласна.

Нам с вами этого не понять))

Нам с вами этого не понять))

Совершенно верно. ))

если я не могу справится с собакой, то в первую очередь рискую я, так как собака меня просто съест дома, вот поэтому хозяева собак их воспитывают, ходят на курсы дрессировки и наказывают собак при непослушании, чтобы собака слушалась малейшей команды хозяина, поэтому люди и уверенны, что собака не нападет ни дома на своих, ни на людей на улице, и не надевают на собаку намордник.
я не знаю, что у Вас за люди живут во дворе, но за все время, что у меня есть собаки, и я гуляю с ними и общаюсь с другими собачниками, я никогда не слышала про то, что собак травят на людей, это просто нонсенс(((
у нас на площадке один травил бойцовскую собаку типа питбуля на мелких собачек до тех пор, пока не встретился с алабаем и не попробовал на него натравить своего пса, хотя хозяин алабая держал своего на поводке и предупреждал этого придурка, чтобы он забрал своего пса. алабай одним мотком головы с ним разобрался, и другим собачникам не было жалко ни пита, ни его хозяина.

ну так вот и съела бы поскорее. Лучше безответственного собаколюбителя, чем ребёнка или взрослого.

и на основании чего Вы сделали вывод, что я безответственный собаколюбитель?))) на основании того, что у меня есть собака, я ей занимаюсь, прошли курс ОКД, собака меня слушается и за 5 лет своей жизни она не проявила агрессию в сторону людей?

Я свое мнение по данному поводу выразила, не вижу смысла повторяться. Вы со своей собакой у себя дома хоть в засос целуйтесь, мне до этого дела нет, но вышли на улицу будьте добры наденьте псу намордник.

а я опять повторю, что я этого делать не обязана и не буду, я и так контролирую свою собаку.

Дай бог чтоб из-за вашей безответственности никто не пострадал.

да вот за 5 лет, почти за 5 с половиной тысяч прогулок, собака не то, что не бросилась ни на кого, она ни на кого не зарычала и не загавкала, у нее свои дела есть, и я ее контролирую.

Вы мне уже об этом говорили. Можете еще сто раз одно и то же написать я свое мнение не поменяю. Пока собак выгуливают без намордников они представляют потенциальную опасность, даже если они за всю совместную жизнь с хозяином ни на кого не набросились. Это не тот случай где надо рьяно отстаивать свое право (выгуливать собак без намордника), печально, что до вас это похоже не доходит.

А мне жаль, что до Вас не доходит, что бороться надо именно с нерадивыми собаководами и их собаками, которые не соблюдают правила выгула, а не со всеми. Закон есть закон, и по нему разрешено выгуливать собак без намордника, что и делают владельцы неагрессивных собак.
Мне сразу приходит аналогия с машинами: в городе разрешено ездить со скоростью не более 60 км/час, признано, что это относительно безопасная скорость, но при столкновении машин на этой скорости все равно могут быть жертвы, или если машина сбивает пешехода на этой скорости, он может погибнуть. Безопаснее для окружающих было бы ездить не быстрее 20 км/час, но никто это не делает, потому что это неудобно, и закон разрешает двигаться быстрее.

Ну хорошо, объясните тогда на каком месте у вас или у вашей может быть собаки написано что именно вы являетесь "радивым" собаководом"? Как вы не поймете, что в данном случае неприятности легче предотвратить всего лишь надев собаке намордник, чем потом пострадавшим лечить "последствия" а вам доказывать, что вы добропорядочный владелец и ваша собачка за пять лет еще ни кого не покусала. Со всеми никто не борется и не собирается, претензий к хозяевам у которых собаки в намордниках НЕТ. И пример ваш опять несостоятелен, потому как если происходит столкновение или наезд на пешехода, значит либо имело место быть нарушение ПДД, либо водитель не справился с управлением так как переоценил свои возможности, также как и вы самонадеянно думаете, что все под вашим контролем. А мог всего лишь на опасном участке или завидев пешехода сбавить скорость, но это же архисложно сделать, точно также как и вам надеть собаке намордник. Мы можем еще долго продолжать с вами препираться, но увы, ни к чему не придем, потому что вы не хотите понять элементарного.

С такими собаководами, думаю еще не раз услышим в сводках об укусах детей, взрослых людей, и тд.

Что весьма печально. Сами же вынуждают в таком случае носить с собой какое-нибудь средство самообороны и в случае чего применять не задумываясь. Я лично собак не боюсь, потому что меня бог миловал, тьфу, тьфу, тьфу и на меня ни разу они не нападали, но если бы я была с ребенком, то наверно тоже сердце в пятки ушло от страха за него. И ведь сколько ни говори собачникам им все ни по чем, а все потому что нет четко разработанного законодательства с внушительными штрафами или реальным лишением свободы, они и сами говорят нет закона, значит не обязаны мы соблюдать меры безопасности в отношении окружающих людей. Только всегда стоит помнить что все мы под богом ходим и однажды каждый получит свое наказание за преступное твердолобство. Помните как в рекламе? "Эти простые правила могут спасти чью то жизнь" Но вот лень людям до невозможности совершить пару простых движений... надеть намордник.

Опять вы??? Вашу энергию бы, да в мирных целях...

Не хамите. Куда же исчезла Ваша доброта? Вы написали - Вам ответили. Или Вы как хорёк - пыскули и ответа не ждёте?

Помниться...в одной семье жил такой добрый лев, по кличке Кинг. Был ленивым и добродушным, ежели не ошибаюсь, его использовали в фильме "Приключения итальянцев в России", так Рязанов переживал, что ленивого домашнего льва, трудно попрой расшевелить было. А потом... однажды... разорвал своих хозяев. Защитниц собаки, перечитайте автора: она взяла 1.5 годовалого ребенка на руки, а пес, играя, прыгнул ей на спину!!! и как, жАлаите, оказаться в такой ситуации? Только честно!!! Или как?

Честно-неприятная ситуация...Поэтому и совет давала атору поговорить с хозяином пса...А агрессия в любом виде-должна быть наказуема...И еще льва от собаки отличает очень и очень многое...

Да, неприятная. Сразу оговорюсь, что собак люблю, причем именно крупных. Но представьте ситуацию автора, когда она с ребенком на руках, а ей на спину, играя, прыгает псинка... Хозяин человек, мягко говоря, навряд ли готов к разговорам, иначе бы не выгуливал бы животное на детской
площадке. Во дворе, где люди и другие животные собаки должны быть на поводке и в наморднике, чтобы в любом случае обезопасить окружающих.

Почему автор должна разговаривать с хозяином собаки и еще о чем-то его просить? Он что с луны свалился, и не понимает, что его собака создает как минимум неудобства другим людям, и максимум опасность. Он не маленький мальчик, а взрослый мужик, и если он не понимает по-хорошему, надо объяснить по другому. И может, когда он лишится своей собаки, отравит кто-нибудь или пристрелит, то поймет что был не прав.

Тетя, вы сами агрессивны до неприличия. И видите и слышате, что хочеться вам! С такими как вы диалог и правда безполезен. И в вашем случае мне и вправду стало жаль хозяина собаки и полицейских!

Себя пожалейте. Какая фигня написана. Непроходимая!Автор на 100% права. И по букве и по закону.
Когда такие как Вы будите исполнять закон и призывать к нему других, тогда и жить будет хорошо и безопасно. А увещевать и просить в этой и подобной ситуации- ГЛУПОСТЬ, ТРАТА ВРЕМЕНИ И СОБСТВЕННОЕ УНИЖЕНИЕ.

С какого бодуна она вообще должна просить? Подвергать себя тому, чтобы не услышали, не исправились? Учить здорового дядьку уму разуму, держа на руках ребёнка?

Вы пытаетесь быть правильной, но это тот случай, когда простота хуже воровства, как говорят в народе.

Есть люди ДОБРЫЕ, а есть добренькие. Это большая разницы. Не путайте эти понятия. Не старайтесь быть святее Папы Римского.
Тут жалости и сочувствия заслуживает мать и ребёнок, подвергшиеся опастности.