Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Интервью с Юлией Колода
Только 10% эмбрионов нормальные
Российская империя
Как одевали детей
10 историй
Звезды занимаются спортом с детьми
17 апреля 2011, 19:58, Досуг, Обо всём на свете

сложный вопрос по синтаксису русского языка

Надеюсь на форуме много учителей русского языка или даже лингвистов)) Нужна консультация.
Есть предложение:
Данный продукт предназначен для пользователей, у которых имеется лицензия и возможность устанавливать свою
собственную, дополнительно приобретаемую операционную систему.

Меня интересует придаточная часть предложения, а именно, чем в нем является подчеркнутая часть предложения: именной частью составного именного сказуемого или подлежащим? И чем является глагол "устанавливать"?
Вобщем мне нужен разбор придаточной части предложения.
Парирование терминами приветствуется. Чем побробнее опишете, тем лучше :)

Всем заранее спасибо за ответы.
Для того, чтобы отдать свой голос, необходимо зарегистрироваться или войти
Тема закрытаТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Олюня, 1 ребенок
Если не ошибаюсь,то подчёркнутая часть предложения -это дополнение.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Светланка
нужны доказательства, а не догадки. мне нужно научное объяснение. если возможно, то ссылка на печатный источник (книги по русскому языку или что-нибудь похлеще :))
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Олюня, 1 ребенок
Предложение придаточное определительное.задаём вопрос от главного к придаточному:данный продукт предназначен для каких пользователей?отвечаем-у которых имеется лицензия и возможность устанавливать свою
собственную, дополнительно приобретаемую операционную систему.
Так что здесь определение,как член предложения.
Удачи Вам на просторах синтаксиса!
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Светланка
я поняла ход Ваших мыслей. но теперь я еще в бОльших догадках)) это предложение просто катастрофа!))
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Рыжая Bestия
По-моему, это сложноподчиненное предложение с придаточным определительным.
В придаточном предложении я бы выделила "имеется лицензия и возможность устанавливать" как составное сказуемое.
Уф... Я пользуюсь тока старыми учебниками: Розенталя 1962 г. выпуска. и Крючков, Федоренко, Чешко 65-го года)))
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
вредная личность
старые учебники лучше всего.нас учили по одним,а класс младше уже по другим.там абсолютно разные правила,определения некоторых частей.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Рыжая Bestия
Как-то ме в них все понятнее)) По ним еще моя мама училась, потом уже я. По дочкиным учебникам за третий класс ничего не понимаю))
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
вредная личность
а самое веселое у нас на ЕГЭ было,когда одни автор считает так,другой вот,а третий вообще по-другому вот и думай.одну школу учат по одним учебникам,другую по другим.а ответ то один должен быть
а вот в старых там все понятно и логично
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Рыжая Bestия
Да уж, это самое плохое((( Мне просто страшно, чему моего ребенка в школе научат. Буду дома переучивать.

Мне повезло, я что в школе, что на филфаке отучилась по классической програме.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
вредная личность
хорошо когда родители могу скорректировать образование,а когда нет(
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Рыжая Bestия
Русский, лит-ру, английский - могу, а вот остальное нет(((
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
матильда
Вредная Личность, "не сыпь мне соль на сахар"!))) Меня припрягли в институте вести курсы по подготовке к ЕГЭ по биологии. Дали сборник тестов, которые были на ЕГЭ в прошлом году - сказали, ориентироваться на эти задания, учить решать подобные. Мама дорогая, сколько я ошибок в них нашла! Опечатки не в счет - но когда отрицательный резус фактор в задаче считается доминантным признаком, или в состав ДНК спокойненько входит урацил... Так и хочется спросить товарищей авторов - они эти тесты, как студенты курсовики, в последнюю ночь перед сдачей писали и потом не проверяли даже? Бедные дети, особенно те, кто нормально предмет знает: попадется что-нибудь такое на ЕГЭ - они ж не ответят не потому что не знают, а потому что такого не может быть вообще и это их из колеи выбьет...
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
вредная личность
согласна.ошибок много бывает.а биология вообще один из самых сложных предметов..
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
матильда
Детей жалко. Не решат задачу, которая неправильно составлена - не доберут баллов, вдруг потом при поступлении не хватит((( И что им делать, если они обнаружат ошибку в задаче? Показать педагогам, которые ЕГЭ контролируют? Так они же задачу не заменят... Или заменят?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
вредная личность
так педагоги то сидят вообще других предметов..могут и не разобраться ошибка там или нет, если ребенок сможет доказать что там ошибка,то пакет могут поменять.НО!это такой геморрой и если вдруг ты ее обнаружишь в середине-в конце,то все.менять смысла нет,ибо времени не хватит все по новой решать.поэтому всегда говорят вначале проверяйте все-все на наличие дефектов и ошибок.но за 5 минут,пробежав глазами трудно вникнуть.грустно все это(
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Светланка
а какое именно составное сказуемое? именное или глагольное? оно же не может быть смешанным. как Вы думаете?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Рыжая Bestия
мммм... я бы сказала, что глагольное) ведь отвечает же на вопрос: что делает?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Рыжая Bestия
блин... что делает? - наверно не очень корректно... не знаю как правильно обьяснить)
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Светланка
меня еще смущает то, что "лицензия и возможность" отвечают на вопросы "кто? Что?", как и подлежащее. вот и мучаюсь догадками, что же такое "лицензия" и "возможность" :(
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Рыжая Bestия
Так... я вот задумалась... если в составе составного сказуемого есть существительное, то оно же именное... именная часть+глагол связка... но вот что тогда "установить" - оно и будет глаголом-связкой???

Не могу нигде в учебниках найти толкового пояснения.. Мне стыдно( Я филолог и не могу объяснить((( Позорище((((
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Светланка
во-вот. у меня сейчас такой же ход мысли и все как-то в тупик заходит(( это материал из моего диплома. на предзащите яростно обсуждался этот момент. (я лингвист-переводчик).
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Рыжая Bestия
Мы уже с мамой по телефону обсуждаем... Пришли к выводу, что это скорее всего составное именное сказуемое...

Потом пришли к выводу, что может тут лицензия (подлежащее) имеется (сказуемое) и возможность (2-е подл) и устанавливать (2-е сказ)

Мама тоже филолог) Мы запутались))

Если вам так важно - могу завтра к вечеру позвонить знакомой учительнице по русскому)
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Светланка
гы)) давайте)) может так и до президента доберемся :))) мы сейчас тут всех подключим))))

только, если будет возможно, то ссылки на бумажные источники, а то меня черт дернул на презащитке ляпнуть слово "интернет", так одна там такой кипиш подняла, на счет инета, чуть ли не лекцию про википедию прочитала. вобщем только бумажки, и еще раз бумажки :)
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Рыжая Bestия
Оки) Мне самой уже интересно)

А про бумажки - знаю. Как вспомню свой диплом по многоточиям - брр....На каждый пример - указать печатный источник)))
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Светланка
))) диплом по многоточиям :)) прикольно))

а я до сих пор еще эти ссылки на печатные источники не расставила)) у меня инструкции по эксплуатации и научно-популярные журналы :)
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Поделиться темой:

Рекомендуем прочесть

Подпишитесь на нас