Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
автор, можете спокойно прикладываться.
Дело в том что не все даже священники знают, но действительно, в Ветхом Завете и женские и мужские выделения считались "ритуальной нечистотой".Но, мы уже не в Ветхом Завете, и логически, особенно в моменте исцеления кровоточивой женщины Христом, со словами "дерзай, дочь моя"- этот запрет логически отменен.
В настоящее время нет официального мнения на этот счет, есть отдельные мнения отдельных богословов или священников, некоторые советуют соблюдать традицию, другие говорят что месячные не повод для фарисейства.
Лично я придерживаюсь второго мнения.А вы выбирайте сами.
Другое дело в том еще, что на территории храма запрещена любая кровь.Это призвано подчеркнуть бескровность культа, в противовес некоторым, некогда существующим.Если священник порежет палец бумагой, или у него из носa пойдет кровь-он тоже должен остановить все, выйти, и вернуться только когда пройдет.
Вопрос неоднозначный.
Дело в том что не все даже священники знают, но действительно, в Ветхом Завете и женские и мужские выделения считались "ритуальной нечистотой".Но, мы уже не в Ветхом Завете, и логически, особенно в моменте исцеления кровоточивой женщины Христом, со словами "дерзай, дочь моя"- этот запрет логически отменен.
В настоящее время нет официального мнения на этот счет, есть отдельные мнения отдельных богословов или священников, некоторые советуют соблюдать традицию, другие говорят что месячные не повод для фарисейства.
Лично я придерживаюсь второго мнения.А вы выбирайте сами.
Другое дело в том еще, что на территории храма запрещена любая кровь.Это призвано подчеркнуть бескровность культа, в противовес некоторым, некогда существующим.Если священник порежет палец бумагой, или у него из носa пойдет кровь-он тоже должен остановить все, выйти, и вернуться только когда пройдет.
Вопрос неоднозначный.
Христос Воскресе всего то 2000 лет как..................................................)))
А эволюция ЖЕНЩИНЫ исчисляется десятками тысяч лет!
Дело в том что не все даже священники знают, но действительно, в Ветхом Завете и женские и мужские выделения считались "ритуальной нечистотой".Но, мы уже не в Ветхом Завете, и логически, особенно в моменте исцеления кровоточивой женщины Христом, со словами "дерзай, дочь моя"- этот запрет логически отменен.
В настоящее время нет официального мнения на этот счет, есть отдельные мнения отдельных богословов или священников, некоторые советуют соблюдать традицию, другие говорят что месячные не повод для фарисейства.
Лично я придерживаюсь второго мнения.А вы выбирайте сами.
Другое дело в том еще, что на территории храма запрещена любая кровь.Это призвано подчеркнуть бескровность культа, в противовес некоторым, некогда существующим.Если священник порежет палец бумагой, или у него из носa пойдет кровь-он тоже должен остановить все, выйти, и вернуться только когда пройдет.
Вопрос неоднозначный.
Тут думать надо.Причем я даже не буду склонять вас к решению, мне кажется тут действительно надо выбирать самой.
Тут думать надо.Причем я даже не буду склонять вас к решению, мне кажется тут действительно надо выбирать самой.
В иудаизме все очень четко прописано с самого начала, Второзаконие как Закон для жизни и Левит как устав богослужения, в исламе помимо того что уже прописано в хадисах и Коране, улемы (старейшины) регулярно пишут фетвы ( указания) на почти все бытовые и актуальные вопросы.В католичестве в меньшей степени этим занимется Папа и епископат.
В каких то реально (не путать с современными неосектами) традиционных языческих культах вопрос личного внутреннего участия вообще не стоит, главное -коллективное ритуальное действие по заданным правилам.
А у нас вот тебе Писание, вот тебе Предание, вот тебе Св.Отцы. Но разных мнений даже в этих рамках многое множество, поэтому действительно надо лично подходить к каждому вопросу с учетом своих каких то качеств, талантов и слабостей.
В иудаизме все очень четко прописано с самого начала, Второзаконие как Закон для жизни и Левит как устав богослужения, в исламе помимо того что уже прописано в хадисах и Коране, улемы (старейшины) регулярно пишут фетвы ( указания) на почти все бытовые и актуальные вопросы.В католичестве в меньшей степени этим занимется Папа и епископат.
В каких то реально (не путать с современными неосектами) традиционных языческих культах вопрос личного внутреннего участия вообще не стоит, главное -коллективное ритуальное действие по заданным правилам.
А у нас вот тебе Писание, вот тебе Предание, вот тебе Св.Отцы. Но разных мнений даже в этих рамках многое множество, поэтому действительно надо лично подходить к каждому вопросу с учетом своих каких то качеств, талантов и слабостей.
Тут думать надо.Причем я даже не буду склонять вас к решению, мне кажется тут действительно надо выбирать самой.
Если это носит оккультист- то это неудивительно, а для православного верующего это лишнее, по той простой причине что мы не суеверны и в оберегах не нуждаемся.