Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
16 февраля 2014, 21:07, Форум, Досуг, Обо всём на свете

По следам темы "Мой парень идиот".

Всех приветствую! Тема, что называется, навеяна. Читала я многочисленные комментарии в упомянутой теме и некоторые вызывали двоякие чувства. Сразу скажу: спору нет, во многих скопированных автором случаях жадность молодых людей действительно патологична и мелочна. Я сейчас в большей степени не о таких откровенных примерах (хотя, вопрос, естественно, субъективный). 

Ну вот хоть пример, когда одна из форумчанок заказала кофе только себе, когда выяснилось, что МЧ на поход в кафе не рассчитывал. Разве категорически непростительна невозможность оплатить кафе в один конкретный день? И в принципе, если мы, женщины, в основном рассчитываем, что мужчина всегда и за все должен платить, то бишь у него априори должно быть больше денег, то стоит ли удивляться на несправедливость, когда, например, не можешь найти хорошую работу, потому что скорее выберут претендента-мужчину.

Короче, вопрос к присутствующим: каков ваш взгляд на правильное \ неправильное отношение к вопросам оплаты кафе\цирков\кабаков в период ухаживаний, а, возможно, и в дальнейшем. 

И еще что-то вроде опроса:

1. Что для вас все вот эти финансовые знаки внимания (я НЕ говорю про подарки по поводу - подарки дарятся не только в романтических отношениях, именно траты на ухаживания): сугубо элемент ухаживания или еще и практический момент (то есть буквально возможность сэкономить собственные средства)?

2. Если бы была возможность выбрать между оплатой мужчиной развлечений в период ухаживаний и полным равенством в экономическом. смысле (например, беспроблемным трудоустройством после декрета, равной з\п и тп) - что бы вы выбрали?
Тема закрытаТема скрыта
Пожаловаться
Мышонок, 1 ребенок
Мужчина всегда должен оставаться мужчиной, все остальное - детали!!
Пожаловаться
Margarita, 2 ребенка
Всегда и за все !!!!:up:
Пожаловаться
lanka t
Так оплата всего входит в понятие "мужчина" или входит в понятие "детали"?;)
Пожаловаться
Мышонок, 1 ребенок
Это зависит от женщины!!
Пожаловаться
Ёлка
2. т к в Украине это миф, то выбор не велик
1. не это важно, а то, на сколько готова подпустить к себе этого мужчину
это так же как и общение на Ты либо на Вы
Пожаловаться
lanka t
Что миф это понятно, но вот если бы можно было бы нажать кнопочку и оказаться либо в одной ситуации, либо в другой?
Пожаловаться
Ёлка
думаю, что выбрала бы оставаться женщиной, рядом с сильным мужчиной
иметь возможность заниматься не только добычей денег, но и домом, мужем, детьми, собственным развитием

блин, в конце то концов, я люблю, когда мужчины открывают двери, уступают, оплачивают, и считают меня слабым созданием, которому жизненно необходима их защита
и переубеждать их в этом я не собираюсь

чтоб быть сильной бабой мужики рядом совсем не обязательны

а я таки люблю ухаживания, ласку, заботу, внимание, секс
Пожаловаться
mrsPonomareva
дайте ссылку на ту тему,плз,видать,интересная была)
Пожаловаться
lanka t
Скорее юмористическая, но некоторые комментарии заставили задуматься:

http://deti.mail.ru/forum/dosug/obo_vsjo...
Пожаловаться
Лотошница У Метро, 1 ребенок
стоит уточнить..
не в состоянии оплатить счет в Макдональсе
или в ПушкинЪе..

это две больших разницы:D:D
хотя и та, и другая неуместна,если пригласил девушку..
Пожаловаться
Margarita, 2 ребенка
Вот уж правда ваша, не можешь оплатить Пушкинъ веди в макдак. Не можешь ничего оплатить так и не приглашай. Ну или пригласи летом на пикник.
Пожаловаться
lanka t
ОК, а если девушка была инициатором выхода в свет?
Пожаловаться
Лотошница У Метро, 1 ребенок
тогда она должна была хорошенько посмотреть на кредитоспособность мужчины..

приглашает в общепитовские заведения,как правило человек,уверенный в своем кошельке,
а потому отмазки Платить основываются на жадности..ну или мелочности.
Пожаловаться
Net
никогда не платила  за себя в кафе ресторанах
Пожаловаться
lanka t
Ну это констатация факта. Вопрос больше по поводу того, каковы допустимые рамки: то есть могли БЫ заплатить и продолжили бы отношения после этого.
Пожаловаться
Net
наверное нет(
Пожаловаться
Норда, 2 ребенка
Я - за то, чтобы мужики всегда оставались мужиками. Поэтому у меня в голове не укладывается, как можно пригласить на свидание и таскать девушку по улице. 
А равноправие при устройстве на работу, равная з/п оно и так есть во многих компаниях. У нас все одинаковые....


Пожаловаться
))
Вот! Почему нужно выбирать- либо, либо?
личные отношения-одно, рабочие-другое , не нужно смешивать мухи с котлетами.
Пожаловаться
lanka t
Я больше имела в виду на уровне общества, а не отдельных компаний\людей. В общем и целом разница в экон. уязвимости между М и Ж в России колоссальная. 
Пожаловаться
Екатерина Ильина, 2 ребенка
Да ну?
Если девушка идет устраиваться на работу сантехником или электриком, или автомехаником, то, конечно, традиционно там мужчины превалируют. В юриспруденции или экономике - равноправие. В хирургии - да, согласна, больше мужчин любят. А вот терапевты  могут быть какого угодно пола, лишь бы пошли на эту ставку. У нас в городе, например, почти все водители троллейбусов - женщины, и в такси их становится все больше, и вовсе не потому, что работодателям они больше нравятся, а потому, что работать хоть кто-то должен.
Пожаловаться
Норда, 2 ребенка
:up::up::up:
Пожаловаться
Enkeli, 2 ребенка
кто приглашает,тот и платит...если это инициатива девушки была зайти в кафе,она сама платит...никогда не позволяла платить за себя,всегда сама за себя платила.
Пожаловаться
Лина
в период ухаживаний вседа сама за себя платила, подарки были тоже вещью обоюдной...
1. практического момента не было, работала, достаточно получала
2. полное эк. равентство
Пожаловаться
lanka t
Мне близка ваша позиция, хотя за меня и платили, но для меня не было бы проблемой периодически это делать.
Пожаловаться
Лина
для меня это было принципиально...я искала именно что партнерских отношений
Пожаловаться
Поделиться темой:
Подпишитесь на нас