Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Рассылка
Подпишись на рассылку Дети Mail.ru, чтобы быть в курсе главных новостей

Пишу для тех, кто переживает.

Всем доброго утра. Мать моих племянников умерла к сожалению. Вчера похоронили. Брата отпустили из полиции со штрафом. Он даже на похороны не явился. Сразу продолжил пить((((Ни я, ни его друзья не смогли с ним нормально поговорить, он ничего не слушает и выгоняет из дома. А дети....старшая рыдает, ничего не хочет и это понятно....а младшей я пока ничего не говорила, просто не знаю как ей сказать и надо ли сейчас это делать. Полиция вчера сообщила в опеку, что дети остались без попечения родителей. Я ходила вчера туда на беседу. Я не подхожу на роль опекуна, поэтому сейчас мы оформляем временное опекунство на моего мужа через юриста, а дальше я не знаю что будет. Всем спасибо, кто переживает. 
Тема закрытаТема скрыта
Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
267
1345678911
Колокольчик Комарова, 2 ребенка
Согласна. По-моему очевидно, что давить пешеходов нельзя, это самое страшное. Слава богу, не попадала в такие ситуации. Но мне кажется, уходить от наезда будешь абсолютно рефлекторно, независимо от дорожной ситуации.
СсылкаПожаловаться
А
вы машину водите ? Вы представляете что невозможно в секунду остановиться, такая масса, тормозной путь, вот честно- водителей жалко а не терпил - нарушителей.
СсылкаПожаловаться
Елена
да, вожу. 7 лет оф. стажа, из них 5 лет каждый день за рулем.
и да, мне жалко водителей. но это не повод никого давить или даже пугать. аварии-наезда всегда надо избегать. другой вопрос, что не всегда это возможно.

и ехать на нарушающего пешехода, если я его вижу и могу избежать аварии, недопустимо.
СсылкаПожаловаться
А
Ну не думаю что ее специально давили.
СсылкаПожаловаться
Vindetta, 2 ребенка
все знают, что это недопустимо. но наезд был совершен непредумышленно. так что видеть это одно, а недопустить наезда - совершенно другое
СсылкаПожаловаться
Елена
я это прекрасно понимаю. поэтому есть суд, который разбирает каждую ситуацию, и выносит решение, кто виноват и была ли у водителя возможность избежать наезда.

эта дискуссия завязалась из-за следующего комментария Айрон Леди:
Когда мой сын учился на права и ездил с инструктором, он притормозил перед перебегающим в неположенном месте пешеходом, так его инструктор отругал, сказал, что таким торможением он создает аварийную ситуацию на дороге.

на обучающем вождении редко кто едет больше 40-50, на такой скорости возможные повреждения машины не сопоставимы с повреждениями для пешехода. даже если пешеход бежит на красный, это не повод на него ехать. как бы не нарушали другие (пешеходы, велосипедисты и т.д), водитель обязан максимально избегать аварий.
СсылкаПожаловаться
iron lady
Так это обучающийся едет на 40-50, а тот, кто сзади, может и на бОльшей скорости ехать. Поэтому резкое торможение в полосе тоже нарушает ПДД. И есть такое понятие, как "тормозной путь", он зависит не только от скорости, но и от состояния дороги. Даже если водитель пытается избежать наезда, это не всегда возможно. А игры пацанов-школьников в "перебеги перед машиной"?
СсылкаПожаловаться
Елена
тот, кто сзади, может и на бОльшей скорости

этого его ответственность, на какой скорости он едет. по пдд - водитель должен выбирать скорость не выше положенной, ориентируясь на погодные условия, видимость, состояние дороги и т.д. например, если туман и узкая дорога, разрешено 70, это не значит, что надо ехать 70, ехать надо на той скорости, на которой ты контролируешь автомобиль.

этим играм не меньше 40 лет. и что, что игры? есть суд, он разберется и решит, была ли возможность избежать наезда или нет.

я считаю, что ничто, даже нарушение пдд пешеходами, не дает мне права никого сбивать. в каждой ситуации необходимо минимизировать потери. и если это город и средняя скорость, то просто тормозить перед бегущим нарушителем. если трасса и высокая скорость, не нарушать и минимизировать возможные жертвы.
СсылкаПожаловаться
Нэка, 1 ребенок
Вот из-за таких умных я и боюсь на права сдавать. У нас особенно бабки под колеса бросаться любят. Сколько таких случаев со стороны наблюдала. Так что спасибо, мне и пассажиром неплохо...
СсылкаПожаловаться
iron lady
Вот я тоже дочери все время говорю, что не нужно ей машину покупать. Полезет кто-нибудь под колеса в неположенном месте, так по судам затаскают и ущерб платить заставят, не посмотрят, что ты единственный кормилец у ребенка. А пока по судам таскать будут, ты работы лишишься, на что вообще тогда ребенка растить будешь, на пенсию по потере кормильца?
СсылкаПожаловаться
Maria ----
Ага, у своих детей изо рта вырвет и чужим отдаст. Совесть причем, если автор пишет, что он не виноват?
СсылкаПожаловаться
Тея Ши
РСовесть ни при чем. Но и вопрос о компенсации ещё не решён судом. Автору не до этого. Он тоже это понимает наверняка. Женщина не имела умысла покончить жизнь под его колёсами.
Когда ответственность за аварию возложена на пешехода, водителю не придется нести административного или уголовного наказания. Но родственники погибшего могут подать на него в суд с требованием выплаты компенсации на основании статьи 1079 ГК РФ:
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
СсылкаПожаловаться
Maria ----
Я это знаю и это не честно.
СсылкаПожаловаться
Тея Ши
Я не считаю, что совсем не честно. Речь все же не об административке с уголовкой. А о возможной материальной ответственности в случае «тяжелых» ДТП с пешеходами. Эти «прелести» законодательства рассказывают с автошколы. Сел за руль - принял условия. Но как водителю, мне очень страшно. С каждым годом водители становятся более дисциплинированные, а пешеходы более пофигистичные.
Не по теме спрошу, вы себе колеса приобрели, в замен угнанным?
СсылкаПожаловаться
Maria ----
Нет, приобрели сыну, я пока думаю. Если честно, я редко пользовалась колесами, люблю пешком ходить и пока нам одной машины хватает.
СсылкаПожаловаться
Тея Ши

СсылкаПожаловаться
Saint Simplicity
Он.Сбил.Человека. А вину установит суд. На 60 км./ч сложно насмерть сбить - хотите сказать, что в случае превышения скорости водятел невиновен? скорость же от положенных 60 км у нас не превышает разве что однодневный выпускник автошкол
СсылкаПожаловаться
Maria ----
Насмерть не сложно. Упала и головой об поребрик. Полно таких случаев. Если человек выскакивает перед машиной и у водителя нет возможности применить торможение, он в любом случае не виновен. Если видел и не смог остановиться из за высокой скорости - виновен.
СсылкаПожаловаться
Ю-Ю, 1 ребенок
Знаете, насмерть можно и на 20 км/час сбить - все зависит от того, как человек упадет.
Проблема не в водителе - проблема в безголовых пешеходах, которых у нас, к моему огромному сожалению, не штрафуют.
СсылкаПожаловаться
Мария Calceolaria
Не факт, что он не виноват, тут суд должен разбираться.
СсылкаПожаловаться
Ю-Ю, 1 ребенок
А водитель тут при чем? Водитель не может мгновенно остановить машину - законы физики не позволяют.
И почему у водителя совесть должна что-то делать? Он ничего не нарушал.
СсылкаПожаловаться
Мария Calceolaria
Тут надо разбираться по каждому случаю. Вполне возможно, что и водитель виноват.
СсылкаПожаловаться
А
Самое ужасное что именно не виноват- а сколько понесли наказание потому что а/м - априори средство повышенной опасности(
А сколько таких матерей- да и сдетьми- бегают в неположенных местах. А потом вот такие пироги(
СсылкаПожаловаться
Карамелька
соболезную, сил вам, держитесь((
СсылкаПожаловаться
Марьяна, 2 ребенка
Соболезную, это ужасно. Читаю Ваши темы. Сил Вам и терпения.
СсылкаПожаловаться
1345678911


Подпишитесь на нас
Новости Дети Mail.ru