Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
30 марта 2014, 13:38, Форум, Досуг, Обо всём на свете

Окно Овертона. Тема не для тех, кто боится "многобукв"

Если кто-то не умеет читать тексты бОльшего размера, чем в букваре - лучше не начинайте.:D Статья большая, да еще и требует подумать.


Слышали ли вы когда-нибудь об "Окне Овертона"? Если нет, то рекомендую к прочтению эту ТЕХНОЛОГИЮ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ЧЕГО УГОДНО.

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

ТЕХНОЛОГИЯ
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.У нас ведь есть свобода слова.
Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?
Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.Нет больше каннибализма.Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.
«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

ТАК И НАДО
После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.
«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ
Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»
«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.
«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
«Их так воспитали» и т.д.Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.
«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ
К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.
Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией гомосексуализма. Сейчас на наших глазах начинаются попытки легализовать инцест и детскую эвтаназию.
Окно движется.
Как думаете, когда оно дойдет до вас?
Тема закрытаТема скрыта
Пожаловаться
марина емельянова, 2 ребенка
обучение манипулирования сознанием. не ново. здесь зачем?
Пожаловаться
hasta siempre, comandante, 1 ребенок
Да легко! Вот например, надо бы упразднить медицину... Сначала ее надо поставить в положение, когда лечить просто невозможно... Легко? Легко! Потом устроить кампанию против конкретных плохих врачей - их много? Много! И рядовых горе-медиков, и тут же о больших врачах-убийцах недавних страшных времен... Создаем наводящий ужас на конкретных и правдивых примерах, игнорируя все противоположные случаи... Потом - и это тоже знакомо - резко пропагандируем лечение народными средствами, опираясь на опыт распространителей бадов и прочих шарлатанов... В это же время параллельно мед. структуры переводятся на хозрасчет, плата растет, бесплатная медицина оказывается чуток дешевле, чем платная... вывод напросится сам собой, легко и свободно...
Пожаловаться
марина емельянова, 2 ребенка
:Dда сделали уже.
 теперь пожинаем плоды.
вопрос не нов и давно используется. я о другом-на фига?
вот разрешили свободу до уровня абсурда и свободы низменных инстинктов. стало кому легче?
Пожаловаться
hasta siempre, comandante, 1 ребенок
Ну можно же еще что-нибудь упразднить. Науки например... Технология работает! Хрен знает кто хрен знает чем занимается, народные деньги тратит, помещения занимают, отдачи никакой)))
Пожаловаться
марина емельянова, 2 ребенка
ага:) пусть даже журнал Космополитен будет труден для изучения следующим поколениям блондинок.;)
Пожаловаться
марина емельянова, 2 ребенка
но у нас же есть британские ученые;)
Пожаловаться
hasta siempre, comandante, 1 ребенок
вот вот, зачем нам российские? география... а извозчики на что?
Пожаловаться
марина емельянова, 2 ребенка
:DЛен.. представь. вот эти вот сиротинушки на извозчиках обучаются технологиям манипулирования.
мне интересно до невозможности-что будет:D
Пожаловаться
hasta siempre, comandante, 1 ребенок
эти сиротинушки по другим стандартам живут - детушек учат , лечат и устраивают на работу там, куда не всех наших извозчиков пускают)))
Пожаловаться
марина емельянова, 2 ребенка
ну да. вот только часть элиты ванный из 4 тонн яблок не делает. они отправляют деток в лучшие учебные  заведения мира. в жесткий режим. и системы обучения да еще не одну.
 и требуют много-в плане развития личности.
а му...ки есть в любой прослойке и на любом уровне дохода.
Пожаловаться
hasta siempre, comandante, 1 ребенок
му..ки - понятие вне национальности, уровня дохода и сексуальной ориентации, это верно)))
Пожаловаться
Счастье Моё
А еще Геннадий Малахов и Елена Малышева. Мы в безопасности.:D
Пожаловаться
марина емельянова, 2 ребенка
:Dсвят свят свят... чур меня чур
Пожаловаться
Счастье Моё
От этой парочки ни заклинания, ни молитвы не помогут, даже чеснок навряд ли.:D Вот разве что осиновые колья выглядят весьма перспективно...:D
Пожаловаться
марина емельянова, 2 ребенка
:Dу меня сразу возник вопрос куда им эти колья вбивать)))))))))
Пожаловаться
Счастье Моё
Ооо, чувствуется профессионализм и знание предмета.:D:up::D
Пожаловаться
Jessika Rabbit
Дай бог,чтобы как можно позднее дошло!
Пожаловаться
Счастлива по умолчанию, 1 ребенок
что-то пример про каннибализм не самый удачный взят.... 
Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства» -  скрыть преступление? 
«Есть люди, желающие чтобы их съели» - не встречала таких
«Запретный плод всегда сладок» - это вряд ли будет у нормального человека ассоциироваться с каннибализмом
«Свободный человек имеет право решать что ему есть» - согласна, но и мысли не возникнет съесть человека


Пожаловаться
«Есть люди, желающие чтобы их съели» - не встречала таких
мне кажется возможно как вариант психического отклонения.
Пожаловаться
daria
«Есть люди, желающие чтобы их съели» - не встречала таких

есть, вот пример.... 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%8...
Пожаловаться
Светлячок
Сообщение от Счастлива по умолчанию, 30 марта 2014 года в 13:42
что-то пример про каннибализм не самый удачный взят.... 
Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства» -  скрыть преступление? 
«Есть люди, желающие чтобы их съели» - не встречала таких
«Запретный плод всегда сладок» - это вряд ли будет у нормального человека ассоциироваться с каннибализмом
«Свободный человек имеет право решать что ему есть» - согласна, но и мысли не возникнет съесть человека
Если поменять каннибализм на секс меньшинства, то это и произошло за какие-то 50 лет.
Пожаловаться
hasta siempre, comandante, 1 ребенок
Очень удачный пример! Можно написать, что в блокадном Ленинграде доведенные до крайней степени истощения люди прибегали к каннибализму, и это будет правдой... А можно вывернуть: Каннибализм помогал людям выжить! Акцент сразу будет другим...
Пожаловаться
Мизантроп, 1 ребенок
Это же совершенно отвлеченный пример, что бы никому не в обиду. Я так понимаю здесь подразумевается  - гомосексуализм или достаточное легкое отношение к абортам.
Пожаловаться
Строю планы
Знакома с этой технологией. И статья знакома. Очень любопытно в плане воздействия на общество.
Пожаловаться
мадамДамНоНеВам, 1 ребенок
знакома с теорией давно. писала много раз в темах про эвтаназию и педе астию. не хотят слышать.и думать не хотят.


Пожаловаться
Поделиться темой:
Подпишитесь на нас