Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

Нерабочие дни в Москве и опять подготовка ковидных коек(

Как-то расстроилась я, прям. Если что я привита, просто...
Не знаю, так глупо и обидно, такой прирост идёт. Почему?
Тема закрытаТема скрыта
Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
760
Прививка тоже не гарант, а ближайшем окружении 3 человека болеют с прививкой. Двое в больнице.
СсылкаПожаловаться
Прививка тоже не гарант, а ближайшем окружении 3 человека болеют с прививкой. Двое в больнице.
СсылкаПожаловаться
После двух?
СсылкаПожаловаться
Black Fox
После двух?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
И после двух тоже болеют. Даже через месяц-два после двух.(
СсылкаПожаловаться
И после двух тоже болеют. Даже через месяц-два после двух.(
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Прививка не исключает возможности заболеть, а снижает степень тяжести заболевания, подготавливая иммунную систему к встрече с возбудителем.
Уже на всех заборах написано...
СсылкаПожаловаться
Мамусь
Прививка не исключает возможности заболеть, а снижает степень тяжести заболевания, подготавливая иммунную систему к встрече с возбудителем.
Уже на всех заборах написано...
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Я в курсе вообще-то.
СсылкаПожаловаться
Да. В феарале прививались.
СсылкаПожаловаться
Да. В феарале прививались.
СсылкаПожаловаться
А антитела были?
СсылкаПожаловаться
Snezhinka, 2 ребенкаВ ответ на Black Fox
Black Fox
А антитела были?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
И наличие антител после вакцинации - не гарантия защиты(( Мой коллега привился (2 прививки, как положено, первая - в середине января). Плюс после вакцинации проверил наличие антител - был высокий уровень, т.е. прививки не "пустые". И... недавно лежал в ковидном отделении, на днях выписали.
СсылкаПожаловаться
Snezhinka
И наличие антител после вакцинации - не гарантия защиты(( Мой коллега привился (2 прививки, как положено, первая - в середине января). Плюс после вакцинации проверил наличие антител - был высокий уровень, т.е. прививки не "пустые". И... недавно лежал в ковидном отделении, на днях выписали.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Вроде говорят, что прививка не гарантирует 100%, что человек не заболеет. Но если заболеет, то гораздо легче перенесет и уж точно не умрет. Как-то так.
СсылкаПожаловаться
Snezhinka, 2 ребенкаВ ответ на Ivana Lenova
Ivana Lenova
Вроде говорят, что прививка не гарантирует 100%, что человек не заболеет. Но если заболеет, то гораздо легче перенесет и уж точно не умрет. Как-то так.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Ну, нахождение в ковиднике - это свидетельство того, что прививка не защитила от легкого течения болезни. А так-то да, смысл прививок в том, чтобы гарантировать легкое течение в случае заражения (в идеале - вообще невосприимчивость к болезни).
СсылкаПожаловаться
Snezhinka
Ну, нахождение в ковиднике - это свидетельство того, что прививка не защитила от легкого течения болезни. А так-то да, смысл прививок в том, чтобы гарантировать легкое течение в случае заражения (в идеале - вообще невосприимчивость к болезни).
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Да, после прививки все равно надо беречься.
СсылкаПожаловаться
Snezhinka
Ну, нахождение в ковиднике - это свидетельство того, что прививка не защитила от легкого течения болезни. А так-то да, смысл прививок в том, чтобы гарантировать легкое течение в случае заражения (в идеале - вообще невосприимчивость к болезни).
СсылкаПожаловаться
История переписки5
В смысле "прививка не защитила от легкого течения болезни"???
Где логика?
Прививка защищает от ТЯЖЕЛОГО течения болезни.
Если живым выписался - значит тяжелого течения болезни не было.
Пока места есть в ковидники часто "на всякий случай" кладут.
Что в целом правильно.
СсылкаПожаловаться
Ежик, 3 ребенкаВ ответ на Ivana Lenova
Ivana Lenova
Вроде говорят, что прививка не гарантирует 100%, что человек не заболеет. Но если заболеет, то гораздо легче перенесет и уж точно не умрет. Как-то так.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Можно я вставлю здесь свои 5 копеек. Прививка - это не индивидуальное средство защиты, а коллективное. Вакцинация эффективна только тогда, когда все привиты, кому можно прививаться. Хотя бы 80-90% населения должно быть полностью привито, вот тогда прививки будут эффективны. Это как с корью. В нулевых годах в некоторых странах почти все дети были привиты, передачи кори от человека к человеку не было, и эти страны собирались объявить себя свободными от кори. Но тут начало расти движение антипрививочников, и пошли вспышки кори (и среди привитых тоже). Не потому, что сама по себе прививка стала менее эффективной, она осталась все та же, а потому, что меньше стало привитых людей.
СсылкаПожаловаться
Ежик
Можно я вставлю здесь свои 5 копеек. Прививка - это не индивидуальное средство защиты, а коллективное. Вакцинация эффективна только тогда, когда все привиты, кому можно прививаться. Хотя бы 80-90% населения должно быть полностью привито, вот тогда прививки будут эффективны. Это как с корью. В нулевых годах в некоторых странах почти все дети были привиты, передачи кори от человека к человеку не было, и эти страны собирались объявить себя свободными от кори. Но тут начало расти движение антипрививочников, и пошли вспышки кори (и среди привитых тоже). Не потому, что сама по себе прививка стала менее эффективной, она осталась все та же, а потому, что меньше стало привитых людей.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Абсолютно с Вами согласна, так и есть. Вроде это эффективно с теми инфекциями, которые передаются только от человека к человеку. А такие, что постоянно имеют место быть в животном мире - у крыс, блох - они в эту категорию не попадают...Поправьте, если ошиблась.
СсылкаПожаловаться
Ежик, 3 ребенкаВ ответ на Ivana Lenova
Ivana Lenova
Абсолютно с Вами согласна, так и есть. Вроде это эффективно с теми инфекциями, которые передаются только от человека к человеку. А такие, что постоянно имеют место быть в животном мире - у крыс, блох - они в эту категорию не попадают...Поправьте, если ошиблась.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Передача от человека к человеку - это показатель, по которому смотрели, есть болезнь в стране или нет. Завозные случаи не считались, если от них никто не заразился.
СсылкаПожаловаться
Ежик
Можно я вставлю здесь свои 5 копеек. Прививка - это не индивидуальное средство защиты, а коллективное. Вакцинация эффективна только тогда, когда все привиты, кому можно прививаться. Хотя бы 80-90% населения должно быть полностью привито, вот тогда прививки будут эффективны. Это как с корью. В нулевых годах в некоторых странах почти все дети были привиты, передачи кори от человека к человеку не было, и эти страны собирались объявить себя свободными от кори. Но тут начало расти движение антипрививочников, и пошли вспышки кори (и среди привитых тоже). Не потому, что сама по себе прививка стала менее эффективной, она осталась все та же, а потому, что меньше стало привитых людей.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Совершенно верно!
Вакцина будет работать , а пандемия пойдёт на спад при очень большом количестве привитых. Как говорят вирусологи- хотя бы 70%! Никак не меньше, а лучше больше.
СсылкаПожаловаться
Осторожно В.....
Совершенно верно!
Вакцина будет работать , а пандемия пойдёт на спад при очень большом количестве привитых. Как говорят вирусологи- хотя бы 70%! Никак не меньше, а лучше больше.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Коллективный иммунитет складывается из множества индивидуальных. Элементарно я не заболела, не заразила коллег, они не заразили родных. Цепочка прервалась.
На сегодня можно смело говорить, что ковида и коллективный иммунитет через прививку вещи практически несовместимые
СсылкаПожаловаться
Редиска
Коллективный иммунитет складывается из множества индивидуальных. Элементарно я не заболела, не заразила коллег, они не заразили родных. Цепочка прервалась.
На сегодня можно смело говорить, что ковида и коллективный иммунитет через прививку вещи практически несовместимые
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Вы сами поняли, что написали?
СсылкаПожаловаться
Осторожно В.....
Вы сами поняли, что написали?
СсылкаПожаловаться
История переписки8
А вы нет? Для вас русский язык не родной?
СсылкаПожаловаться
Осторожно В.....
Вы сами поняли, что написали?
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Не может быть коллективного иммунитета без индивидуального. Так понятнее. Я не знаю для чего льют в уши про первый. Если люди продолжают болеть. В том числе и привитые
СсылкаПожаловаться
Елена Нет, 2 ребенкаВ ответ на Редиска
Редиска
Не может быть коллективного иммунитета без индивидуального. Так понятнее. Я не знаю для чего льют в уши про первый. Если люди продолжают болеть. В том числе и привитые
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Хоть кто-то адекватно МЫСЛИТ, а не просто верит...Зомбирование какое-то.
СсылкаПожаловаться
Елена Нет
Хоть кто-то адекватно МЫСЛИТ, а не просто верит...Зомбирование какое-то.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Спасибо
СсылкаПожаловаться
Ежик
Можно я вставлю здесь свои 5 копеек. Прививка - это не индивидуальное средство защиты, а коллективное. Вакцинация эффективна только тогда, когда все привиты, кому можно прививаться. Хотя бы 80-90% населения должно быть полностью привито, вот тогда прививки будут эффективны. Это как с корью. В нулевых годах в некоторых странах почти все дети были привиты, передачи кори от человека к человеку не было, и эти страны собирались объявить себя свободными от кори. Но тут начало расти движение антипрививочников, и пошли вспышки кори (и среди привитых тоже). Не потому, что сама по себе прививка стала менее эффективной, она осталась все та же, а потому, что меньше стало привитых людей.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
А как же прививка от гриппа? Её далеко не все делают, в отличие от той же кори, что включена в календарь. Получается, нет смысл делать от гриппа?
СсылкаПожаловаться
Ежик, 3 ребенкаВ ответ на Феба
Феба
А как же прививка от гриппа? Её далеко не все делают, в отличие от той же кори, что включена в календарь. Получается, нет смысл делать от гриппа?
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Смысл все равно есть, но эффективность вакцинации была бы намного выше, если бы прививались все. С гриппом не так все просто, как с корью, но все равно у привитых шансы заработать осложнение после гриппа ниже, чем у непривитых.
СсылкаПожаловаться
Ежик
Можно я вставлю здесь свои 5 копеек. Прививка - это не индивидуальное средство защиты, а коллективное. Вакцинация эффективна только тогда, когда все привиты, кому можно прививаться. Хотя бы 80-90% населения должно быть полностью привито, вот тогда прививки будут эффективны. Это как с корью. В нулевых годах в некоторых странах почти все дети были привиты, передачи кори от человека к человеку не было, и эти страны собирались объявить себя свободными от кори. Но тут начало расти движение антипрививочников, и пошли вспышки кори (и среди привитых тоже). Не потому, что сама по себе прививка стала менее эффективной, она осталась все та же, а потому, что меньше стало привитых людей.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Спасибо за комментарий.
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас