Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
18 декабря 2015, 11:06, Форум, Досуг, Обо всём на свете

Может ли врать детектор лжи, или подстава на работе....КРИМИНАЛ и муж... реву

предистория. 
Вечером, с пятницы на субботу, мы поехали на день рождение друга семьи, к концу рабочего дня я подъехала к офису мужа (заканчивает он в 9 часов вечера), в пол10 мы встретились и поехали на ДР. 
посидели, отдохнули, с утра просыпаемся — у него 5 пропущенных с работы(старший смены или как то так называется должность той, что звонила). он перезванивает, спрашивает что случилось… далее дилог: 
-Жень, кто последний из офиса уходил вчера? 
-Ну я, закрыл, отдал ключ охране 
-Ты не обратил внимание, Сережин ноутбук там был? 
-Не знаю, не обратил. 
-Ну ладно, извини. 
Потом звонок от этого самого Сережи: 
-Жень, ты не видел ноут мой? 
-Не, не видел. Сходи к охране, посмотрите камеры за тот день.(САМ же предложил ему это сделать!!!!) 
-Да ок, в понедельник гляну тогда, извини. 
Все забыли об этом. звонит сегодня муж… говорит прикинь, меня на детектор водили по поводу кражи, я говорю и чего? — не знаю, я ответил и ушел. -а камеры? — смотрели, но меня все равно повели, т.к. я с сумкой был… (К СЛОВУ! сумка у него маленькая через плечо, типа барсетки, туда нэтбук то не влезет, не то что мак бук эир!!! он хоть и тонкий, но НОУТБУК.) 
Проходит пару часов звонит мама (моя мама кадровик, она его устраивала к себе в банк и все в курсе, что он «родственник»...), говорит у нас чп. Женя не приносил никакой ноут бук? Я ей рассказала все что знаю, что я его забрала после работы, что он был со своей сумкой маленькой итд… в итоге маме позвонили безопасники, и сказали что кража подтверждена на 99 % детектором лжи. 
Я в шоке, второй час реву, не знаю кому верить… к слову была ситуация, что жекин сосед по подъезду «опознал» в нем «вора», который ограбил того посреди ночи во дворе дома. В то время как женя был с друзьями в баре, а в баре нет камер и поддтвердить кроме друзей некому… короче отмазали его тогда с помощью адвоката за 15 т. грн. говорит не делал этого. я поверила. столкнувшись с таким сейчас… у меня конечно в голове не укладывается, что мой муж… да и встретила я его сразу после работы, не было у него ничего в руках блин. и на камерах только его ничтожная сумочка… но детектор… а муж говорит может я просто перенервничал, вот и результаты такие… но зачем нервничать, если не делал… в общем завели уголовку… вот так...
Тема закрытаТема скрыта
Пожаловаться
@Sterld@
детектор не врет
Пожаловаться
Кошмар Натощак
есть у него погрешность, но не 99% конечно же
Пожаловаться
Светыч и Лёвыч, 1 ребенок
А вот те, кто его расшифровывают могут и соврать...
Пожаловаться
Хризантема
От чего ж тогда его нельзя использовать в качестве доказательства вины в суде?
Пожаловаться
@Sterld@
Сообщение от Я вас вижу насквозь, 18 декабря 2015 года в 11:14
От чего ж тогда его нельзя использовать в качестве доказательства вины в суде?
ну у автора до суда еще не дошло, а для работодателя видно это является достаточным доказательством.
Пожаловаться
йа Бешеная тетка, 1 ребенок
гыы мне детектор показал что у меня проблемы с наркотой /алкоголем-ни то ни другое к тому моменту не употребляла ваапче
Пожаловаться
Леденец со вкусом греха
Да потому что все дело на самом деле в человеке, расшифровывающем результаты
Но это тссс, сИкрет
Пожаловаться
Bell Silver
А если по-секрету это значит, что детектор - это вольная интерпретация?
Пожаловаться
Магта Строд, 2 ребенка
Так же как и УЗИ. ВСе зависит от того, кто определяет результат.
Пожаловаться
Marfa
"...к тому моменту..."
Он просто не мог сказать :- да ладно,это давно было и не считается .
Пожаловаться
йа Бешеная тетка, 1 ребенок
ну пить я честно начала ))))
Пожаловаться
Marfa
Если меня посадят за полиграф , я так очкану, что и в убийстве Кенеди признаюсь ...
Пожаловаться
Русе Болтон

аналогично)))))
Пожаловаться
мама трёх погодок, 3 ребенка
ещё как врёт...
Пожаловаться
Инесса Федоровна, 2 ребенка
Данные детектора расшифровывают люди, так что все зависит не от аппарата, а от квалификации полиграфолога.
Пожаловаться
Мизантроп, 1 ребенок
Да детектор то ладно, а вот тот кто расшифровкой занимается - может.
Пожаловаться
Портняжка, 2 ребенка
ага ага! если принять сильное успокоительное то можно эту железяку обмануть.
Пожаловаться
Зубастик Кусака, 1 ребенок
но врать могут безопасники,берут на понт
Пожаловаться
---
ага, может сами и скомуниздили
Пожаловаться
Зубастик Кусака, 1 ребенок
вполне,главное настоять на своём,пусть ещё проверку проводят,усомниться в результатах,потребовать их на руки и пригрозить судом,а если тихо нервничать могут всё повесить что ни попадя..
Пожаловаться
Кысь
Врет. Если человек нервничает или перевозку для. Либо наоборот - можно обмануть детектор путем выравнивания дыхания, сердцебиения, седативных препаратов или специальных методик.

Для автора темы - показания детектора не являются доказательством. Можно настаивать на независимой экспертизе, плюс - данные с камеры значительно более весомы, нежели детектор.

И да. Детектор мог показать факт вины, если вопрос был поставлен например так - вы брали ноутбук Васи в руки? Человек хотя-бы раз в руки мог брать и во время ответа вспомнить это. Вот и расхождение.
Пожаловаться
MopkoBka, 1 ребенок
все равно нервничаешь в таких ситуациях. и детектор может врать...
Пожаловаться
Бриджит
показания детектора лжи не являются 100-% доказательством вины. Скорее психологический фактор срабатывает. Дело завели ладно, все равно придется доказать, что украл именно он. Камеры опять же у них стоят.
Пожаловаться
Бессмертный пони, 1 ребенок
мда, а разве возможно только на основании детектора дело завести?


Пожаловаться
_Брюнетка_, 1 ребенок
при чем тут на основании детектора?

дело по факту кражи завели,наверно.
дальше разбираться будут
Пожаловаться
Поделиться темой:
Подпишитесь на нас