Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

может ли бж претендовать на квартиру

Аноним
ситуация такая. муж развелся более 10 лет назад. на момент развода с бж у них в собственности была 3к квартира. он ее делить не захотел и вместо этого купил ей новую 3к квартиру. так же купил машину и обязался платить алименты на ребенка. нотариально никак ничего не закрепил, кроме алиментов.
что имеем сейчас. появилась необходимость продать первую 3к квартиру. в ней прописан их с бж сын. она не дает согласие его выписать и требует переоформить на него еще одну 1к квартиру, которую ему купили навырост.
вопрос: может ли бж претендовать на первую 3к квартиру как на совместно нажитое имущество? ее при разводе никак не оформляли, куплена в период брака. вопрос 2: как выписать сына? вопрос 3: почему нормальному мужику во всех остальных вопросах удалось так глобально лопухнуться с условиями развода?
Тема закрытаТема скрыта
Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
73
Болтун
Найти хорошего юриста и обрисовать ситуацию со всеми подводными камнями.
Мужик не нормальный, мужик дурачок. Как можно не знать, что надо все сразу оформлять правильно при разводе.
СсылкаПожаловаться
ЛанаЯ
1. Может.
2. Через суд (как не являющегося членом семьи).
3. Риторический вопрос.

Если вторая трешка была куплена на бж еще в браке, он точно также может претендовать на нее.
СсылкаПожаловаться
ЛанаЯ
1. Может.
2. Через суд (как не являющегося членом семьи).
3. Риторический вопрос.

Если вторая трешка была куплена на бж еще в браке, он точно также может претендовать на нее.
СсылкаПожаловаться
Сын владельца не член семьи?
СсылкаПожаловаться
Сын владельца не член семьи?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Здесь по сути речь идёт об имущественных претензиях бж к бм. Дети здесь ни при чем. Речь не о наследство идёт. Ребёнок причём, если является собственником доли той спорной квартиры...
СсылкаПожаловаться
Ольга
Здесь по сути речь идёт об имущественных претензиях бж к бм. Дети здесь ни при чем. Речь не о наследство идёт. Ребёнок причём, если является собственником доли той спорной квартиры...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
При том, что его выписать хотят из этой спорной трёшки.
СсылкаПожаловаться
Сын владельца не член семьи?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Выписать можно и несовершеннолетнего ребенка. В данном случае есть 1 ккв, купленная на будущее, вроде как для ребёнка. Переоформляет на ребёнка эту квартиру и далее выписать из спорной квартиры ребёнка и прописать в своей его дело техники. Тут мать ребёнка права.
СсылкаПожаловаться
Ольга
Выписать можно и несовершеннолетнего ребенка. В данном случае есть 1 ккв, купленная на будущее, вроде как для ребёнка. Переоформляет на ребёнка эту квартиру и далее выписать из спорной квартиры ребёнка и прописать в своей его дело техники. Тут мать ребёнка права.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Это да. Просто выше написали, что можно по суду парня выписать, ТК он не член семьи. Вот я и уточнила.
Интересы ребенка мать блюдет. А его хотят подвинуть.
СсылкаПожаловаться
Это да. Просто выше написали, что можно по суду парня выписать, ТК он не член семьи. Вот я и уточнила.
Интересы ребенка мать блюдет. А его хотят подвинуть.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
По суду он тоже может выписать. Если ребёнок не собственник части спорной квартиры. У мамы есть жилплощадь, почему он не прописан в её квартире? Тем более, если ребёнок проживает с ней. Ребёнок может быть прописан с одним из родителей на жилплощади одного из них. Тут как суд решит. Тем более, если квартира мамы и спорная квартира равноценны, оснований для отказа в удовлетворении иска бм к бж по выписке ребёнка из его квартиры (если бм единственный собственник на данный момент) нет. Тут на самом деле вопрос кто собственник спорной квартиры. Емть ли там доли бж и сына?
СсылкаПожаловаться
Сын владельца не член семьи?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Если по суду, например, несовершеннолетний проживает с матерью - может быть выписан к матери по иску отца.
Если совершеннолетний, то подается иск и доказывается, что совместного хозяйства не ведется, что фактически не проживает и т.п. - тоже выпишут как бывшего члена семьи.
СсылкаПожаловаться
ЛанаЯ
Если по суду, например, несовершеннолетний проживает с матерью - может быть выписан к матери по иску отца.
Если совершеннолетний, то подается иск и доказывается, что совместного хозяйства не ведется, что фактически не проживает и т.п. - тоже выпишут как бывшего члена семьи.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
А потом удивляемся, что у мужиков при разводе и дети бывшими становятся
СсылкаПожаловаться
А потом удивляемся, что у мужиков при разводе и дети бывшими становятся
СсылкаПожаловаться
История переписки4
И без имущественных претензий дети бывшими становятся... И очень часто.
СсылкаПожаловаться
ЛанаЯ
Если по суду, например, несовершеннолетний проживает с матерью - может быть выписан к матери по иску отца.
Если совершеннолетний, то подается иск и доказывается, что совместного хозяйства не ведется, что фактически не проживает и т.п. - тоже выпишут как бывшего члена семьи.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
На счёт доказать, что фактически не проживает, это надо ещё доказать. А дакащать это не так просто, как кажется. Это из личного опыта, плавали, знаем... А вот выписать к матери можно, но только если спорная квартира только папе принадлежит и у мамы есть своя жил площадь. Т. Е в данном конкретном случае скорее всего по суду ребёнка выписать можно.
СсылкаПожаловаться
Ольга
На счёт доказать, что фактически не проживает, это надо ещё доказать. А дакащать это не так просто, как кажется. Это из личного опыта, плавали, знаем... А вот выписать к матери можно, но только если спорная квартира только папе принадлежит и у мамы есть своя жил площадь. Т. Е в данном конкретном случае скорее всего по суду ребёнка выписать можно.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
С совершеннолетним все может быть очень просто. "Подарить" квартиру близкому родственнику, например, и доказывать непроживание не надо будет - основание для утраты права пользования членом семьи бывшего собственника налицо.
Да даже если проживает: взрослый (сов-летний), общего хозяйства не ведется, отношения к квартире не имеет и не имел (не отказник) - и так признают утратившим право пользования, без доказывания непроживания.

Но я с вами согласна: в каждом случае возможны нюансы, которые суд сочтет возможным учесть и прогнозы могут быть очень разные. А апелляция и кассация - с непредсказуемым результатом.
СсылкаПожаловаться
ЛанаЯ
С совершеннолетним все может быть очень просто. "Подарить" квартиру близкому родственнику, например, и доказывать непроживание не надо будет - основание для утраты права пользования членом семьи бывшего собственника налицо.
Да даже если проживает: взрослый (сов-летний), общего хозяйства не ведется, отношения к квартире не имеет и не имел (не отказник) - и так признают утратившим право пользования, без доказывания непроживания.

Но я с вами согласна: в каждом случае возможны нюансы, которые суд сочтет возможным учесть и прогнозы могут быть очень разные. А апелляция и кассация - с непредсказуемым результатом.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Доказать непроживание не так просто, это на бумаге все гладко, а на практике..... Я сама доказывала в ходе судебного разбирательства, знаю, о чем говорю. Но доказать возможно. И да, к сожалению у нас в стране закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло. Поэтому и прогнозировать результат судебных разбирательств, особенно в обозначенной автором области гражданско-правовых отношений - дело неблагодарное..
СсылкаПожаловаться
ЛанаЯ
Если по суду, например, несовершеннолетний проживает с матерью - может быть выписан к матери по иску отца.
Если совершеннолетний, то подается иск и доказывается, что совместного хозяйства не ведется, что фактически не проживает и т.п. - тоже выпишут как бывшего члена семьи.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ребенок не жена, он бывшим членом семьи не становится
СсылкаПожаловаться
Ребенок не жена, он бывшим членом семьи не становится
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Судом признается.
СсылкаПожаловаться
ЛанаЯ
1. Может.
2. Через суд (как не являющегося членом семьи).
3. Риторический вопрос.

Если вторая трешка была куплена на бж еще в браке, он точно также может претендовать на нее.
СсылкаПожаловаться
Не может. Срок для подачи иска на раздел имущества - три года. После развода прошло 10 лет. Подать сейчас она может только на то имущество, о котором не знала за прошедшее время. И то, если докажет,что узнала только что о нем.
СсылкаПожаловаться
Ляля
Не может. Срок для подачи иска на раздел имущества - три года. После развода прошло 10 лет. Подать сейчас она может только на то имущество, о котором не знала за прошедшее время. И то, если докажет,что узнала только что о нем.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
На недвижимость срока давности нет.
СсылкаПожаловаться
Ляля
Не может. Срок для подачи иска на раздел имущества - три года. После развода прошло 10 лет. Подать сейчас она может только на то имущество, о котором не знала за прошедшее время. И то, если докажет,что узнала только что о нем.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вы не правы. Согласно Постановлению Пленума, вернее Определения ВС, не с момента развода. А с момента, как пожелала реализовать свое право на раздел.
СсылкаПожаловаться
Ольга
Если первая квартира была оформлена только в его собственность, хоть и нажита в браке была, то бж уже не может претендовать на часть той квартиры. Срок исковой давности по имущественные спорам между бывшими супругами - 3 года с момента официального оформления развода. Если же там он не единственный собственник, а его бж тоже, то она, естественно, имеет все права на свою долю.
СсылкаПожаловаться
Ольга
Если первая квартира была оформлена только в его собственность, хоть и нажита в браке была, то бж уже не может претендовать на часть той квартиры. Срок исковой давности по имущественные спорам между бывшими супругами - 3 года с момента официального оформления развода. Если же там он не единственный собственник, а его бж тоже, то она, естественно, имеет все права на свою долю.
СсылкаПожаловаться
Это распространенное заблуждение. Да, 3 года, только не с развода, а с того момента, когда "обиженная" сторона узнала или должна была узнать о нарушении своего права на общее имущество (например, о намерении титульного собственника продать имущество). ВС это уже разъяснил. То есть, получается, почти бесконечно.
СсылкаПожаловаться
ЛанаЯ
Это распространенное заблуждение. Да, 3 года, только не с развода, а с того момента, когда "обиженная" сторона узнала или должна была узнать о нарушении своего права на общее имущество (например, о намерении титульного собственника продать имущество). ВС это уже разъяснил. То есть, получается, почти бесконечно.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Это имущество не является общим, если доля жены не была ранее выделена.
СсылкаПожаловаться
Ляля
Это имущество не является общим, если доля жены не была ранее выделена.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Вы заблуждаетесь.
СсылкаПожаловаться
ЛанаЯ
Вы заблуждаетесь.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Имущество было общим во время брака и три года после развода. Сейчас БЖ уже не может на него претендовать. Срок исковой давности закончился
СсылкаПожаловаться
Ляля
Имущество было общим во время брака и три года после развода. Сейчас БЖ уже не может на него претендовать. Срок исковой давности закончился
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Найдите статью, где бы говорилось о том, что срок исковой давности начинает течь с момента развода, тогда и поговорим.
Любят люди додумывать законы ))
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас