Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
25 июня 2015, 11:27, Форум, Досуг, Обо всём на свете

Много-много вопросов и нервов

Девочки, помогайте, кто может, пожалуйста. Ситуация: была авария, муж въехал в 2 машины по гололеду (прорвало что-то, вода оказалась на дороге и замерзла). Один из владельцев пострадавшей машины подал в суд, денег по ОСАГО не хватило на ремонт, по его словам, документы я не видела, то есть не знаю, сколько ему выплатила страховая и в какую сумму оценен ущерб независимой экспертизой, если он был оценен, документа оценки тоже не видела. Требует с нас остаток. Сумма пока не ясна. При худшем варианте присудят нам компенсировать. Муж официально не трудоустроен. Я так понимаю, что мы должны будем платить частями? Каким образом будут расчитывать размер этих частей? Повлияет ли как-то, что у нас ипотека и два кредита и размер моей з/п, наличие у нас маленького ребенка? Будет учитываться доход мужа, или всей нашей семьи? В общем, пока совсем ничего не понятно, но поскольку иск приняли и суд назначен, то документы у пострадавшего в порядке и мы ему все равно что-то будем должны? Нервничаю, ни о чем больше не думается. Кто сталкивался, как вообще решаются такие вопросы?
Тема закрытаТема скрыта
Пожаловаться
Элизабет фон Р.
поскольку иск приняли и суд назначен, то документы у пострадавшего в порядке
это не так, иск принимают без выяснения достоверности изложенного, все потом выясняют на суде.
Пожаловаться
Енотта с фейхойей
ага, подадут в суд одну бумажку, а потом собирай месяцами и все истребуй кучу всего, что истец сам принести мог (но ему реально лень по бегать, проще ж ходатайство заявить об истребовании - типа мне ответы не дают), чтоб дело рассмотреть... так истцы еще и жалобы пишут, мол суд долго рассматривает...
Пожаловаться
Элизабет фон Р.
вот и я от таких истцов в шоке. Вступила в наследство по закону и в сроки, пошла оформлять недвижимость в БТИ, а мне говорят - жилье под арестом. Ухэкалась бегать выяснять, нашла концы - работники ЖЭКа решили, что жилье никому не принадлежит и подали иск на признание жилья вымороченным. Никто даже не попытался при подаче иска сделать запрос в гос нотариальную контору о принадлежности жилья умершего. Суд иск принял, потом выяснили наличие наследника, иск отклонили, а арест остался. Главное, все без моего участия.
Пожаловаться
Галя Чайкина
Шустрые, однако, у вас люди в ЖЭКе работают.
Пожаловаться
Элизабет фон Р.
ага, я в шоке была. Вот и не лень же следить, кто где живет и чем, а потом еще по судам бегать.
Всех испортил квартирный вопрос.
Пожаловаться
ульяна
Тоже сталкивалась с сотрудниками данной организации. Только они дисконтную карту на покупку продуктов сделали на моего деда- ветерана ВОВ, который уже несколько лет назал умер.
Пожаловаться
Енотта с фейхойей
ну вот, а говорят, что суды продажные, выносят решение с потолка - выяснили ж, в иске отказали))) а арест - это да, беготня знатная с ними бывает))) мдяяяяя, прикольный у вас жек. я после смерти деда (он был собственником) понесла свидетельство о его смерти в жек на выписку - у меня паспортистка так сразу - а насленик есть? я говорю - есть)) а кроме наследника еще и я там прописана))) ее аж перекосило. в лихие 90-ые у нас было много в суде таких исков, что типа умер, наследников нет и т.д., махинаций было много - квартиры уходили по таким схемам с подачи жека, что в шоке все были. а потом наследники всплывали, начинались суды (даже парочка уголовных дел была в отношении работников жека за подделку документов). так что я не удивилась, увидев такую реакцию паспортистки.
да у нас тоже недавно было - подали делить наследство, реально кроме свидетельства о рождении и о смерти ничего не приложили. несколько месяцев мы все истребовали, выяснили, что умершему фактически ничего не принадлежало, нашли какой-то домик в деревне - ну в тот район по подсудности и отправили. наследникам просто в лом было между собой разобраться и документы подготовить
Пожаловаться
Элизабет фон Р.
аааааа, так у жэков это налаженная практика))) я думала, мне не повезло, что в нужном жэке кто-то слишком ушлый нашелся)))
хорошо, что система истребований в судах работает, я много нового об отце узнала, когда наследство оформляла, сама бы это имущество никогда не нашла и суду не предоставила бы нужную информацию при всем желании, у судебных работников возможностей больше :)
Пожаловаться
Tanya Markina, 2 ребенка
Сообщение от Элизабет фон Р., 25 июня 2015 года в 11:41
иск отклонили, а арест остался
Да, информировать о снятии ареста - забота владельца, суд этим не занимается. В решении по иску должны быть слова о снятии ареста, с этой бумагой - в БТИ и другие подобные конторы.
Пожаловаться
Элизабет фон Р.
в решении суда было сказано "иск отклонить". Сам арест остался, о нем ни слова. Т.е. я подавала исковое заявление в суд о снятии ареста в связи с вступлением в наследство по закону. Как мне объяснили в суде, снятие ареста это отдельный процесс, к изначальному иску о признании жилья вымороченным отношения не имеющий и являющийся моей ответственностью, а не суда.
Здесь дело не в информировании, это сделать не сложно, а в вынесении дополнительного решения по снятию ареста, месяц потерянного времени на все рассмотрения.
Пожаловаться
Рыжая Моська
Подавайте в суд на управляющую компанию, которая отвечает за участок дороги на котором случилось ДТП.
Пожаловаться
ленка- пенка

Пожаловаться
Ночное море, 1 ребенок, беременна 14 недель
мой муж уже 4 машину сменил с момента ДТП на разбитой дороге, лет 5 судимся с ЖКХ, а воз и ныне там....
Пожаловаться
Рыжая Моська
А вообще для начала вашего мужа должны признать виновным в ДТП, а потом уже вам присуждать выплачивать что либо. Но опять же - только на основании документов, где четко будет видно - на сколько оценен ремонт, сколько выплатила страховая и. т. д.
Пожаловаться
Алишка, 2 ребенка
Мужа признали виновным сразу после аварии, при оформлении документов в ГИБДД/ГАИ, как это правильно называется.
Пожаловаться
Рыжая Моська
Сообщение от Алишка, 25 июня 2015 года в 11:38
Мужа признали виновным сразу после аварии, при оформлении документов в ГИБДД/ГАИ, как это правильно называется.
Признали скорее всего потому, что не держал дистанцию. В ПДД четко сказано, что водитель должен оценивать дорожную ситуацию и держать безопасную дистанцию. Если ваш муж сзади въехал в машины, то скорее всего он и останется виноватым. Даже если впереди идущий автомобиль затормозил резко, а вы в него въехали - то доказать, что вы не виноваты - очень трудно. Опять же - из-за того, что вы обязаны держать дистанцию. Другой вопрос, что мало кто её соблюдает...
Пожаловаться
Алишка, 2 ребенка
это все понятно, я и сама допускаю, и даже уверенна, что муж не соблюдал дистанцию. Сейчас уже вряд ли что изменишь, виноват-то он на самом деле, и меня бы на месте пострадавшего мало интересовало гололед-не гололед. Вопрос в том, на какой ущерб семейному бюджету мне сейчас расчитывать.
Пожаловаться
Алишка, 2 ребенка
наверное, нужно было это делать сразу, ДТП было зимой, что мы сейчас докажем?
Пожаловаться
๑۩۞۩๑Swarovski๑۩۞۩๑, 2 ребенка
а это не вы должны доказывать
а истец должен предосттавить в суд все документы и сумме страховки и сумме ремонта
Пожаловаться
ГдеЯ, 1 ребенок
Так он предоставит и выиграет. Включая судебные издержки ещё. У нас с виновника дтп взыскали полмиллиона. У нас было две двери под замену на новом авто. Но правда взыскивала страховая. Что гораздо хуже исходя из того что они выжмут всё до копейки.
Пожаловаться
Рыжая Моська
Сообщение от Алишка, 25 июня 2015 года в 11:37
наверное, нужно было это делать сразу, ДТП было зимой, что мы сейчас докажем?
Да, нужно было сразу это делать. А сейчас если в протоколах нигде не зафиксировано, что был прорыв и из-за этого обледенение дороги было - ничего не докажете.
Пожаловаться
Анна Дубровина, 2 ребенка
Ой, мне любопытно стало. Я сама не водитель, и тонкостей не знаю. А вот если ДТП. Приезжают ГИБДДшники и страховщики. Так? Смотрят, измеряют, выясняют. Ищут виновника аварии. Они же, если был гололёд, должны были, наверно, написать что-то типа: "Совершал движение в рамках установленых правил, скоростной режим нарушен не был, возможности остановить транспортное средство и избежать столкновения не имел по причине скользкого дорожного покрытия, по причине прорыва трубопровода. Объективная причина аварии: обледенение дорожного полотна по вине коммунальных служб города".
Или так не пишут и всегда, хоть камни с неба, виноват кто-то из водителей?
Пожаловаться
Кысь
Если есть такая запись, сначала виновным признают водителя. А потом водитель имеет право подать встречный иск компании (службе ), виноватой в данном инциденте
Пожаловаться
Анна Дубровина, 2 ребенка
Ага. Понятно. То есть, во время разбирательства на месте аварии, лучше стоять рядом и настаивать, чтобы такую запись внесли в документ (не знаю как он называется)? Это так, из чистого любопытства, машины у нас нет.
Пожаловаться
Рыжая Моська
Сообщение от Анна Дубровина, 25 июня 2015 года в 11:54
Ага. Понятно. То есть, во время разбирательства на месте аварии, лучше стоять рядом и настаивать, чтобы такую запись внесли в документ (не знаю как он называется)? Это так, из чистого любопытства, машины у нас нет.
Да, чтоб все мелочи записали и зафиксировали все все все повреждения машины. Иначе страховая может отказать в выплате, если к примеру какое-то повреждение не будет зафиксировано в протоколе.
Пожаловаться
Поделиться темой:
Подпишитесь на нас