Кто в доме хозяин.

Ещё бы он не слышал и не слушал и т. П.
У меня есть такая пара, разводятся, жена выросла, муж на месте, ей неинтересно, нашла равного себе

А что неинтересно? Он как человек тупой?
Просто муж моей приятельницы безумно, нет, БЕЗУМНО интересный в общении челлвек, намного интереснее, чем она. И дети, имея такого отца, намного больше получат в жизни, если честно, чем если будут общаться только с мамой

Это пример из жизни, женщина тянется за сильным мужчиной, вот и всё, не умеющий достойно содержать семью- слабак, по мне так, остальные, как хотят, их дело

А сила только в деньгах?

Сила не в деньгам , а в их отношениях к ним....

Деньги дают все, уверенность, силу..... Список бесконечен

Так ваша знакомая просто предатель. А равный ей тоже тот ещё типчик, на чужую жену позарился.

В чем предатель? Нашла достойного партнера, а таскать сумки и сына на кружки возить может и прислуга

Плечо должно быть сильное, ты за мужчиной, а не он у тебя на руках

Вы из 19 века, АУ

Чужую жену позарился, так делай так, чтобы твоя женщина и не смотрела на чужих успешных уверенных сильных мужиков, а это естественно, материально успешные мужики

Не люблю сильных мужчин. Они сложные и с закидонами. А ещё хотят, чтобы женщина им подчинялась. Я предпочитаю надежных и уютных. И без всяких дурацких стереотипов насчёт того, кто в доме хозяин. Я за полное равноправие.

Это, увы, не сильные мужчины. Как раз сильному человеку подчинение не нужно в качестве доказательства его силы)
Это слабые и уязвимые люди, сильно закомплексованные, которые так в себе не уверены и так боятся ущемления, что рядом с собой равного держать не будут.

наконец- то от вас комментарий, с которым я солидарна.

Да, тоже согласна, единственный адекватный

Не всегда так. У мамы моей знакомые всю жизнь прожили (за 60 им). Он научный сотрудник с соответствующей зарплатой, она всю жизнь в бизнесе. Она за него замуж выходила, знала кто он такой. Но всегда говорила, что он умеет делать то, что ей за всю жизнь не научится (поддерживать быт). А в гостях каждый раз нахваливала его научные способности и проекты ( видимо ещё и спонсировала их). А когда её спрашивали, не хотела бы она найти человека, который будет приумножать семейный капитал, всегда говорила, что одинаковые люди не уживаются, каждый в какой-то момент тянет одеяло на себя

Мне в данной ситуации не понятно, почему мужчина 'еще бы он не слышал", а женщина - это нормально, мужик обязан обеспечивать. А где раскрытый рот на мужчину с заработанной платой 350к?

На мужчину с таким заработком у всех раскрытый рот

Только в определенных кругах с опредленной картинкой в голове.

интересно, а если бы он не 80, а 20 зарабатывал, или вообще не работал,
она бы тоже в нем души не чаяла?

Трудно сказать. У него такой доход, на который он может содержать себя и ее в принципе. И даже детей. Да, не шибко круто, но голодать не будут. При зп в 20 это проблематично

так, и я об этом. когда, оба хорошо зарабатывают, то неважно,
кто больше, кто меньше.
когда жена мало получает или не работает - тоже нормально
(если муж не против, конечно),
а когда муж по хозяйству, как пчелка, а получает копейки...

Вопрос в теме не конкретизирован.
Как по мне, никаких гендерных различий тут нет
Если жена сидит, свесив ноги, а при этом средства в семье ограничены, она плохой партнер

согласна.

И то же самое можно сказать про мужчину.

Про мужчину уже сказала комментатор до меня

На 80$ ?