Добрый день, форумчане и гости!
СМИ (а конкретно первый канал с Малышевой вот прямо только что) снова переобулись. На сегодня по исследованиям в трёх странах и заключению ВОЗ ношение масок признано бесполезным, а ношение тканевой так вообще приносит вред. Есть только одна причина ношения масок - панический страх людей. Так что это не пропаганда, не законы, не штрафы, а люди сами из страха перед ковидом их носят. А причиной снижения заболеваний называется теперь вакцинация...
Так что, масочники, снимайте свой тряпочки и бегите записываться на прививку..
P.S. В очередной раз вспоминаю "1984" Оруэлла..
А во-вторых, все зависит от типа маски. Конечно, если вы ее сшили из старых дедушкиных носков - то она неэффетивна.
А маски типа KN95 рекомендованы к ношению в Европе, и уровень защиты у них не менее 80%.
А во-вторых, все зависит от типа маски. Конечно, если вы ее сшили из старых дедушкиных носков - то она неэффетивна.
А маски типа KN95 рекомендованы к ношению в Европе, и уровень защиты у них не менее 80%.
А 80% - это по результатам последних исследований именно этих масок и именно по отношению к Ковид.
Новость недельной давности.
Но, поскольку эти маски стоят не 5 копеек, видимо кураторы Малышевой и компании решили, что лучше народ не баламутить. Пусть лучше вообще ничего не носят. Ну и что, что будет игра в русскую рулетку, зато бесплатно.
Мне это напоминает нежелание мужиков пользоваться презервативами, потому что "ощущения не те".
А 80% - это по результатам последних исследований именно этих масок и именно по отношению к Ковид.
Новость недельной давности.
Но, поскольку эти маски стоят не 5 копеек, видимо кураторы Малышевой и компании решили, что лучше народ не баламутить. Пусть лучше вообще ничего не носят. Ну и что, что будет игра в русскую рулетку, зато бесплатно.
Мне это напоминает нежелание мужиков пользоваться презервативами, потому что "ощущения не те".
С ссылкой на немецких экспертов. Насколько я знаю, в Германии (пусть девочки, живущие в Германии меня поправят) можно носить только маски с защитой KN95, а не обычные, сшитые из ткани. По причине того, что первые -реально защищают и владельца маски и окружающих. Приводят цифры - 80%.
Во Франции тоже сейчас идет дискуссия - обязать ли всех носить маски с доп. защитой или нет.
Поэтому правильнее было бы сказать: маски бывают разные, и степень защиты у них разная.
Но, в конечном итоге, каждый делает свой выбор сам.
С ссылкой на немецких экспертов. Насколько я знаю, в Германии (пусть девочки, живущие в Германии меня поправят) можно носить только маски с защитой KN95, а не обычные, сшитые из ткани. По причине того, что первые -реально защищают и владельца маски и окружающих. Приводят цифры - 80%.
Во Франции тоже сейчас идет дискуссия - обязать ли всех носить маски с доп. защитой или нет.
Поэтому правильнее было бы сказать: маски бывают разные, и степень защиты у них разная.
Но, в конечном итоге, каждый делает свой выбор сам.
С ссылкой на немецких экспертов. Насколько я знаю, в Германии (пусть девочки, живущие в Германии меня поправят) можно носить только маски с защитой KN95, а не обычные, сшитые из ткани. По причине того, что первые -реально защищают и владельца маски и окружающих. Приводят цифры - 80%.
Во Франции тоже сейчас идет дискуссия - обязать ли всех носить маски с доп. защитой или нет.
Поэтому правильнее было бы сказать: маски бывают разные, и степень защиты у них разная.
Но, в конечном итоге, каждый делает свой выбор сам.
Ежу понятно, что лучше всего носить маски с типом защиты FFP3.
Только где их на всех взять, да еще сделать так, чтобы цена на них не била по карману даже самых социально незащищенных слоев населения?
Вот поэтому странам и пришлось выкручиваться и разрешать ношение тканевых самоделов.
Но говорить, что ВСЕ маски неэффективны - это ложь. Просто не все могут себе позволить качественные маски. Но это уже другой разговор.
Ежу понятно, что лучше всего носить маски с типом защиты FFP3.
Только где их на всех взять, да еще сделать так, чтобы цена на них не била по карману даже самых социально незащищенных слоев населения?
Вот поэтому странам и пришлось выкручиваться и разрешать ношение тканевых самоделов.
Но говорить, что ВСЕ маски неэффективны - это ложь. Просто не все могут себе позволить качественные маски. Но это уже другой разговор.
Не было в марте такого количества масок, потому что предыдущие 100 лет они и не нужны были в таких количествах.
Поэтому в той же Франции разрешали заматываться хоть шарфом, лишь бы дыхательные пути изолировать.
У нас в доме одна соседка бесплатно пошила всем тряпочные маски, потому что больше ничего и не было.
Как было в России - не знаю. Но сомневаюсь, что в аптеках было достаточное количество масок на 145 миллионов человек.
С ссылкой на немецких экспертов. Насколько я знаю, в Германии (пусть девочки, живущие в Германии меня поправят) можно носить только маски с защитой KN95, а не обычные, сшитые из ткани. По причине того, что первые -реально защищают и владельца маски и окружающих. Приводят цифры - 80%.
Во Франции тоже сейчас идет дискуссия - обязать ли всех носить маски с доп. защитой или нет.
Поэтому правильнее было бы сказать: маски бывают разные, и степень защиты у них разная.
Но, в конечном итоге, каждый делает свой выбор сам.
А во-вторых, все зависит от типа маски. Конечно, если вы ее сшили из старых дедушкиных носков - то она неэффетивна.
А маски типа KN95 рекомендованы к ношению в Европе, и уровень защиты у них не менее 80%.